《晚安，重庆》

太白酒桶

而且意思也变化了。

低处的迷雾

原帖由 太白酒桶 于 2012-8-24 09:34 发表

是的，分节之后，气息就全断了。

我觉得分节之后更有利于阅读上的清晰感，亦有空间感的延伸和多元并置的感应，并且内在的意脉和气息并没有断裂之感。要是分节之后意脉断了我也读不出那些感受。个见。酒桶勿怪。

太白酒桶

我之所以没分节，目的就是把这种神秘感拢正在一起，达到恍惚迷离的作用。
迷雾所言亦有道理，分节之后，在清洗上显然好很多。

低处的迷雾

其实分节之后，我也有恍惚迷离的感应，不然我怎么会在10楼说“将大雾引申到现实社会的烟雾笼罩”

珠儿北京

原帖由 腋窝 于 2012-8-23 16:16 发表
使我对重庆有了大体的认识

充分说明了酒桶的重要性

太白酒桶

嗯。暂时保持观点。我再看看。

捻儿

原帖由 太白酒桶 于 2012-8-23 17:39 发表
捻儿去过重庆，感触应该蛮深。

是的，诗歌没写，写过散文。

太白酒桶

散文，读起来或许更好。贴来看看？

玫瑰之冢

一团大雾就是一头
咬牙切齿的老虎

类似的修辞在你的文本中比比皆是，而恰是这类充满趣味的修辞让你的文本拥有了独特的阅读感受。
至于回复中谈及的“分行”问题，就我个人看，那不是问题的核心，那并不损害真正有效的阅读。

花土

分成那样(参差不齐)不如不分。

花土

酒桶的诗句子短,行数多,不适合分段

[ 本帖最后由 花土 于 2012-8-24 15:30 编辑 ]

半遮面

酒桶

太白酒桶

原帖由 玫瑰之冢 于 2012-8-24 13:20 发表
一团大雾就是一头
咬牙切齿的老虎

类似的修辞在你的文本中比比皆是，而恰是这类充满趣味的修辞让你的文本拥有了独特的阅读感受。
至于回复中谈及的“分行”问题，就我个人看，那不是问题的核心，那并不损害真正 ...

问好玫瑰！
谢谢你来读。
关于修辞，自写诗以来我很少刻意为之。一是因为觉得修辞掌握得并不好；二是感觉诗歌的意义不全部在修辞上，尽管它非常重要。我喜欢自自然然的东西，简单，朴素。但是我也不自觉地会在写作中滑向修辞深渊，好在总有朋友能即使提醒我迷途知返。
真心话，我不知道何时改用修辞，何时不该用。而且我也不知道，该用什么样的修辞。
关于分节，我的看法也跟你一样。

太白酒桶

原帖由 花土 于 2012-8-24 15:20 发表
分成那样(参差不齐)不如不分。

嗯，谢谢你的理解。
分节的目的很多，重要的有三个：一是为了换气，二是为了转承（转折，承接），三是为了换韵。正如你所说，我这一首句子短，行数多，确实不适合分节。
再次问好花土！

太白酒桶

原帖由 半遮面 于 2012-8-24 16:39 发表
酒桶

喊我吃夜宵？