《是浪的海》兩首

少林酒桶 · 发表于 2012-7-22 23:36

原帖由 太白酒桶 于 2012-7-22 23:21 发表
题目产生歧义了。
这里的浪，这里的海。是两单独的字，各有各的义，又在某一个特定时空发生联系。
从字面上拆解，花土你的说法是没疑议的。
但是从作为写诗题目的角度来看，这个所谓“是浪的海”如果不从象征引申 ...

就是这个意思了“海是浪的舞台”

少林酒桶 · 发表于 2012-7-22 23:36

最精当的意会

少林酒桶 · 发表于 2012-7-22 23:38

以海之辽阔及其汹涌，海是浪的舞台，再贴切不过了

太白酒桶 · 发表于 2012-7-22 23:41

但问题又出来了。
到底是落脚到浪字上呢，还是落脚在海字上？从词语的属性来看，偏正结构，落脚点是海。
但从修辞角度看，似乎又侧重点在浪。
这里就是一个明显的歧义。

太白酒桶 · 发表于 2012-7-22 23:43

玩朦胧派玩出了新花样。

这里有阳光 · 发表于 2012-7-22 23:43

诗歌是不是一定要严格语法呀

太白酒桶 · 发表于 2012-7-22 23:44

作为题目，作为书面语。严谨点好。

少林酒桶 · 发表于 2012-7-22 23:51

题目如果指向不清，那就要用正文去补充，如果连正文也模棱两可，诗就没意义了

太白酒桶 · 发表于 2012-7-22 23:54

嗯。大抵如此。

少林酒桶 · 发表于 2012-7-23 00:02

反过来说，什么都指了，也等于什么都没指！

少林酒桶 · 发表于 2012-7-23 00:04

诗就会变成

一个字也没有，但什么都说了
像那个典故

太白酒桶 · 发表于 2012-7-23 00:04

那是。大抵如此。大抵如此。

少林酒桶 · 发表于 2012-7-23 00:06

大抵如此吧，

太白酒桶 · 发表于 2012-7-23 00:08

道声晚安！

少林酒桶 · 发表于 2012-7-23 00:09

		自动登录	找回密码
密码			注册

站长推荐 /1