善恶有报

静仔

原帖由 杨望远 于 2012-7-22 23:19 发表
第三，即使一个人他因为恶事有了恶报，那么试问，如果他做了坏事，被人杀了，那个杀人的人也坐了牢，那杀人的人被坐牢是不是也因为它之前的恶呢？


来学习哲学

感谢远叔来顶帖.

静仔

原帖由 星星小倩 于 2012-7-22 19:46 发表

你的言语中有太多辩的成分，而我总是认为每一个人有其各自的观念，

那是他的世界，我只是路过，而无需去改变， ...

可能最近在帖吧和人吵嘴多了,氛围一下子没转过来.不过和那些是纯吵,动不动骂娘的.呵呵

星星小倩

原帖由 静仔 于 2012-7-23 00:34 发表


可能最近在帖吧和人吵嘴多了,氛围一下子没转过来.不过和那些是纯吵,动不动骂娘的.呵呵

为了某一种思想某一种观点争论，

你在对思想、观点的执着上也有点点小愤青哦，呵呵~

今天晚了，就先留个脚印问候一声吧：）

我看到你新发的《宽容》了，也看到下边的留言，

你该也是很高兴能够遇见能与你讨论或是能够理解你的人吧，

看着这些对话，自叹不如呢，第一印象是：深奥。

嘻嘻，可能是我偷懒了不动脑筋吧

虽然不一定能够跟上，虽然不一定能够理解，

来读读、看看并交流，也是好的。

囚雪

我跟小倩有点小相似：）就是不大喜欢动脑，也可能最近用脑过度。要搞策划。所以碰到这些哲学的题，我就头大。不好意思，静仔。等有空精力饱满时，再跟你探讨。我先看，大家继续。问好！

静仔

原帖由 囚雪 于 2012-7-25 00:41 发表
我跟小倩有点小相似：）就是不大喜欢动脑，也可能最近用脑过度。要搞策划。所以碰到这些哲学的题，我就头大。不好意思，静仔。等有空精力饱满时，再跟你探讨。我先看，大家继续。问好！

呵呵，我的情况和你相反，我看到感性、诗性的文字我的脑子就会一片空白，那些累赘的词的堆积让我脑子无所反应。

问好囚雪。

静仔

原帖由 星星小倩 于 2012-7-25 00:11 发表

为了某一种思想某一种观点争论，

你在对思想、观点的执着上也有点点小愤青哦，呵呵~

今天晚了，就先留个脚 ...

他的留言我也看不大懂，而且康德的法学和社会学我也不懂。
思想上的观点是我的结论，我的结论由我的论据构成，我只相信论据延伸到的地方，不管他是否符合大众的观点，是否属于愤青范畴。其实每个人都是如此，只是他们很少论证，观点也大多是得来而不是创造。就像一个成语用多了，即使不知道它的来历和每个字意思，也能大则知道大义。

问好小倩。

[ 本帖最后由 静仔 于 2012-7-25 11:59 编辑 ]

天放

先正名吧。

善、恶可以取它们的一般含义，不做过多追问（其实，如果要真正谈论，是要而且一定要追问的）。
报是什么意思？一定要搞清楚。在宗教语境中和世俗语境中，要给出解释。然后是自己个人的理解。

因果关系也要从事理（逻辑）和事实这些不同角度出发去考察。

静仔

原帖由 天放 于 2012-7-25 12:10 发表
先正名吧。

善、恶可以取它们的一般含义，不做过多追问（其实，如果要真正谈论，是要而且一定要追问的）。
报是什么意思？一定要搞清楚。在宗教语境中和世俗语境中，要给出解释。然后是自己个人的理解。

因果 ...

哲学是哲学家深邃的思考，毕竟和老百姓的平时闲聊不同。而你要反驳老百姓闲聊时，自然要用他们的语言，他们的语言大多是不经过思考，但又有其默认的内涵，所以我认为我说的善恶和因果有报都不是有我特定意思的东西。按照普通的理解即可。

石侃

原帖由 天放 于 2012-7-25 12:10 发表
先正名吧。

善、恶可以取它们的一般含义，不做过多追问（其实，如果要真正谈论，是要而且一定要追问的）。
报是什么意思？一定要搞清楚。在宗教语境中和世俗语境中，要给出解释。然后是自己个人的理解。

因果 ...

这家伙反而说静仔的不是了，还不是你开的先河？你开得的无聊斋道可道非常道。静仔，批他去。

[ 本帖最后由 石侃 于 2012-7-25 13:37 编辑 ]

天放

原帖由 石侃 于 2012-7-25 13:34 发表


这家伙反而说静仔的不是了，还不是你开的先河？你开得的无聊斋道可道非常道。静仔，批他去。

呵呵，我开那个帖子可是用掉了整整一节做了说明的。你想批就批吧，静仔那样说我就清楚他的想法了，其实我问了，也是要静仔告诉别人的，呵呵。

天放

原帖由 静仔 于 2012-7-25 12:19 发表


哲学是哲学家深邃的思考，毕竟和老百姓的平时闲聊不同。而你要反驳老百姓闲聊时，自然要用他们的语言，他们的语言大多是不经过思考，但又有其默认的内涵，所以我认为我说的善恶和因果有报都不是有我特定意思的东 ...

若从一般人的想法来看这个说法，其实说这个话的一般人，也是知道你所知道的道理的。所以，他们其实只是表达了自己的愿望而已而非认定一种知识或一个真理。

石侃

原帖由 天放 于 2012-7-25 16:46 发表

呵呵，我开那个帖子可是用掉了整整一节做了说明的。你想批就批吧，静仔那样说我就清楚他的想法了，其实我问了，也是要静仔告诉别人的，呵呵。

下楼走走去，听听愚人的审判，不跟你聊了。

天放

原帖由 石侃 于 2012-7-25 16:51 发表


下楼走走去，听听愚人的审判，不跟你聊了。

千万不要再走进门槛了，俄国的革命者。

fangfei73ss

慢慢细读，问好朋友。