天黑了

斗笠 · 发表于 2012-7-13 23:26

李白在某种意义上对诗经是有损坏的（与我没有比较），但他的建设意义大于损坏

少林酒桶 · 发表于 2012-7-13 23:27

原帖由斗笠于 2012-7-13 23:22 发表

当一个人站立在抽象主义画的面前，他会这么说。

是我看错人了
以为你是川娃子哈

斗笠 · 发表于 2012-7-13 23:28

原帖由 少林酒桶 于 2012-7-13 23:27 发表

是我看错人了
以为你是川娃子哈

俺们不看人，看习作哈

斗笠 · 发表于 2012-7-13 23:29

我并不想获取对这个作品的好评，因为我觉得它还是有些问题的，我是想知道，对某些规则的损坏，是不是会摧毁整体写作。

少林酒桶 · 发表于 2012-7-13 23:30

原帖由斗笠于 2012-7-13 23:24 发表

天山西路888号思创大厦

888
吓偶一跳,以为是总统套房呵呵
你好幸福呀

斗笠 · 发表于 2012-7-13 23:31

意在一首诗歌中的重要性决定了这首诗歌基本品质。同理，我们也可以说，一首只有抒情而无其它的诗歌绝对是伪诗歌。

少林酒桶 · 发表于 2012-7-13 23:33

原帖由斗笠于 2012-7-13 23:29 发表
我并不想获取对这个作品的好评，因为我觉得它还是有些问题的，我是想知道，对某些规则的损坏，是不是会摧毁整体写作。

这种写作的终点是耗尽脑汁
与诗带给人释怀背道而驰

斗笠 · 发表于 2012-7-13 23:34

我们也许获得的是一个充满“危险”的答案
问题在值不值得

圣歆 · 发表于 2012-7-13 23:38

原帖由斗笠于 2012-7-13 23:02 发表

那咋办呀，请常务把它拆了吧

你不用咋办，是俺该咋办问题。这是起码的阅读能力，俺罚自己

少林酒桶 · 发表于 2012-7-13 23:38

果然玄
好玄
问题是,诗不应该是深奥的玄学
诗人也不应该陷于神经质

少林酒桶 · 发表于 2012-7-13 23:41

玄来玄去其实也就是花非花雾非雾酒桶非酒桶

少林酒桶 · 发表于 2012-7-13 23:41

今人再玄不过老庄

白小宇 · 发表于 2012-7-13 23:45

我说的不是这个意思哈。我是指一些词语。

白小宇 · 发表于 2012-7-13 23:48

诗歌塑造的矛盾，是统一的。也深入，尖锐。
这些都把我读疼的因素。

斗笠 · 发表于 2012-7-13 23:53

原帖由 少林酒桶 于 2012-7-13 23:38 发表
果然玄
好玄
问题是,诗不应该是深奥的玄学
诗人也不应该陷于神经质

你我都在个人陷阱中，你拿住的是规则，可用的词汇会比我多，但说不到点子。

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 41# 斗笠的帖子