也谈谈诗人与神经病的问题

夏箫

今天有位记者，可能引起了公愤，其实看看，笑笑，也没啥；原因有三。

神经病与精神病好像还是有区别的；根据闲谈的经验和体会，我们今天谈的这个“神经病”是个戏谑的称呼（比如打情骂俏也经常用这个称呼），而不是指医学上的精神疾病；此其一也；



“哲学家是疯子，诗人是神经病。”——这句话已经成经典。那位记者出此言，恐怕也是缘于此吧。遗憾的是这毕竟不是科学的鉴定结论，众多诗歌爱好者，包括诗人们在内义愤填膺也是缘于此。此其二也；

我觉得没有什么大不了，原谅一下这个记者的不严谨；也请包括我在内的诗歌爱好者们息息怒，不必过于较真，毕竟把这件事吵大了，不是什么好题材；此其三也；

用一句俗语来表达一下我的意见：“屎不臭不要挑起来臭”。如果还不息怒，那我再给大家一句俚语：“狗把人咬了一口，未必人还要反过去把狗咬一口么？ ”



   大家还是省省吧，把诗写好才是硬道理；毕竟有记者有媒体关注诗歌，还算是一件好事情，如果搞得这些记者媒体朋友们（他们应该算是文化和文学层次比较高的人，起码应该是诗歌的准读者和准朋友）个个谈诗色变，见诗歌如见鬼神，那恐怕比“诗人是神经病”更加不好玩了吧？



  其实这个世界上，“疯子”和“神经病”偏偏大都是对世界贡献最大的人。我理解，这里所说的“疯子”或者“神经病”都是举止乖张，行为怪异，为世俗所不容的人。古今中外，各个领域，天才，艺术家，圣贤等等，不一而足。说实话，我连举例子的气力都想省下来。尽管我可以引经据典，旁征博引，以此显示自己学识有点渊博，差不多可以归于学富五车之类(这个学富五车只怕抵不上今天随便一块硬盘的存储信息量，呵呵)。但我实在不想干，因为完全没有搞头，赚头和噱头。没有好的性价比，没有好的投入产出比，我还是歇菜吧。



清者自清浊者自浊。正本清源，还诗歌以本来面目，讴歌时代和生活，都是诗人该干的事情；

这个时代充满水深火热，瞬息万变，理念缺失，物欲横流，乱象丛生，凡此种种，不一而足。诗人作为先知先觉的人，有太多要干的事情。

功名利禄，神马都是浮云。等尘埃落定，盖棺定论之时，我们这些写诗的过客，面对红尘黄土，能奉献多少精神的歌唱呢？



  都安静下来吧，回到安静的诗歌中去。

[ 本帖最后由 夏箫 于 2012-6-24 22:07 编辑 ]

杨望远

都安静下来吧，回到安静的诗歌中去。

夏箫

谢杨老哥关注

多提意见

问好！

夏箫

原帖由 黑芝麻 于 2012-6-24 22:23 发表
你疯与不疯你神经不神经
诗歌都在那里
拿起笔握着最理智的诗意！

黑芝麻好，多批！

亚拉索

他也许是说了某种现象

阿D

夏萧说的很在理啊。写好自己的诗歌才是重要的，放大了说就是做好自己本分的工作。问好。

花小七

学习

夏箫

原帖由 亚拉索 于 2012-6-26 13:53 发表
他也许是说了某种现象

谢谢关注和点评

也许是他吧

呵呵

夏箫

原帖由 阿D 于 2012-6-26 15:34 发表
夏萧说的很在理啊。写好自己的诗歌才是重要的，放大了说就是做好自己本分的工作。问好。

对，杨老兄就引用了最后的一句话。

夏箫

原帖由 花小七 于 2012-6-26 16:29 发表
学习

花花来了，多批啊！

囚雪

难得你来心情一趟啊。我们读的是诗歌，好的诗歌，管他神经不神经。诗歌应该与神经质有关，跟神经病无关。很多艺术家都多少有点神经质。问好夏箫。

夏箫

原帖由 囚雪 于 2012-6-26 19:47 发表
难得你来心情一趟啊。我们读的是诗歌，好的诗歌，管他神经不神经。诗歌应该与神经质有关，跟神经病无关。很多艺术家都多少有点神经质。问好夏箫。

来了好几天了，哈哈

你们搞个活动，看电影有关的，我插不上嘴

阿三子

看看，想想，说得也是。该神经就神经吧，这也不犯罪。像我，深夜读诗的游魂。可谓神经兮兮，不可理喻吧。

许晓鸣

哈哈，曾经有人神秘兮兮的对我说：“你成不了诗人”，我问为什么，他说：“你少一种气质”，我再问什么气质,他说我太正常了。呜呼。果真如此吗？诗人就不正常吗？

囚雪

原帖由 夏箫 于 2012-6-27 00:45 发表


来了好几天了，哈哈

你们搞个活动，看电影有关的，我插不上嘴

呵呵，现在是【心情书吧】，聊聊书的......