【阳台】

陌上尘

我下了显，在车上，天好热，我有点不舒服。
周末愉快，代我亲亲好好

李显

原帖由 陌上尘 于 2012-7-1 14:50 发表
我下了显，在车上，天好热，我有点不舒服。
周末愉快，代我亲亲好好

保重，早上亲过了

白小宇

原帖由 李显 于 2012-7-1 14:27 发表

呵呵，评论家一总结就这样了，呵呵，问好小宇

。离家很遥远。如同我的生活。在诗歌里流浪的孩子而已。 。
诗歌写来写去，我想更多的时候，有三类诗歌更触动我，感动我。
1还原生活状态的诗歌；2还原思想状态的诗歌；3还原生活中或思想中未知状态的诗歌。集三类者（诗），可谓大家（大好）。
从我个人对这首诗歌的理解，并这样胆大而不怕诗人笑话的分类，我觉得这首诗歌是大好的诗歌95分以上。我自见的标准是92分精华，85分高亮。85-91分之间，要具体作品而言衡量是否推荐了。
如果一定要说遗憾之处，我只能说语言还可以精炼。力求文本不多一字，字少而意丰。

胡绉绉几句，见笑了。

李显

原帖由 白小宇 于 2012-7-1 14:52 发表

。离家很遥远。如同我的生活。在诗歌里流浪的孩子而已。 。
诗歌写来写去，我想更多的时候，有三类诗歌更触动我，感动我。
1还原生活状态的诗歌；2还原思想状态的诗歌；3还原生活中或思 ...

呵呵，赞同
我还赞同评论可以去拔高具体的作品
尽管有人对此不屑一顾

[ 本帖最后由 李显 于 2012-7-1 15:02 编辑 ]

白小宇

原帖由 李显 于 2012-7-1 14:54 发表

呵呵，赞同
我还赞同评论可以去拔高具体的作品
尽管有人对此不屑一顾

对于作品，我们去拔高具体的作品，我想应该是对作品的精神分析和社会分析。这无形中给人的感觉是拔高作品。但出发点和评论的动机与论坛的很多评论是不一样的。也就是说如果评论中没有这个基础的作品评论，我还是不能接受的，觉得好假。所以，视具体的评论文字而定，可以接受的程度。

李显

原帖由 白小宇 于 2012-7-1 15:37 发表

对于作品，我们去拔高具体的作品，我想应该是对作品的精神分析和社会分析。这无形中给人的感觉是拔高作品。但出发点和评论的动机与论坛的很多评论是不一样的。也就是说如果评论中没有这个基础的作品评论，我还是不 ...

我说的是诗歌创作与评论的关系，不涉及对作品高低的评价
意思和你前面说的一样

这里有阳光

原帖由 李显 于 2012-7-1 18:05 发表

我说的是诗歌创作与评论的关系，不涉及对作品高低的评价
意思和你前面说的一样

作品与文本最大的区别点在于它存在思想的空间和经得起任何所谓理论的检验。

李显

原帖由 这里有阳光 于 2012-7-1 18:12 发表


作品与文本最大的区别点在于它存在思想的空间和经得起任何所谓理论的检验。

如果按理论写作，诗歌永远只能沿袭它的过去
文学的理论永远滞后于思潮和创作实践

[ 本帖最后由 李显 于 2012-7-1 18:17 编辑 ]

这里有阳光

原帖由 李显 于 2012-7-1 18:16 发表

如果按理论写作，诗歌永远只能沿袭它的过去
文学的理论永远滞后于思潮和创作实践

因此，理论是存在于一首诗歌之后，而不是之前。

李显

原帖由 这里有阳光 于 2012-7-1 18:19 发表



因此，理论是存在于一首诗歌之后，而不是之前。

如果具体到一首诗，这样说又错了

这里有阳光

原帖由 李显 于 2012-7-1 18:21 发表

如果具体到一首诗，这样说又错了

不会错，诗歌首先来源于生活，而不是来源于诗歌理论

李显

诗歌起源是宗教与哲学

这里有阳光

起源于创作的来源是两家人

李显

又说了两个连自己都不明白的东西了

李显

原帖由 这里有阳光 于 2012-7-1 18:26 发表
起源于创作的来源是两家人

所以嘛，你具体到一首诗上，就只能说来源于生活了
生活是什么，概括了生命和活动，我可以说诗歌也是生活