水水什么是诗

春意阑珊 · 发表于 2012-6-9 21:48

其实语言学得太好，写诗歌往往是带着镣铐跳舞。
很多诗人都不是中文系毕业的。

春意阑珊 · 发表于 2012-6-9 22:01

原帖由堰鹤于 2012-6-9 21:52 发表
这个美女或者美男-----------其实无关紧要，谁想来泡就来泡呗-----------的观点我很赞同，真正的大诗人或者大文学家多数不是中文科班出身，象咱

呵呵，俺知道大白鸟是很有个性的诗人。
但要成为真正的大诗人，你还得沉下心来，继续修炼。嘿嘿。。。

呆瓜 · 发表于 2012-6-9 23:02

原帖由 二个种子 于 2012-6-9 20:40 发表

折射也不是那个折射法吧。比如，观众花了五十元去看泰坦尼克号。

结果进去后，在放战艇。。

观众心里会爽吗？不要告诉观众，都是船。
有时候，我感觉有一些东西，真的无法改革。

没说全部

呆瓜 · 发表于 2012-6-9 23:03

原帖由堰鹤于 2012-6-9 20:44 发表
你那最后一句话是我说的

不信你翻我的所有留言看看---------------------~~~~~~~~~~~~

拉倒吧，在你还没来这里以前就有了

呆瓜 · 发表于 2012-6-9 23:04

原帖由堰鹤于 2012-6-9 20:45 发表
那叫裤裆里放屁--------两个方向

裤裆里放屁--------你独吞了

呆瓜 · 发表于 2012-6-9 23:04

原帖由堰鹤于 2012-6-9 20:46 发表
别忽悠了，你和渔郎----------我大徒弟----------差远了

我扯蛋扯不过他，看黄片不如他多

呆瓜 · 发表于 2012-6-9 23:07

原帖由堰鹤于 2012-6-9 20:47 发表
我想诗歌的语言最基本的特点是凝练和包容性

包你个头啊－－－独特性

呆瓜 · 发表于 2012-6-9 23:10

原帖由堰鹤于 2012-6-9 20:50 发表
:soysauce 所以，以我的标准，鱼过江湖的诗歌多数不是诗歌，而是水------------少数除外

没有少数，全部是水。我从来都承认我是水货

呆瓜 · 发表于 2012-6-9 23:11

原帖由 陌上尘 于 2012-6-9 21:44 发表
水水失踪了

我说的水水不是那个水水

呆瓜 · 发表于 2012-6-9 23:15

原帖由 春意阑珊 于 2012-6-9 21:48 发表
其实语言学得太好，写诗歌往往是带着镣铐跳舞。
很多诗人都不是中文系毕业的。

你说的不是我的意思。我说的是语言的感觉，精准的语言。

千朔 · 发表于 2012-6-9 23:16

原帖由呆瓜于 2012-6-9 14:24 发表
诗是语言的艺术，是语言的精华。诗不仅有思想和感情，思想和感情可以用很多文体去描述。一句谚语，它表达的思想可能比一首诗更直接，那它不是诗。所以说，思想和感情不是区分诗与其它文体的关键。分行的散文也不是诗，诗有诗的节奏、气息、速度、精确的语词和氛围的营造。多数的时候，诗是用来抒情言志的。本就是本，末就是末，倒置了就算不上诗了。那些带有感情和思想的、有气息、有节奏、词句精准的语言才是诗的艺术。
记得有人说过：“一个语言都过不了关的人，无从去写诗了”。我想，这句话是对的。

什么叫诗，我想古今很多人研究的人都很难有个定论，就好比呆呆引用的最后一句话，一个语言都过不了关的人，什么样的语言让人覚得过不关，比如：一首诗出现性器官，这样的语言过不了关吗？比如一首诗出现了罵人的话，这样的语言也过不了关吗？这些恐怕都还要看读者群的喜好，有些人喜欢小调，有些人喜欢长诗，有些人喜欢写史，有些人喜欢写魔幻，不同的人有不同赏心悅目的文字；有些人喜欢句子长长，句子一定要有一个”的”字才顺，有些人覚得”的”字是冗字，很多人认为诗有形容词太匠气，但也有人认为一首诗沒有适当的形容词，不叫诗；所以这些都不是定律。我只能说读诗适性，写诗适人，就比如东方人习惯动词在后，西方人则是动词在先，东方人习惯拿筷子，西方拿刀叉，读诗的人如果认为文字的规则只有一种标准，艺术的标准也只有一种，那他就必須去选择自己适合的读本，而不要读流行本或市场本；毕竟人人都是独立的个体和思想，标准谁要与谁同呢？因而要从泛泛浪潮里，看到自己喜欢的那一朵或两三朵浪花，机会少而又困难的，通常败兴而归的机会也会是较多的