杯

囚雪

原帖由 天放 于 2012-5-20 21:24 发表
囚雪兄，其实是这样的，隔岸和隔座各有各的好和不好，我要的是真实切近，他们想的是空灵高远，选择权在你那里。

隔岸，虽然夸张一些，但更能说明现代爱情的悲催性：）

天放

原帖由 囚雪 于 2012-5-20 23:18 发表

隔岸，虽然夸张一些，但更能说明现代爱情的悲催性：）

创作权在作者那里，解释权也在作者那里，这是我的基本态度。囚雪兄不必介意。

夏日的果

怎么说呢，隔座是对现实逻辑的尊重，而隔岸是诗意逻辑的。隔座的实在化语言似乎更有一种具体的压抑感，而变成一种隐性的抗争力量。而隔岸却来得感伤，因为审美距离拉开了，稀释了一部分压抑，进而提炼出感伤和丰盈。当然隔岸和隔座都是人心的距离，本质上并无不同，这就要看各自的诗意观和实际的创作现场感了。

天放

原帖由 夏日的果 于 2012-5-20 23:37 发表
怎么说呢，隔座是对现实逻辑的尊重，而隔岸是诗意逻辑的。隔座的实在化语言似乎更有一种具体的压抑感，而变成一种隐性的抗争力量。而隔岸却来得感伤，因为审美距离拉开了，稀释了一部分压抑，进而提炼出感伤和丰盈。 ...

隔座是现场感非常强的画面，而且也非常紧凑，个人觉得适合短诗的集中和短暂。只要把文字变成画面，立马可以看出隔座和隔岸的不同。

夏日的果

原帖由 天放 于 2012-5-20 23:43 发表

隔座是现场感非常强的画面，而且也非常紧凑，个人觉得适合短诗的集中和短暂。只要把文字变成画面，立马可以看出隔座和隔岸的不同。

这倒不是个问题了，新的问题在于“隔座相望”竟然产生了冷漠的暧昧性？而隔岸使共通变得无望起来。这个文本怎么会有了歧义性。

天放

原帖由 夏日的果 于 2012-5-20 23:50 发表


这倒不是个问题了，新的问题在于“隔座相望”竟然产生了冷漠的暧昧性？而隔岸使共通变得无望起来。这个文本怎么会有了歧义性。

你看到了暧昧感就好，层次感和丰富性就会接踵而至。

夏日的果

原帖由 天放 于 2012-5-20 23:53 发表

你看到了暧昧感就好，层次感和丰富性就会接踵而至。

确实如此哦，嘿，向天放致敬！肉体欢乐的绝对大师。

囚雪

情人之间，在约会的时候，总会有两只杯子，各自装着不同的心情，彼此保持距离。用隔岸和隔座都有其现实意义，在这个‘’杯‘’欢离合的年代。

夏日的果

原帖由 天放 于 2012-5-20 23:53 发表

你看到了暧昧感就好，层次感和丰富性就会接踵而至。

有道理，那么可以去扩张了。

天放

原帖由 夏日的果 于 2012-5-21 00:09 发表


有道理，那么可以去扩张了。

隔岸，相对松垮的一种状态，更重要的它是熟词，少了那么一点个性。

囚雪

原帖由 天放 于 2012-5-20 23:26 发表

创作权在作者那里，解释权也在作者那里，这是我的基本态度。囚雪兄不必介意。

呵呵，天放兄长，想说什么就说，不用顾虑。诗写出来，发到这里，就是被砍的，砍得越狠越好：）

囚雪

原帖由 夏日的果 于 2012-5-20 23:37 发表
怎么说呢，隔座是对现实逻辑的尊重，而隔岸是诗意逻辑的。隔座的实在化语言似乎更有一种具体的压抑感，而变成一种隐性的抗争力量。而隔岸却来得感伤，因为审美距离拉开了，稀释了一部分压抑，进而提炼出感伤和丰盈。 ...

谢谢夏日的果。说得很在理：）

囚雪

原帖由 夏日的果 于 2012-5-20 23:50 发表


这倒不是个问题了，新的问题在于“隔座相望”竟然产生了冷漠的暧昧性？而隔岸使共通变得无望起来。这个文本怎么会有了歧义性。

冷漠的爱昧，这词好啊

天放

原帖由 囚雪 于 2012-5-21 00:18 发表

呵呵，天放兄长，想说什么就说，不用顾虑。诗写出来，发到这里，就是被砍的，砍得越狠越好：）

谢谢囚雪兄弟，在你的帖子里面，我已经没有保留地把我的真实想法说出来并给出了理由了。我有时候显得狠了一点，但还是恪守作者本位的，呵呵，握一个。

低处的迷雾

三个不同的杯子，主体意象各有各的有折射和隐喻。