有钱有势未必能捧红一个诗人

柏相

　　
　　

有钱有势未必能捧红一个诗人
——盲目批评跟盲目崇拜一样愚蠢

　　其实，鹰之先生无须对“新诗十九首”大动干戈或怒火冲天。说白了，所谓“新诗十九首”，不过就是十九首新诗。说它们“是什么玩意”，似乎有点过分，颇有让人觉得吃不到葡萄就说葡萄酸的深味。
　　有人把十九头羊卖出了十九头驴子的价钱，并非就表示那个年代就是羊驴不分的年代；同理，这十九头被当做驴子卖出了好久的羊，现在又想当马卖给别人，也不能说明现在就是驴马不分的年代。我们当地有一句话：有卖鳖的，就有鳖买的，可谓你情我愿。呵呵，我们着什么急，大不了不当那个鳖买的就是了。
　　人民群众和诗歌的关系，一直都是这样，就跟白天和黑夜的关系一样，一直如影相随。其实，新华书店、报刊亭能见到《诗刊》《人民文学》之类的专业文学刊物的年代，不读诗的人民群众也许比现在多，这不能说明什么。时代发展了，阅读的渠道多了，社会进步了，一切皆有可能。我觉得，人民群众与现代诗之间根本就没有隔阂，更不是鸿沟，而是人民群众看不到我们现代汉语诗歌的良心，我们现代汉语诗歌的良心丢了，只剩下了一幅自以为漂亮的很迎合西方社会审美价值的骨架。人民群众看现代诗，我估计跟看木乃伊差不多，也看多了，不想看了，怕做噩梦而已。
　　至于鹰之先生义愤填膺的那些所谓现代诗界的话语权人士，人民群众根本就没把他们当一回事。人民群众不可能因为不喜欢本国的乌鸦叫，就把本国的乌鸦全都赶到美国去吧，那样也对美国的人民群众不负责任啊。
　　林肯说得那句话的确很对：“你可以在某些时候欺骗所有人，也可以在所有时候欺骗某些人，但是你无法在所有时候欺骗所有人。”
　　鹰之先生可以表达自己的诗歌观点，甚至也可以把生命献给祖国的现代汉语诗歌事业，那无可厚非，那是鹰之先生的自由，绝对没有人反对，虽然有可能有人会偷笑、鄙夷、惋惜，甚至悲叹。这些都很正常。
　　可鹰之先生说：“中国诗人要想成功跨越格律诗和自由体诗之间的断裂，达到与西方诗坛的好诗分庭抗礼的程度，最起码需要20年的基本功，10年来用来潜修唐诗宋词，10年用来吸取西方诗坛精华。”我就整不明白了，看到鹰之先生对《诗经》还有一定的崇拜，但《诗经》里的那些诗的作者，恐怕都没有读过唐诗宋词，也没读过西方诗坛精华吧。人生苦短，为什么非要读10年唐诗宋词，再读10年西方诗坛精华才能写出千古流传的绝世诗作呢？这也太玄乎了吧？
　　鹰之先生好像对西方诗歌和诗人颇有研究，试问：西方的那些写出西方诗坛精华的诗人，他们都读了多少年诗？他们又该去读谁的诗？他们的最著名的代表作，又都是什么年龄写出来的？
　　在我看来，现代诗出不了好作品，与所谓的话语权人士的遮蔽、硬塞和膨胀无关，也与读不读西方诗坛精华无关，更与创作者读了多少年诗也无关。赵括和马谡读的兵书都够多了吧，可结句呢？这难道不值得我们所有的人思考吗？
　　在我看来，鹰之先生是在头痒挠脚，无名指受伤了流血却在包扎大拇指，或者可能醉翁之意不在酒，在乎山水之间也。
　　不过，鹰之先生有一句话可能说对了：“中国所谓名家们的东西为何如此不堪一击？难道是中国人写白话新诗天生榆木脑袋吗？当然不是！”不过，把这些原因全都归罪于“这些所谓成名作大都不是自然选择的结果，而是出自极少数掌握话语权的半瓶醋主观化的人为安排”就也许有些片面或武断了。
　　还有一句话鹰之先生说得也有一定道理：“《诗经》都三千年了，现在落伍了吗？唐诗、宋词落伍了吗？但丁、波德莱尔、里尔克、艾略特等等比这些更久远的西方自由体诗落伍了吗？当然没有！若说时代局限性，他们的局限性不更大吗？他们为何还不落伍？因为它们是经过时间认证的真诗，是历史自然选择的结果。那么，还是把诗歌的话语权交给时间和大众吧，造奖贩子们该歇歇了。”
　　所以，我觉得，时间都不急，人民群众也不急，鹰之先生能为写出一首传世之作可以阅读20年中外诗歌，就也别急。我们都要相信：人民群众的眼睛都是雪亮的！人民群众绝对不会好歹不分、那么冷酷无情，在他们自己和现代诗歌之间像王母娘娘一样，划一条银河般的鸿沟。

　　最后，给鹰之先生的一点建议：
　　别冷不丁地在自己的诗歌评论里爆粗口，那不好。既影响自己高大威武的形象，也影响现代汉语诗歌污浊邋遢的整体形象；如果外国友人不幸看到了，也似乎会影响全体中国人的形象。
　　别给人感觉像个诗江湖的痞子混混，有话何不好好说！
　　有势有钱可以捧红一个歌星影星，可似乎有钱有势未必能捧红一个诗人！


▲鹰之先生《“新诗十九首”是什么玩意？》博文地址： http://blog.sina.com.cn/s/blog_478037f80102dvln.html

◆已同步到自己的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_a1a9622e0100zyn5.html
　　

[ 本帖最后由 柏相 于 2012-5-10 14:32 编辑 ]

半遮面

其实，鹰之先生无须对“新诗十九首”大动干戈或怒火冲天。说白了，所谓“新诗十九首”，不过就是十九首新诗。说它们“是什么玩意”，似乎有点过分，颇有让人觉得吃不到葡萄就说葡萄酸的深味。

半遮面

至于鹰之先生义愤填膺的那些所谓现代诗界的话语权人士，人民群众根本就没把他们当一回事。人民群众不可能因为不喜欢本国的乌鸦叫，就把本国的乌鸦全都赶到美国去吧，那样也对美国的人民群众不负责任啊。

忧郁的青蛙

做名人也很累的，生活上如此，网络上， 真真假假的，各种各样的人物、所谓的名其实是很虚荣的自我满足畸形心理

半遮面

说得实在

祉星亭

角度各不同，美好愿景都一样，互相融合，互相理解！

柏相

原帖由 忧郁的青蛙 于 2012-5-10 22:24 发表
做名人也很累的，生活上如此，网络上， 真真假假的，各种各样的人物、所谓的名其实是很虚荣的自我满足畸形心理

问好忧郁的青蛙兄弟

柏相

原帖由 半遮面 于 2012-5-11 07:13 发表
说得实在

问好半半，只是个感而已

柏相

原帖由 祉星亭 于 2012-5-11 08:42 发表
角度各不同，美好愿景都一样，互相融合，互相理解！

嗯，互相融合，互相理解