不仅仅是美

海岳

原帖由 石侃 于 2012-5-7 21:57 发表
也不能这样说，我想我是在说欲望是要有所节制的，不能把“人”凌驾于“世界”，就好像天放说的，“在有限的意义中”好好活着。过去我有一个自娱的问答：人学兴起后你有担忧吗？有。请具体一点。我怕人类疯了。

是的，抱持住这点就有了理性的自知。

海岳

为了无限的意义而献身不好好活的人好傻呀，呵呵，这么说可能被批为短见和自私。

石侃

你这人怎么这样，怎么这样打击人家，啊，不像话嘛，我总是相信屁股能发出闪电的人。

海岳

原帖由 石侃 于 2012-5-7 22:24 发表
你这人怎么这样，怎么这样打击人家，啊，不像话嘛，我总是相信屁股能发出闪电的人。

哈哈，石兄太幽默了，肯定你是不相信的，而且我相信你总会忍不住踢那屁股一脚。。。

天放

这两位，不雅啊，请谈美，不要谈屁股。虽然它很重要，塞住了，就得死翘翘。

石侃

神的话题你只要翻开哲学，你就会发现对它的表达总是自相矛盾的。但艺术的困难就在于很多形式它指向无限，但实际它指向有限的意义，这点澄清起来有时候会很困难，对我来说无论写作和阅读都是如此。

天放

宗教的神为什么你要让它跑到人的哲学中来，前辈

石侃

屁股不雅吗，现在什么乳房、什么子宫，什么剖开都写进去了。屁股无罪，屁股有理，它是敦厚的，它是好的。

[ 本帖最后由 石侃 于 2012-5-7 22:53 编辑 ]

天放

原帖由 石侃 于 2012-5-7 22:50 发表
屁股不雅吗，现在什么乳房、什么子宫，什么剖开都写进去了。屁股无罪，屁股有理，它是敦厚的，它是好的。

前辈被这些东西激怒啦，哈哈，啦啦啦

石侃

在中世纪，哲学是宗教的婢女嘛。

天放

原帖由 石侃 于 2012-5-7 22:58 发表
在中世纪，哲学是宗教的婢女嘛。

现在呢？前辈

石侃

1981年，梵蒂冈的教皇说大爆炸后的事情，你们可以去研究，但创生的时刻是上帝的事情，你们不要去研究。霍金听了就在台下偷笑。

天放

原帖由 石侃 于 2012-5-7 23:21 发表
1981年，梵蒂冈的教皇说大爆炸后的事情，你们可以去研究，但创生的时刻是上帝的事情，你们不要去研究。霍金听了就在台下偷笑。

那又怎么样？我还是不懂他们之间现在什么关系。

天放

喂，前辈，你在那边的回帖有问题，需要修改，什么气不好说，偏说那气，嘿嘿

石侃

天知道，呵呵。