【诗歌批评】《货币战争》

晓钟

所以，不是如何建设的问题，而是建设什么的问题。

晓钟

点几下水水，怕大小姐不高兴，扯呼。。。

这里有阳光

原帖由 温柔刀 于 2012-5-5 09:54 发表
大鱼来了，虾米虾米的先猫着。

大胆地搞呀，我喜欢群殴

这里有阳光

原帖由 晓钟 于 2012-5-5 09:59 发表

暗喻和偷天换日是不同的。你的文字里的货币不是暗喻系统，而是偷天换日的技巧。再多的技巧混杂在一起，会产生时空混乱。说明：你身在其中，而没有高屋建瓴。

用货币偷天换日，也是货币战争的一种打法。其实这首诗歌里没有用太多的技巧，暗示和暗喻比较多。
关于高屋建瓴问题————货币战争的高端是资本和阶级，债务和转移，财富的消失，这些是资本高手的手段。从诗歌角度来说，不能涉及太多的金融理论，但又要说明白，这是难点。

这里有阳光

原帖由 晓钟 于 2012-5-5 10:00 发表
但你试图表述的却不是战役，而是战略。不是技术而是系统。

这点你看出来了。资本战役我是想写的，但必须是长诗和组诗，而我喜欢长诗。这首是战略和货币系统问题。

这里有阳光

原帖由 晓钟 于 2012-5-5 10:00 发表
所以，不是如何建设的问题，而是建设什么的问题。

建设什么是明确的，想建设好也是明确的，问题在于如何建设。

这里有阳光

原帖由 晓钟 于 2012-5-5 10:01 发表
点几下水水，怕大小姐不高兴，扯呼。。。

木中巷

原帖由 这里有阳光 于 2012-5-5 10:07 发表



这点你看出来了。资本战役我是想写的，但必须是长诗和组诗，而我喜欢长诗。这首是战略和货币系统问题。

什么时候写首长诗吧。。

木中巷

原帖由 这里有阳光 于 2012-5-5 09:07 发表



恩，问题可能在于货币的专业性，还肯能在于货币对生活影响的隐形性。问好片刻。

其实，问题就在于这些专业性的东西是用技巧去呈现，还是用它自身的磁场去折射
这个入口，若能再下点功夫，肯定又进一步的。
不过话回来，我是写不出这种诗。
所以先仰视。

莫寒

饱饱的学习了一顿。问好各位前辈。

温柔刀

原帖由 这里有阳光 于 2012-5-3 22:45 发表
问题1：并没有诠释清楚货币战争。
问题2：构建只表现了文字的组织，并未体现空间体系。
问题3、语言不够精炼


我自己觉得可能有这些问题。大家批。

单单多诗作的角度，认为无可挑剔的
若非要指出点啥，感觉你给出的三个问题只有第一个可讨论
事实上，我想。这个是如果换了，就不存在任何需要讨论的
这个题目可以再想想。没必要非用挂一“战争”这个头衔
这样问题就迎刃而解了。可给一个更小的题。可从性质上进行限定或定义
如：货币的##或  ##的货币

猪斗士

我也觉得《货币战争》这个标题值得商榷。

温柔刀

原帖由 猪斗士 于 2012-5-6 00:11 发表
我也觉得《货币战争》这个标题值得商榷。

呵呵，“战争”一取消，纷争之火自然就熄了。

这里有阳光

原帖由 木中巷 于 2012-5-5 10:59 发表

什么时候写首长诗吧。。

写长诗我的气息还不够，就思想结构来说，逻辑性的还是太强。
问候木木

这里有阳光

原帖由 木中巷 于 2012-5-5 11:02 发表

其实，问题就在于这些专业性的东西是用技巧去呈现，还是用它自身的磁场去折射
这个入口，若能再下点功夫，肯定又进一步的。
不过话回来，我是写不出这种诗。
所以先仰视。

是，说的对。自身的磁场————也就是我常说的事物本身的力量，这是我最重视的，在努力中。