援青松以示心，指白发而旌信——读周瑟瑟《松树下》

阳光之地

你的意见存在普遍的依据和道理。
但是对于个别情况，应该个别对待。这是我的理解。
谢谢提读

这里有阳光

霸，当然是针对普遍意义的啦

墨石

魔魔倒觉得，诗歌文本，只要出手了，就不是诗人自己的了：一个自足的文本，让读者——其实也是诗歌的二次创作者——根据自我阅读，形成愉悦或启迪。
对诗歌的阅读，应该没有高考答题板那样的标准答案

这里有阳光

因此
诗歌评论分为思想性和纯艺术性两类，没有纯文本分析。

阳光之地

原帖由 墨石 于 2012-5-4 23:27 发表
魔魔倒觉得，诗歌文本，只要出手了，就不是诗人自己的了：一个自足的文本，让读者——其实也是诗歌的二次创作者——根据自我阅读，形成愉悦或启迪。
对诗歌的阅读，应该没有高考答题板那样的标准答案

言之有理。
所谓诗无达诂即是此理。
但是对于解读者而言，应该有个最接近诗人本意的抵达。
诗的空间是巨大的。甚至可以无四至。然也？

这里有阳光

共感
通感
启迪
震撼


好诗歌缺一不可

阳光之地

原帖由 这里有阳光 于 2012-5-4 23:36 发表
共感
通感
启迪
震撼


好诗歌缺一不可

上述四个，只有通感是诗元素。其他三个都不是。只是效果要求。

这里有阳光

俺说的就是效果
至于元素————是诗人的敏锐

墨石

原帖由 阳光之地 于 2012-5-4 23:33 发表


言之有理。
所谓诗无达诂即是此理。
但是对于解读者而言，应该有个最接近诗人本意的抵达。
诗的空间是巨大的。甚至可以无四至。然也？

“应该有个最接近诗人本意的抵达”略有异议：有时候原作者的创作本意，由于对灵感的驾驭，可能会有超出其本初的效果。

阳光之地

原帖由 这里有阳光 于 2012-5-4 23:42 发表
俺说的就是效果
至于元素————是诗人的敏锐

诗元素不是诗人的敏锐。是诗建筑中的材料或者工具。

这里有阳光

这就像设计师是否敏锐，决定了设计元素，而不是元素决定设计师

阳光之地

周瑟瑟今天回帖如下：

中年人兄长好，您的评论是系统的，对那一时期的作品有一个客观的评论。
您的火眼金星直接而真实，我服了您！
多谢！！

诗人对诗评的肯定，让我感到欣慰。

[ 本帖最后由 阳光之地 于 2012-5-7 21:23 编辑 ]

阿D

学习兼打酱油的！

这里有阳光

默温在使用兽上是很有讲究的，可以参考下。

这里有阳光

原帖由 阳光之地 于 2012-5-3 21:05 发表
这里的野兽是诗人以及诗人的兄弟朋友的暗指。我理解是如此。

目前，没人能推翻你这个认识。