在你身边。

下午百合

而你用沉默证实旷野的虚无
  
而你用聆听证实天籁的可能

而你用抚摸证实青春的肌肤

而你用书写证实时代的疾病

而你用呼吸证实欢爱的草木

而你用心跳证实遥远的心跳

而你用饮食证实平凡的血肉

而你用虚构证实诸神的天空

这个用的随意又好。

佛山采墨

我怎么看这些排比都是累赘啊。还有点不到位的感觉。是我离诗歌越来越远吗？

[ 本帖最后由 佛山采墨 于 2012-4-18 07:32 编辑 ]

洛阳寒雪

后面的排比更有力度，欣赏学习。

温经天

原帖由 圣歆 于 2012-4-17 17:23 发表
来读温经天的这首新风格诗歌，也读迷雾姐姐的评。受益良多！

这才是自由体

温经天

原帖由 下午百合 于 2012-4-17 20:36 发表
而你用沉默证实旷野的虚无
  
而你用聆听证实天籁的可能

而你用抚摸证实青春的肌肤

而你用书写证实时代的疾病

而你用呼吸证实欢爱的草木

而你用心跳证实遥远的心跳

而你用饮食证实平凡的血肉

而 ...

是自然生发的个人意志力

温经天

原帖由 佛山采墨 于 2012-4-18 07:27 发表
我怎么看这些排比都是累赘啊。还有点不到位的感觉。是我离诗歌越来越远吗？

那么就是说前面到位了? 我觉得前面是写人在现实生活中的诗性场景,这属于诗,而排比是个形式,写的是人的意识动向,从意识出发的,相对于前面从身体的角度.

温经天

原帖由 洛阳寒雪 于 2012-4-18 19:46 发表
后面的排比更有力度，欣赏学习。

不要以为排比是可以随意用的

诗歌还是少用排比的好

这里我的用的排比 是服务于诗中人物的情怀与情绪的贯通的

佛山采墨

原帖由 温经天 于 2012-4-19 09:54 发表

那么就是说前面到位了? 我觉得前面是写人在现实生活中的诗性场景,这属于诗,而排比是个形式,写的是人的意识动向,从意识出发的,相对于前面从身体的角度.

按照我读诗的习惯，前后章节有差别，而又不是有所提升的高度，就难成为一个圆融的诗整体。我想，诗歌的前后起伏会过大会造成不完整缺陷感觉，这也是诗歌中交替部分没有完全涵接好的一种表现。当然，说它是创意、特色等也不成问题。其实，这也不是对与错的问题，是我个人阅读要求的问题。

温经天

原帖由 佛山采墨 于 2012-4-20 12:14 发表



按照我读诗的习惯，前后章节有差别，而又不是有所提升的高度，就难成为一个圆融的诗整体。我想，诗歌的前后起伏会过大会造成不完整缺陷感觉，这也是诗歌中交替部分没有完全涵接好的一 ...

我也不希望产生如你所说的差别。不过我写的时候确实是一气呵成的

[ 本帖最后由 温经天 于 2012-4-20 21:56 编辑 ]

佛山采墨

而你用沉默证实旷野的虚无
  
而你用聆听证实天籁的可能

而你用抚摸证实青春的肌肤

而你用书写证实时代的疾病

而你用呼吸证实欢爱的草木

而你用心跳证实遥远的心跳

而你用饮食证实平凡的血肉

而你用虚构证实诸神的天空



考虑下这些排比变换成几句提升的诗句，是不是与你上面抒写的更融合呢？

温经天

原帖由 佛山采墨 于 2012-4-21 11:27 发表
而你用沉默证实旷野的虚无
  
而你用聆听证实天籁的可能

而你用抚摸证实青春的肌肤

而你用书写证实时代的疾病

而你用呼吸证实欢爱的草木

而你用心跳证实遥远的心跳

而你用饮食证实平凡的血肉

而 ...

我想你说的效果不会好 很可能缺乏骨头 无法让诗歌站立起来

宝贝儿

问好。