有些不好意思说的话

星儿叶子

有些不好意思说的话
星儿叶子/文

近来，我阅读诗歌越来越挑剔，挑剔到很多诗都读不下去了。其实前两年读诗或判断一首诗的优劣也是囫囵吞枣，跟着感觉走，大致感觉着不错就认为不错了，大致感觉着不好就认为不好了，至于好好在哪里，不好不好在哪里，也说不出个子丑寅卯来。随着这几年阅读量的增加、诗歌创作的实践，特别是诗歌评论写作的深入实践，我渐渐发现我对诗歌的优劣能够进行清晰地、具体地评价了。所以上眼一看，那些有毛病的诗歌马上就辨别出来，就再也懒得往下读了。

人们历来认为汉语新诗没有一个评价标准，其实世界上的事物都是有规律可循的。诗歌既然作为一种独立的文学样式存在，那么它就一定有自己的规律可循，也就是有自己的标准存在。尽管人们现在还没有完全清晰地发现和表述这些规律和标准，但它是时刻潜在地存在着，并决定着一首诗歌作品的成败优劣，换句话说，诗歌是可以用具体化的标准进行评价的。
我在我的系列诗话随笔中已经意识到并提出了一些相关的标准，虽然还很不成熟和完善。那么我就用我的标准来衡量一下当下汉语新诗现状，这里不涉及流派、主张和风格，只就“诗标准”来谈。当今汉语新诗可以分为这样几个层次（不管网络还是纸媒的）（为了方便表述我采用形象说法，并且是从阅读角度来谈）：
一、        令人皱眉头的诗
二、        令人舒展眉头的诗
三、        令人眼睛一亮的诗
四、        令人心灵一震的诗

先说令人皱眉头的诗，这个层次的诗基本是不合格的产品，或者叫习作，这类诗歌大量存在。这类诗歌的特点是基本语言层面上不过关，说白了就类似于一篇不及格作文（尽管有人不断以诗歌技巧的特殊性、西方诗歌的风格影响、翻译体等来遮掩，但仍掩盖不了它本质上的硬伤）。对这类诗可以用以下标准来衡量，就可以看出它毛病所在：

1、用词精确与否，诗中基本词语是否准确传达了诗人所真正要传达的意思。

2、诗句准确、通畅与否，这包括，句子不歧义，不啰嗦，合乎逻辑，不多于，所在位置正确。更进一步要求形象生动，有概括力和张力。一首短诗如有一两个有毛病的句子整首就算完了。

3、句与句的衔接恰当与否，句与句之间绝不是随意连接在一起的，包括停顿转折的恰当等问题。

4、段与段过度、衔接、照应是否自然、和谐、恰当。

5、诗歌结构建构是否完整稳妥，现在不少诗歌没有结构建构，很随意，有时候读完了这一页的几节，以为一首诗结束了，没想到翻过页去还有一节。

6、意象问题：意象选用是否精确，意象数量是否恰到好处，意象与意象之间是否和谐，意象具有的夸张、隐喻、象征性是否都明确、清晰而恰当，所有意象的这些夸张、隐喻、象征等整合在一起是否和谐畅通。

7、诗歌逻辑是否混乱。

8、全诗的韵律、节奏、色彩等是否和谐有序，优美流畅，赏心悦目。

9、全诗营造的整体氛围是否自然流畅、丰盈饱满。

10、最后，所有语言与技巧的东西是否与所表达的思想感情相融合。

而这类令人皱眉头的诗歌，往往出现以上所列举的一个两个或者几个方面的“否”的情况。往小处说吧，一篇500字的习作，有10个错别字，尽管读起来让人不舒服，但基本还能把意思说出来，或者读者还能猜测着读出来。但如果一首几十、上百个字的诗却出现10处用词不准，那这首诗基本是废品了，即使是出现一处用词不准，它也是残品了。往大处说，如果再涉及到句、段、篇、意象、结构等存在问题，那就更不用多说了，纯粹只能做废品处理了。这样的产品，阅读时读者就不仅是皱一两次眉头，基本是眉头紧锁了。其实谁愿意皱着眉头读你的残品呢，皱不了三次就不会再读下去了。因为读这样的诗实在是纠结呀。

这类诗写者应该叫现代汉语基本功不过关。其实有些行家委婉地给某些诗写者指出过，但自负的诗人们是否理解了人家的好意就很难说了。大多数人都爱听表扬，厌烦批评，真正能反思的人少。当然，真正具有真知灼见的批评水平的人也不多，有水平的却又或者不愿得罪人，或者不屑得罪人而闭口不言。（待续）

螃蟹

强

星儿叶子

问好！谢谢来读！

阿甑

等读完了你的全文再说！

半遮面

蹉跎

前辈分析的很有理，期待，学习了

星儿叶子

原帖由 阿甑 于 2011-10-31 23:36 发表
等读完了你的全文再说！

感谢朋友关注！因身体欠佳，不知何时才能有下篇。

星儿叶子

原帖由 螃蟹 于 2011-10-10 21:52 发表
强

喜欢你那个小头头，好玩。哈哈。

星儿叶子

原帖由 半遮面 于 2011-11-1 07:24 发表

呵呵

星儿叶子

原帖由 蹉跎 于 2011-11-1 21:54 发表
前辈分析的很有理，期待，学习了

您吓死我了，我不是什么前辈，没那么老。