看来蓝色手枪对一些问题深入思考过。
那些自以为是在写诗的诗人们,他们模仿了西方三十年,结果把诗推到了寿终正寝的边缘。这三十多年除了裴多菲那首诗,再有就是“走自己的路,让别人说去吧”、“冬天来了,春天还会远吗”等几个零散的句子能被国人接受外,其他没有一首深入国人之心的。而这些都是早先年翻译过来的,近三十年如斯者几乎没有一句。所以这条路根本就走不通,不通的原因在于语感和文化心理的差异。比如说那句著名的诗句“一篇读罢头飞雪”,如翻译成英文“snow fly on zhe head after reading an article ”当然翻译会多种多样的,但如果从英文再翻译成中文,我相信任何一个汉英兼通的人,即便是诗人,几乎不可能把它翻译成“一篇读罢头飞雪”这样非常有诗意的句子来。所以,现代诗歌应该扎根在自己的土地里,循着几千年来形成的是个理念和审美趋向来写才是出路,除此绝难走下去的。
令我困茫的是,我读外国诗和我们几十年来邯郸学步的诗没有感觉,但我看欧美大片却绝对有感觉,这种感觉来自文化因素而不是拍片技术。
中国传统诗歌是精华,至少在表达艺术上是。但有时我感觉中国的传统思想糟粕极多。老庄回避人的社会属性,彻底滑入人的纯自然属性上去了,主张遁世,追求虚无的天人合一,几千年来我未见,前人也未见一个真正天人合一的人;孔孟却忘了人的自然属性,他让普通人不像人样的摆在社会关系中,让人毫无人性至少是毫无个性的适应社会权力,造成全社会的犬儒。因此,中国就从来没有建立起一个法治的、民主的、理性的人文环境和社会组织形式。如此看来,中国文化思想不仅需要扬弃、吸纳,更重要的需要创造。
赘述古今中外,其目的导出一个纠结:因何中国传统思想文化糟粕甚多,而独诗歌光芒万丈;因何欧美思想文化闪闪发光,而独诗却如此不堪?
只有强大的民族才有强大的国家,只有强大的文化才能有强大的民族。一切可以被掠夺,但人的精神别人是拿不走的。中东石油国家不谓不富,却如此不堪一击;即使把美国夷为平地,再把他们所有的钱掏干,五十年后或许再稍长一点时间,他照样是世界一流的强国。因为他有强大文化支撑的、以合理关系结连起来的、高素质的人们。