|
楼主 |
发表于 2011-10-1 08:05
|
显示全部楼层
第三部分:
回复食神只需思考无需回答的问题
文/深圳欲望
问好食神,感谢您这么忙,给我除了那么多思考题。而且只需我思考不需我回答。给我减负,如此关心的甚爱,很是感激。那是老咪《蓝调》宫室,不便。我还是把这些问题带回来思考。我思考着思考着,我觉得我没有太多水平思考清楚。于是我写出来了,让大家帮着思考着思考着。起了这一个帖子。有空过来看一下,给一些好的答案。问好大家!请大家多交流批评!
引食神:问好欲望兄弟,看了你的分析,我很佩服。
对于郁雯的这首《一个夜晚》我还是不想做过多的说辞,所谓仁者见人,我也就那么点见识和阅历。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回复:食神客气了。至于《蓝调》和《一个夜晚》不作讨论了。在我的帖中有我的意见,至于你和别人,求同存异。我愿意倡导论坛,沉下来的交流,向你学习。我尽我的力气,和真诚只从内心回答你不管什么原因提出的只需我思考不需我回答的所有问题。当你在认真的提出这么多问题,只需我思考,不需我回答. 我感到这些问题对我的重要,对你的不重要.我思考着思考着,从内心还是答不完全,,也可以让大家知晓,帮助思考着思考着,要么学习,要么批评,总之,都是增长.或许,我们都是一棵小草长于某处,我们都不属于自己.呼吸空气,释放空气.存在于自然,生命不止(允许抒一下情哈).
第1个问题:
引食神:不说归不说,但我还是要给兄弟提出点只需思考无需回答的问题:
1诗歌的目的到底是为了什么?仅仅是为了一种表象上的美感吗?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回复:对于写作和阅读,我们只是谈大概念上的诗歌的目的,没有太多意义。在每个诗歌上根本无法归于这种统一理想的目的。当一首具体的诗歌,作为文字呈现在读者面前时,她的目的是让读者阅读,作为一件精神的商品让读者阅读美好的消费。诗歌当作为创作把握在作者手里时,她的目的经过作者诗歌工艺技术,完成一件精神商品的生产。简单的说,诗歌的目的对于写作者来说,就是写一个诗歌,.对于阅读者来说,就是阅读一个诗歌。一首诗歌的好与坏,不是由目的达到的,目的是一个很主观的自我处理意见。还是由阅读来客观的支持。
第二句问得有点多余。真的无需回答。
第2个问题:
引食神;
2,很多人都说月季花比玫瑰花更香、更美,哪为什么情人节不给女友送月季花而非得整个玫瑰花呢?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回复:还有很多女人比我的女人更香,更美,那为什么我只跟我的女人上床,睡觉,生下孩呢?我的女人属于我的,玫瑰花属于情人节的。{我是比较务实的,回到正题上来}那么什么属于诗歌的?诗意。途径是语言。在《一个夜晚》中明确的选择了更多诗意的语言。
第3个问题:
引食神:3,记得迷雾版主的博客里有这样一句话:诗歌就是一个人灵魂的私奔。你怎样理解?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回复:记得蒋先生的日记本里有这样一句话:新中国革命就是毛先生一个人灵魂的私奔。对了,雾版是我的偶象,但是您也不要象我一样的被她蒙骗了。当你干革命胜利了,你的灵魂怎么样着都是伟大的。那么当你诗歌胜利了,用什么走的怎么走的都不计较了。我就这样理解的。诗歌的胜利不只在于灵魂怎么样的出走。盛大的婚礼,有人反对吗?诗歌是一个人灵魂的私奔。这个话有他的侧重点。我们的诗歌需要思想,需要灵魂,并且首先是写作者的灵魂。那么私奔的描写,我想诗歌在某种程度上,可以需要这种野性和反叛。我想可以这样去强调。并且也可能可以做到,让诗歌的胜利。所以没什么错的。但是,如果把诗歌定义到:诗歌就是一个人灵魂的私奔。还是有些偏颇。那只是雾版的一次抒情而已。千万莫当真,并且来问我。
还有,不要把我们写出的一个小小的诗歌,或者不叫诗歌的诗歌,定义到真正的诗歌上去。灵魂是正儿八经不私奔又怎么样呢?诗歌自然有着他的形成和款式。不是一个灵魂或者一个私奔可以解决的。
第4个问题:
引食神:4。你读过《玉蒲团》吗?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回复:没读过。
第5个问题:
引食神:5,我记得很早读过一则幽默——
甲:网友见面就一定得上床吗?
乙:不上床干吗?大家都这么忙!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回复:
甲:那就上床吧,因为我也忙
乙:不好了,我老公在床上哟
甲:那就一起睡,因为我很忙
乙:那好吧,你不想活了我也是
甲:那就一起死,因为我很忙
。。。。。。。。。。。。。。。。
以上没作太多思考,希望大家帮助回答思考交流。先谢了。祝大家快乐!
第四部分
我只对食神提一个需要思考并可以回答的问题:
您在这里有阳光的诗歌《象田纳西的风吹》中
-----------------------------------------
他的甜瓜上
盖有墨绿色的叶子。很像田纳西的风
从上面拂过。
----------------------------------------
这样美好的东西,为什么,您要给他戴上:绿帽子。您在点评中这样写到:“如果说甜瓜暗示着一种幸福美满的生活,那么,“他”为什么还要向过路的人摘下草帽呢?哦,原来这种幸福美满的生活中男主人公头上还顶着一只绿帽子”哈哈,,,,,,从某一个方面来说,您这样显得非常邪恶心。开个玩笑哈。祝你快乐。
但是,我不得不提醒食神,解读诗歌,向那样仔细的完全的以个人的具体的从内容去解读(我也喜欢解读,但是我从来没有您那么肯定,对了请多用可能,大约,或许等词语,并且可以多例举种种可能,相对安全一些),第一,很危险,你在诗歌面前会犯很多重要错误。第二,极其错误的把读者带到你的指向,因为很多不是诗歌更为自由,宽阔的指向。那么我建意:多从诗歌写法上去支持作者和诗歌。 商量一下。乱说莫怪。
而且,随便代表我说一下;为什么我们的点评中出现“绿帽子”这样的差别,一个是没有认直阅读诗歌,一个是阅读水平不够。那么又为什么,没有人提出疑问?我在怀疑人们,的真信度。附和诗歌,不是诗歌的和谐社会,不是诗歌的繁荣景象。总之,盼望人们认真对待诗歌,认真阅读。是为结束。
第五部分:屡教不改的食神
文/深圳欲望
1.先说两句:首先问好食神兄弟!也别太介意,哈哈,闲着也是闲着。还真想更多的朋友能记住我。嘿嘿,不管发生什么,请你要记住我。2.再写一个:送给你。《朋友》文/深圳欲望
不是清明
你路过我的墓地
你会不会为我
采集一束野花
或者一把青草
或者一枝树叶
我不太肯定
于是,在清明
生与死的节日里
必须严格的问候你
你还过得好吗?
3.还是想继续聊一下:本来我另起一贴的,没办法,漂亮的雾版版姐姐非得移走,阻隔我们的交通。只有借咪兄之宝地,跟你聊一下下。都莫那么见怪。说说话而已嘛。你们以为我们会骂街吗?哈哈,不是的哈。我们再聊聊。如下:
食神:唉,欲望兄弟还是回答了!
深圳欲望:莫,我是不想回答的,第一,我为了寻找最好的答案,有个游戏叫做电话救助。第二,我确实看到你的上床的幽默,忍不住,就象想拉大便,又没地方的感觉。
食神:回答就回答了,说什么我都可以接受,但是,你的确错解了我的意图!
其实那几个问题之所以不让兄弟回答并不是我自大,因为这几个绝非信马由缰提出来的问题,是告诉兄弟:我如果解读郁雯的《一个夜晚》,将会用到的几点,也就是说,如果把这几点串在一起用另外的语言加以润色所形成的文字,就是我对《一个夜晚》的认知。
深圳欲望:哈哈,我都和大家一样的期待,你来用这几个故事,把《一个夜晚》怎么样的来搞一遍,有上床的境头吗?其实,换句话说,你最多显示一下,我倒没去想到你会这样来整我一下什么的。我认为是这样的,狡赖,是极不负责任的。怎么也不会让人相信,你要用这些幽默来诠释《一个夜晚》。好比一个男人和一个姑娘脱光了衣服,在一张床上,或者还说,在做艺术操。
食神:最后,我仍怕兄弟误解,以为我玩得瑟对兄弟不屑一顾,还特意把兄弟的网名拆开说:“兄弟啊,不光要有欲望,还要有深……圳!”。
说来也怪我不谙兄弟秉性,跟兄弟玩了个创意,还是让兄弟误解了。敬请兄弟见谅,食神在此有礼了!
深圳欲望:故意,两个故意。哈哈。。。。。都不说了。食神实在高明。佩服一下哈。
食神:另外,读了你有关我对这里有阳光的《很像田纳西的风》解读的说辞,我有点不同意见,敬请笑纳——我只是对阳光诗中的有关句子进行了我个人的分析,兄弟竟能避实击虚地给我冠以“给诗歌扣顶绿帽子”的罪名,这让我实在诚惶诚恐!或许我诘屈聱牙的分析还真能让人以为我对诗歌之不敬,那我就再次向所有诗歌报论坛的诗友以及阳光兄弟道个歉,我错了,请大家见谅!
深圳欲望:这个我就不多回答了。因为在诗歌解读中,你把“甜瓜上的一片美好的绿叶”错误的解读男主人公头顶上戴的一顶屈辱的“绿帽子”,并且阳光兄弟好象也说,有这种可能。我有什么好说的。无语。
食神:还有就是,欲望兄弟建议我以后在谈个人观点的时候最好用上“也许、大概、可能”等这些副词加以说明,不能十分肯定地说出我的观点,对于这个,欲望兄弟那你就大错特错了,我不会言听计从的!
深圳欲望:我很生气,你居然不听话。哈哈,那也没办法。你没理解到。解读诗歌:从内容上那么细的解读,怎么可能一定正确,是不是,落到个乱戴绿帽子的下场还不吸取教训。食神怎么那么坚固的人哈。
食神:第一,我自从开始对诗友的诗歌进行分析以来,每每解完之后,我都会另起一行打出“以上分析纯属个人观点,如与作者原思想相悖,请一笑而过,先谢了!”的文字。我认为另起一行说明总比藏头夹尾地在文字中运用那些副词更显眼、更光明磊落!
深圳欲望:食神你错了。你另起一行打出的广告:“以上分析纯属个人观点,如与作者原思想相悖,请一笑而过,先谢了!”,太幼稚了。有一个小学生,这样说的:老师啊,以上的题全是我自己做的,如果做得与正确答案不合,请一笑而过,先谢了。有这样的光明磊落吗?
食神:第二,我不用那些副词而只是在最后另行说明只是我的观点还有另外一个原因,那就是不管作者到底要写什么,我只是作为一个普通读者身份说出我的看法,我要是对我自己都没有自信,还谈什么活在这个社会之中!
深圳欲望:加副词,加例举,是希望更多的分析诗歌到达的途径。不要一个人一条路走到黑。诗歌出世以后,交给读者,各有各的读法没错,但是你也不要老是以一个:普通读者,来要挟诗歌,你想怎么读就怎么读,不关她什么鸟事。普通读者就那么伟大吗?关键是你写出来,写出来,你是红颜的诗歌评手,意味着,你有义务有责任倡导诗歌方向。如果你当班主和评手,连这个不知道的话。雾版真的没有教导你好。我也开始觉得她的人儿不那么可爱了。
食神:最后在跟兄弟说点事,既然兄弟都能避实击虚地说我对诗歌扣了顶绿帽子,那我就将错就错地为我自己开脱一下罪名,我就是给诗歌扣顶绿帽子了,但我扣得这顶绿帽子是根据历史上绿帽子的由来说的——
古代汉民族是重色彩的民族。汉武帝之后,随着儒家礼乐制度的建立,服饰的尚色制度也逐渐建立起来,服饰的颜色成为区别贵贱、尊卑的一种手段。唐代官制规定,六品、七品官着绿服,八品、九品官穿青服。白居易被贬为江州郡司马,官列九品,所以,《琵琶行》诗中用“青衫”代称。他的《忆微之》诗云:“折腰俱老绿衫中”形容仕途坎坷,人老白首仍屈身于低微的绿衫行列中。
就凭这点,欲望兄弟怎会说我具有着邪恶之心呢?兄弟想到哪去了?就说一个绿帽子我就变成具有邪恶之心的人了?
最后这点我也只是跟兄弟说句玩笑,请不要介意,远握!
深圳欲望:经过我们大家仔细研究断定,这个故事,与你在这里有阳光中戴绿帽子一点关系都没有。我申请剧终。明天开始忙。不是前面剧中的上床的忙哈。不过还是欢迎继续。 |
|