永久封杀深圳欲望，告别书

天男地女

诗歌报各位：
    有所惊扰，请多包涵！
    在诗歌报我号称向着的是诗歌。这次，无外乎指向别人写的诗歌说了些不好，比如版主的，和精华的。可能还是触动了假大空领地，最多是我诗歌水平不够和诗歌观点错误，没有违反诗歌报交流管理规则。无哲哥带着惜别之意，列举了种种莫须有罪名。这次不是关起来，因为我回不来了。我将极为失望而悲痛的带着我的自由主义寻找自己的国度。在此，祝福各位，欣欣向荣！请允许我背出如下话语：
    我向往一个开放的公民社会，并把“人的自由天性和知识的贫困”看作“主张思想必须自由的两个前提”。个人的尊严只有在自由批评的氛围中才能得到体现，具有真理意味的见解只有在公共批评空间中才有可能自由形成。我所追求的全部诗歌知识，只是为了更充分地证明自己的诗歌无知是无限的。
    保守主义者的态度基本特征之一就是恐惧变化，怯于相信新事物，而自由主义者立场则是基于勇气和信心，基于一切充分准备，即使不能预知变化将导向何方也要任它自行发展。自由主义者并不否认某些优越者的存在，他们却不承认某些任何人拥有判定谁是优越者的权力。保守主义者倾向捍卫某种业已确立的等级制度，并且希望权力机构保护他们所看重的那些人的社会地位；然而自由主义却认为，任何对业已确立的价值的尊重，都不能证明下述行为是正当：为了保护这些优越者免受经济变革力量的冲击而诉诸特权、垄断或者任何其他源出于国家的强制性权力。
    自由主义者还认为，文化和知识的精英也不具有特权，他们必须在同样适用于所有其他人的规则之下，通过对自己能力的证明来维护其地位。
    “和谐社会”，和，一口一禾，表示：人人有饭吃；谐，皆有言，表示：人人有话说。这纯属词法的巧合，真正体现了转型中国的时代诉求，解决：民生问题和民主问题。那么和谐诗歌也要解决人人有诗歌，人人有话说。解决诗歌的民生和民主问题。
     请大家记住：深圳欲望是诗歌的自由主义者，足够了。谢谢大家。
                                       
                                                          天男地女代深圳欲望
                                                          2011年8月28日-深圳

[ 本帖最后由 天男地女 于 2011-8-28 15:26 编辑 ]

小鱼儿

在诗歌报，我们一贯做到这三点：

1.不利用管理地位拉山头，不搞流派，不吹自己；
2.尊重每个人的每个贴，我们经常在版主区为了一个为了一首诗、一个ID该如何处理好而激烈讨论，尽量民主；
3.不会因为谁曾经做过版主就袒护他，凡事论个公平；

深圳欲望作为老会员，闹论坛也有很久了，处理了几次，但是一直不消停，这次是会员、版主集体投诉他，什么叫公平，维护大部分人的交流权就是公道，并且在处理程序上我们还做到了尽量人性话，给他退回到“未验证”状态，而不是封ID，这样就可以保证他历史上的帖子可读，当版主期间为诗友服务的历史不被抹杀。

一人难趁百人心，但我们尽量做到无愧。

无哲

无言中。

蔓哚儿

交流是需要方式的。毕竟字的背面，都是人。动不动言语不端，教人如何尊重你？
交流更是有底线的。“关心”我总在网上，是否是不良青年，也是你交流的范畴？

蔓哚儿

对我一介弱小女子尚且出口如此不择言如此之味重，难以想象你是如何跟男诗友交流的。你改我的诗歌，提出意见，我都是很礼貌回复你的吧？你却没完没了东拉西扯，最后居然还“关心”起我的生活来，且全过程都是1副居高临下的姿态。请问，您凭的什么？

依依至此闭口。

这里有阳光

主观主义的告别书，不看也就罢了，可是我看了。

妍风

我记得和首席有争执的时候，你们是向着首席的。
我记得马甲门事件是向着常务的，不管我和那些受害者做个版主或者会员为诗歌报做了多少事，搞了多少活动，我们最终降职，关黑屋。。。。。。好像我是被扣上拉帮结派的帮主罪名，所以处理也最重。
事过了，我和“我的他们”依然拥着曾经欢快写诗歌的马甲存在，只是不敢再用复名。网络最难搞清事实，一笑泯“恩仇”。
今日再提管理，多少令人有些不快。只怪我活得太认真，到不了浮云的境界吧。

半块橡皮擦

原帖由 妍风 于 2011-8-28 19:56 发表
我记得和首席有争执的时候，你们是向着首席的。
我记得马甲门事件是向着常务的，不管我和那些受害者做个版主或者会员为诗歌报做了多少事，搞了多少活动，我们最终降职，关黑屋。。。。。。好像我是被扣上拉帮结派的 ...

我才是帮主唉，不知道受保护的常务是不是还在论坛发贴评贴呢？