【挑战一周短诗行：第一期】：《等待》、《爱》

千朔

原帖由 昊飞泓 于 2011-7-18 09:07 发表
挑战者的精华操作是不是不按照诗歌报的精华操作规范？
论坛规定：帖子精华特别是版主的精华帖子必须有两个版主以上推荐，第三个版主操作精华，同时有充足的操作理由。
有会员和版主投诉，我仔细浏览几位版主的精华 ...

不好意思，晚些工作有空時，千朔补上加精的说明，其余的已在斑竹区说明了，还烦请多多包涵不足之處。

廖孚嘉

全部取消。这样就好了。

千朔

哎～怎么样呢？
真对不起嘉嘉，因为我的疏忽，造成这样的误解，真的很抱歉，请務必多多包涵

廖孚嘉

感觉是我自己一个人在操作的，此前活动的稿子下面诗友的评论、版主的评论，是干什么的？这不是参考的主要标准吗？
   其次，昨天活动到期了，时间紧张，最近版主忙的忙，出差的出差，请假的请假————傍晚，我通知阳光、千朔、木中巷，他们都不在。
   这些名额，一是诗友与版主推荐的，有没有必要晒一下QQ的内容（我高兴才愿意）与短信的内容（其实，短信，你们是否可以看的），其次，我是经过逐个通读一遍，逐个评析并审查的。劳动量很大，耽误了我整整一个星期日的休息时间。
   这次活动，因为版主忙，是存在程序上的问题，但我觉得我是负责的。
   至于我加自己的精华，那是因为阳光、千朔、木中巷他们到了晚上十一点之后都没有上线，连并其他几个一起加的。
   因为名额的问题，自五月（此前请假）来之后，精华稿的机会，我都曾主动让出。写的好否，我自己明白。
    至于我昨天加为精华的，主管者自己可以审查，比较是否有水分，觉得不应该一有人反映，就对版主大加鞭挞。
   我还有想说的，我这次搞这个短诗活动，一开始就得到无哲和阳光的支持————而我并不是想出什么风头，因为工作原因，我自己清楚我或许很快（可能这月底）就会离开这个论坛，只不过想承头做点事情留下来而已，以表达自己的感谢之意。
   我不想因为某事就弄出风波来的。我也懒得理会。
   另外，我算是起了一个头，请阳光兄安排以后短诗的活动吧。

[ 本帖最后由 廖孚嘉 于 2011-7-18 11:16 编辑 ]

廖孚嘉

原帖由 千朔 于 2011-7-18 11:00 发表
哎～怎么样呢？
真对不起嘉嘉，因为我的疏忽，造成这样的误解，真的很抱歉，请務必多多包涵

————责任不在于千千。
    感觉这个论坛多是非，一是某些诗友，私下去打小报告，为何不直接对当事人发话？这个社会就不讲君子风度了？做小人就好吗？其次，作为主管，不要一听到小报告，就对版主大加鞭笞，应该了解一下真实原因，为何不能用短信的方式与当事人事先沟通一下呢？一定想把事情闹大点才好？

李显

总是为精华而闹，烦不烦呢？

嫣雨yanyu

“来不及撤走的黑暗
在楼梯转角口
缩成一只花白的猫”

个人比较喜欢第一首。

子心

嘉嘉不必为这些烦恼，不是还有我们吗？前几天我回老家了，也上不来。责任不能全往自己身上揽，千千也是，主要因为活动多，各版主都有事情，难免形成活动时间到，而没有其他版主的推荐，嘉嘉、千千不要责怪自己，有责任我们一起担当

廖孚嘉

我再说一遍，至于标准问题：
一是版主、诗友在诗后的留言；
二是诗友短信的人名推荐；
三是私下与版主QQ聊，版主的推荐；
四是我自己通读的推荐；
五推荐名字重复的就作为考虑对象。
六是我逐篇审查，并每篇都做分析。
    至于版主没有直接在诗后留言：推荐字样等，前不久，我在一篇针对这样问题的稿子还提醒过，注明推荐。这第一期，要找这样的“规范的标准”字样，只怕很难。
    最近版主都很忙？如何处理？
     就是按照以上一二三四五六的标准处理的。
      昨天阳光的那篇被推荐过，我审查，因为谜语设计不合格，就取消推荐。
     有人攻击挑战版，请问有谁像我这样争取过诗友推荐的意见？
     有哪一个像挑战版版主整体上才华横溢，阵容强势？
     私下打小报告的人，真没有骨气！都不敢直接与我发声。可悲。
    作为主管，是不是还颇受“文革”之风与当今盛行的官风的影响呢？我不知道。
     既然敢说，就会什么都不怕的。

[ 本帖最后由 廖孚嘉 于 2011-7-18 12:15 编辑 ]

卷帘人

具体怎么回事我我不知道，但我感觉，我信任嘉嘉。

这个活动开始时，嘉嘉邀请我配合工作，以活跃气氛，增加诗歌交流的人气。虽然我不是版主，才能也很有限，但我被嘉嘉一直以来对诗友的热情和真诚所打动，于是我答应了。

我喜欢对诗歌说实话，喜欢纯净的交流模式。我觉得每个人的才华和能量是有限的，也是无限的，每个人说出来的话和做出来的事，不可能全对，但只要是发自内心的、真诚的便足矣，哪怕有错，也是可以原谅的，因为人不可能十全十美，一道菜出来更不可能迎合所有人的胃口。

关于此次活动，我个人认为嘉嘉还是比较客观的，我也一直跟着嘉嘉的意思走，或许大家可以从我们的回贴里看到，什么是真诚，什么是真正的交流。

关于精华诗的推荐，嘉嘉的确有咨询过我们的意见，我从要求和诗意都符合的整体情况来看，个人推荐了几篇，供参考，本想将图传上来，但需要网址链接，不会弄，就算了。

精华真的很重要吗？突然想起一句话：人心即江湖。

我说这么多，只为嘉嘉，其它的不想多说，相信很多事，大家都会看在眼里，公道自在人心。

嘉嘉，很多事，都是过眼云烟，我们心有“易经”，何苦为其牵绊？帘帘支持你，希望你永远开心！

这里有阳光

原帖由 廖孚嘉 于 2011-7-18 12:06 发表
我再说一遍，至于标准问题：
一是版主、诗友在诗后的留言；
二是诗友短信的人名推荐；
三是私下与版主QQ聊，版主的推荐；
四是我自己通读的推荐；
五推荐名字重复的就作为考虑对象。
六是我逐篇审查，并每篇都 ...

“昨天阳光的那篇被推荐过，我审查，因为谜语设计不合格，就取消推荐。”
支持严格要求~
加加休息几天~
这期我来弄吧~

卷帘人

原帖由 这里有阳光 于 2011-7-18 13:52 发表



“昨天阳光的那篇被推荐过，我审查，因为谜语设计不合格，就取消推荐。”
支持严格要求~
加加休息几天~
这期我来弄吧~

我本来周末不上网的，想起昨天要收官，嘉嘉有发信让我推荐，我特地上来一趟呢。
不过我喜欢看嘉嘉评诗嘛

昊飞泓

呵呵，有这么大的情绪呀？是怎么样，版主区我已经说明了。在这里不再赘述。
帖子精华是反复在内部讨论有明文规定的，不是我杜撰的。我是按照原则接受投诉和调查的。推荐理由在帖子里最起码有表现，我看了几个帖子呀，只是评论没有说推荐或者说这个帖子够精华、很好之类的。。。。。。
好了，这里不说了。有问题和意见请版主区说，或者短信沟通。
至于我，在诗歌报就是黑脸得罪人的主儿，没办法。有投诉或者有问题，我不来管，总要有人来管、来说。希望都相互理解和换位思考。

九弟

不论这个精华是与非，支持嘉嘉，你是一个好版主！

子非

另：今天天气不错
    不宜分别好像