擦擦读诗：木头箱子的几首诗

半块橡皮擦

评诗，必须客观。一个句子有多种解法，解读是一件很难的事情。但不能东扯西扯，胡解八解没有意义，那是牵强的。一个句子可以和很多东西都能沾上点边，要选离它最近的直系亲属，扯得远了，是叫人了解你的知识多呢，还是引出别人的笑声？很多诗是不能评的，只能读，只能意会，评论造成的结果只会越乱，因为人们的经历、生活体验是不同的。对诗的拔高是不负责任的，是讨好诗者的，或者说是不尊重诗者的，无论说的多么美好。
所以，我不敢解读，不敢评诗，我只是说出我的读后感。

木中巷

来了，先给擦擦上杯茶。
然后，我坐着慢慢享受。

木中巷

原帖由 半块橡皮擦 于 2011-6-1 16:19 发表
评诗，必须客观。一个句子有多种解法，解读是一件很难的事情。但不能东扯西扯，胡解八解没有意义，那是牵强的。一个句子可以和很多东西都能沾上点边，要选离它最近的直系亲属，扯得远了，是叫人了解你的知识多呢，还 ...

赞同这个呢。
所以我读诗的时候，总是说随笔，因为确实也是随笔，只是个人读后感而已。
我也不赞同把诗拆解着读，因为诗是一个整体。
也时真的是只可意会，不可言传的。

木中巷

原帖由 绿z衣 于 2011-6-1 16:14 发表
起风了

木棉花用力的吐着呼吸
它们的肋骨折断于一场无情的阵雨
嘣嘣的响声侵占了女人的领地
天哗哗暗下来

自己的地方怎么会如此陌生
那种感觉从冬天持续到春天
她沉默，她除了沉默，不配拥有别的词语

...

抱抱绿姑娘。

木中巷

原帖由 半块橡皮擦 于 2011-6-1 16:17 发表


不敢评啊。只是读。

读到我心里去啦。

半块橡皮擦

原帖由 木中巷 于 2011-6-1 16:31 发表

读到我心里去啦。

这个我喜欢

卷帘人

解读二字，其实是从“解读古诗”上来的。古人的文字，每一字都是有含义的，我们要通过解读，才能领略其中的真正意义。不像现在的诗，有时候也许说上了好几句，才表达了一个小小的意思。

解读，个人认为只是一种交流方式而已，不管说得对不对，那只是交流感情和拆解艺术效果的一种途径。万人解读有万个意思，我相信，好诗是经得起推敲的，纵有万心，还是能从万口中揪出一丝共鸣（含情感与技巧）。

木中巷

谢谢擦擦，说得很好，比我的诗好。
先读影子，因为下午事情实在太多了，分不开身。
影子是我相对满意的一首，我一直在想，某些时候我们是穿着影子走路。
这不是主观的意识，而是在无意无形中，被困住。
特别是当我某一天，站在一个繁华的十字路口
我想起城中的种种，然后的突然的想说些什么..............

卷帘人

影子，是穿着另一个自己
或走或停

木中巷

原帖由 卷帘人 于 2011-6-1 17:02 发表
影子，是穿着另一个自己
或走或停

其实，我很少这样想。

木中巷

第二首，我也先不说了。
这里我还说，诗歌的叙述可以是不完整的，这应该是与散文的不同。可以是片段，可以是某个小节，通过分层、分段、语言的断裂来产生诗歌的气息、节奏，最终产生诗意。
擦擦说得是，
我有时总是分不清，是要完整的的叙述。
还是从片段里折射，但总分不清。
先把这些话收着体会。

半块橡皮擦

原帖由 卷帘人 于 2011-6-1 16:43 发表
解读二字，其实是从“解读古诗”上来的。古人的文字，每一字都是有含义的，我们要通过解读，才能领略其中的真正意义。不像现在的诗，有时候也许说上了好几句，才表达了一个小小的意思。

解读，个人认为只是一种交 ...

嘿，我只是那么认为的。诗者的指向一般是唯一的，解读有时候会误导。不同经历、不同生活方式的人读出的味是不一样的。比如鹤立鸡群。打篮球的会想象到鸡中的姚明，天文学家会想象到星星围着太阳转，猎人会想象到枪打出头鸟等等

淡若春天

所以，我不敢解读，不敢评诗，我只是说出我的读后感。
————这句话，是套我用说的。

淡若春天

解读得不错，就是中间一首什么都没说，要我们自己去意会，那你干脆什么都别写得了。全部让我们自己去体会。

海鸥飞海上

不同的人有不同的读诗方式，解读在我看来是一件不错的事，我是很乐意！
相信像我一样喜欢看别人解读诗歌的，大有人在。从我的角度来说，我能够从他人的解读中获得理解一首诗的捷径；至于是否拔高一首诗，那要看他是否解读的正确？或是是否接近作者的原意？若是正确的解读了，作品也确实有值得称赞的高度，那么应该享有那样的高度，无可厚非。是否？至于解读错了，只要是用心去阅读了，或许是一个阅读者的能力有限，理解错了，作为一个旁观者若是出于友善的话，应该去帮助他，替他说出自己的看法，让他再去琢磨出原有的味道来，而不是向他发出笑声来。尽管那样的笑，不一定是带有嘲讽的，但作为有素养的人不应这样做。是否？