无题

苹果派

原帖由 忧郁的青蛙 于 2011-5-27 00:52 发表
哈。苹果，你连高层都骂了，这里还容得下你？

我没骂高层，是您侮辱他们罢了，别为我操心。呵呵

忧郁的青蛙

拿出证据来、 怎么侮辱了

忧郁的青蛙

问好学写诗歌，我也这么认为的，不能加精吧

其次。在这里，很多人都是我的朋友，我也帮理不帮亲。这不是咬不咬的问题

忧郁的青蛙

问候深圳，你还记得你是败将啊？ 那会你接那首，我可是等了2周啊，勉强的接上了

猪三

来看看蛤蟆。

低处的迷雾

原帖由 学写诗歌 于 2011-5-27 03:06 发表
全贴读下来，大致上明白一些。我知道这里面夹杂着一些个人的好恶，但作为一个旁观者，客观的就这首作品来说，给予精华实在是让人有些微词，为什么这么说呢？因为这首诗歌确实存在诸多弊病。它也不是在写什么爱情。可为什么还会出现这样的解读和附和呢？这就是人心在作怪。论坛给予你们一些权力，而你们自誉是一个诗歌爱好者，为什么就不能尊重一下自己的内心呢？（人之劣根性）心之不洁，如何去解读和评论别人或优或劣的作品呢？还有，这是一个论坛的两个版块，为什么有人就非得分的那么清楚呢？哦，这是你家自个开的，别人来了就不能说点不同的意见和批评啊！再说了，版主之间为什么就不能团结呢？你们这样搞，不是再给论坛争光，是在给诗歌报抹黑。

其实说白了，这个事件就是因为公主如花的那组《布娃娃》是为导火索，为什么已经精华了的帖子给取消不说，还转入版主去讨论，普通会员没有权力参加讨论吗？还有为什么撤销给予的精华，大厅首席我想不应该不清楚是咋回事吧？反过头来在这里点头哈腰陪不是，又是为什么？大厅的两位版主有错吗？大家都多少知道点诗歌是咋回事，把青蛙的这组和公主如花的那组做个比较，那一个更让读者喜欢和回味，我想读过的朋友心里都很清楚。可为什么还会出现这样的事情，且把青蛙一个无辜的人当作了你们抛来扔去的出气球，你们心里是怎样的一种阴暗呢？是叫人多么的不齿你们的这种行为吧！

最后和青蛙说两句，你是一个无辜的受害者，在这里你大可不必发言，让他们相互撕咬吧！孰是孰非自有公论，而且这里还有添柴加油的，我们就稳稳的端坐，静观一场好戏吧！不过可惜了你的这首作品，被肢解的七零八落，惨不忍睹啊！写下这些文字的时候我也在想，我深更半夜不睡觉，在这里费劲打这么多字干什么？不怕得罪人吗？我又算老几，在这里说这样的话，我暗自笑笑，从心底对自己说，你什么也不是，你说出这样的话是因为你太善良，太有正义感了，还有你对诗歌的尊重和敬仰让你不得不说。虽然只是学写诗歌，但只要努力了，终有一天你会发现春天其实并不遥远滴（极度自恋）

该说的也说了，我不懂什么诗歌理论啊，技巧啊，空间啊，承接啊转换啊等等一切有关于诗歌的所有，我只会写，也从不妄加评论别人的作品，但是诗歌的好坏还是多少懂一点点，以至于不让自己像个无头的苍蝇一样，瞎撞乱飞。
在这里，如果我说的那一句话伤害到了谁谁，请你们不要对号入座。因为我谁也不想伤害，我只对这件事和这件事里面的人说出来我的一些真实的想法和观点，还是那句话，就事件本身说事儿，不包含对任何个人的任何攻击，如果你那么想，我也没有办法，只能说你想法太多。好了各位，本人就此打住，预祝各位兄弟姐妹心想事成，快乐永远 ...

那麽请你具体的说出诗歌的弊端在哪里？我们也好从中获得学习，对照自己不足加以检讨和改进。对于这首诗歌的解读，我们的评论是从文本出发，做了深入的解析，哪一句是参杂个人的好恶了？哪一句又透视出人心在作怪了？哪一句又折射出我们的不洁了？我们解读诗歌只是给予好诗歌一个值得精华的充分的理由，对于其间的解读，有一个人读的懂了，赞赏了，就说明我的解读充分的从文本出发是说得通的。对于诗歌的解读，我们从来就尊重诗歌、尊重诗歌给予我们的内心感应，如果内心对于诗歌没有共鸣，也就没有解读的智慧、能力、意义和价值，退一步来说，如果不尊重文本，也损伤和践踏我们自己的鉴赏能力。对于红颜的评读，你一向都有微词，你一向都说看不懂，上次扁舟的诗歌，因为你一再的说不懂，空气、食神和我三个人为你解读，你还是说看不懂，那麽对于一些意象的积淀、词语的隐含信息、表层含义、深层含义，客观形象、主观感受、交融了什么意境，你确实看不懂。看不懂我们也没有办法。这次的解读你还是没看懂，所以你以“夹杂着一些个人的好恶”、“人心在作怪，心之不洁”，来歪曲、诋毁红颜的对诗歌的评论。

大厅和红颜是诗歌报的两个版面，在对文本的评读争鸣上是一家，在版面秩序的管理上和维护上，就需要各厅斑竹们各尽其责，对于帖子的移动和高亮，对于操作规则的鉴定和掌握。也是各厅版主管理各厅的操作权限，所以，在管理上大厅和红颜是诗歌报平台上的两个小家。那麽苹果对于文本的质疑，对于文本不同的意见和批评，我们只是给予充分高亮和精华的理由，除此之外我说什么了吗？ 我只是就苹果来指挥红颜帖子的移动、高亮的操作权限，（26楼、30楼）说明这些权限是我们红颜的家事，有什麽不对的嘛？要是在管理和维护上不分彼此，那就没有大厅、红颜之分了。或者都叫大厅，或者都叫红颜。

我们彼此团结、互相尊重的一面你看不见，你说风雨首席那叫头哈腰。我们对来红颜报复滋事的人、对他们对文本的质疑给予充分的精华飘红的理由，在操作权限上说明我们的立场，在你看来就是给论坛抹黑。抹不抹黑不是你说的，是大家看的。你维护大厅滋事的版主，是因为公主的那组诗歌、你在那个帖子里的4楼第一个建议精华的，而那两个版主赞成并采纳支持实施了你的建议。青蛙是不是受害者，相信青蛙有自己的思想底线和人生阅历以及对事物的判断力。不用你在这里调拨离间。那麽到底谁心之不洁？

青蛙的这组和公主如花的那组做比较，那要看是什么读者群了，儿童读者群当然喜欢公主的那种表现形式了。而有思想、有见地、有人生经验和内心积淀、有诗歌阅读经验与体验的成年人就觉得青蛙的这种能调动人的思维开启、能调动知识积累的这种表现形式回味更丰盈一些的吧！所以青蛙的这组和公主如花的那组没有可比性。

我们解读诗歌是对文本、对诗歌、对作者的心血之作的尊重和对好诗歌的肯定和赞赏给予充分精华的理由。那麽在你看来，我们这些对诗歌、对作者劳动成果尊重的表现就是把青蛙一个无辜的人当作了抛来扔去的出气球吗？那麽，在我们的解读里，在我们的飘红、精华的过程里，有一会给飘红、一会取消飘红，一会给精华、一会取消精华的抛来扔去的迹象吗？如果有，请你指证。如果没有，就是你的心之不洁了。解读诗歌，是诗歌的另一种艺术的表现形式，那不叫肢解、也不叫七零八落，那叫带领读者进入诗歌内部，更好的领悟诗歌内蕴给我们的启示、更充分的让诗歌作品所隐含的思想内涵再一次发光散射，激发提高我们的创作力和诗写的经验与阅读鉴赏的能力。我们没有撕咬，我们是在争论文本的优劣。那麽以你的逻辑，诗歌是不允许评论的，那麽诗歌评论和理论研究的学科是应该在学术界灭掉的了？那你去建议学术界取消诗歌评论的自由。我们以后就不把诗歌肢解的七零八落，让你遭惨不忍睹的罪了。

猪三

白骨老妖要发威了，大喊一声：老娘不和你们玩了。

猪三

我把你最想说的话替你说出来，你别挠我。

忧郁的青蛙

支持迷雾。

每个人都有自己的角度。不同的人看诗也是不同的。这里的斑竹很好，起码没有人身攻击。这是对人最基本的尊重。

忧郁的青蛙

不喜欢大厅的那几个，已经被攻击了几次了。

无哲

苹果派无理取闹，版主主操守很差，立即免职！