只需深圳欲望思考无需回答的几个问题，深圳欲望提一个“绿帽子”的问题，大家可以回答

半块橡皮擦

诗歌引起共鸣的是情感，是透出来的真善美。不是什么技巧，什么比喻等等。动不动就提到灵魂，灵魂是个什么东西，太虚假了，谁都知道灵魂是个什么东西，我说灵魂就是鬼，谁能用实事来告诉我它不是个鬼？

半块橡皮擦

我，纯属瞎扯淡。很多人都在瞎扯淡，但我说欲望不是在瞎扯淡／

半遮面

洛阳寒雪

来学习，每次看你们的诗评，我都比读诗要认真的多，因为，我缺少的，就是理论的方面的东西，读这些很受益，让我学到很多东西，谢谢，问好欲望。

香雪

有一种现象，在一首诗歌里，有很多的马甲。也就是说，只重视马甲的替代。如果是穿得马甲，那么还可以从它的其它部分猜出这个人是谁。问题是，这些马甲一点也不想让人认出来。因为不象是马甲，而是一个套子，把整个人套起来了。套起来还好说，还要放在保险箱里密封。就是这感觉。
因此，诗歌成为了一个谜语，这个撒下谜面的作者，不管别人猜出来猜不出来。这是对自己的作品和读者不负责任的一种作法。（这种说法可能武断点）。
有人推崇这种谜语式的诗歌。这到底是不是把诗歌引向歧途？
是的，诗歌是写给自己的（有一种理论是这样说的），如果是写给自己的，别人是不能通过肢解来分析的。发到论坛，我们只有欣赏的份了。既然是写给自己的，也不太需要发到论坛来。你发出来，作品就不是你自己的。尽管你是谜语，那么别人愿意猜就猜，不愿意猜可以一笑了之。
阅读诗歌，是一种享受美，分享情感的过程。如果你穿上厚厚的马甲密封于保险箱，就无需让之见之于众了。
况且，尽管你的诗歌，让一些爱好脱马甲的人一层层扒开。即使扒开。这个过程，也只是一个地下工作者猜疑的过程。到底是不是你所想要找的情报？真实的嘴脸是什么？也不从确实。那种牵强的猜疑，其说服力也是可想而知的。

有的人说，哎呀，这首诗歌，充满了无限的臆想性，所谓空间大。其实，要想让诗歌充满臆想性，所谓的空间，那举个例子，我们只是在诗歌中写一个字，其臆想性不是更大吗，恐怕臆想非常大，整个地球也装不下了。
物极必反，诗歌太隐晦，就没有意义，相当于没写。
总而是一句话。诗歌不是谜语。
现在的一些诗歌，扯淡的程度太大了。就象楼上所说的一样。当然不排除个人也在扯淡。
胡说了这么些，见谅。也只是自己在读诗中的一点体会而已，我相信，我说的不是真理，而你说的也不一定是真理。偏执的诗观，或者一味重视什么诗歌重视暗示，这种暗示是什么？是不是这种暗示是给诗穿上马甲密封？这都需要思考。
诗歌的技巧是服从于诗歌内核的。经过分析出来的所谓那些故作艰深的诗歌，在内核的表达上，也没有什么新意。
本来很浅显的道理，为什么要故作艰深的去表达呢。相信大道至简吧。诗歌应该把艰深的道理以浅出的凝练的语言或方式表达出来。这当然不是直白。

以上我只是自己的一种感觉。不懂诗歌，有话说出来。
诗歌不能太直白，也不能太艰深。诗歌就是要在直白与艰深之间找到一个契合点。

以上，只是说明，我们一些热衷于评诗的。肢解诗的。那只是一种不太明智的作法。严格的说，诗不能肢解的。诗是要靠悟出。你一肢解只能是让诗鲜血淋漓，从而似乎增加了诗的理性。其实在肢解下，一切诗性皆丧失了。

借欲望这块地方，说了这么多。谢谢欲望！

[ 本帖最后由 香雪 于 2011-5-22 08:17 编辑 ]

席芷

欲望说：当一首具体的诗歌，作为文字呈现在读者面前时，她的目的是让读者阅读，作为一件精神的商品让读者阅读美好的消费。诗歌当作为创作把握在作者手里时，她的目的经过作者诗歌工艺技术，完成一件精神商品的生产。简单的说，诗歌的目的对于写作者来说,就是写一个诗歌,.对于阅读者来说，就是阅读一个诗歌。一首诗歌的好与坏，不是由目的达到的，目的是一个很主观的自我处理意见。还是由阅读来客观的支持。



我很同意。我们这样无须功利的写作，真的很快乐。

香雪

第四部分
我只对食神提一个需要思考并可以回答的问题：

您在这里有阳光的诗歌《象田纳西的风吹》中
-----------------------------------------
他的甜瓜上
盖有墨绿色的叶子。很像田纳西的风
从上面拂过。
----------------------------------------
这样美好的东西，为什么，您要给他戴上：绿帽子。您在点评中这样写到：“如果说甜瓜暗示着一种幸福美满的生活，那么，“他”为什么还要向过路的人摘下草帽呢？哦，原来这种幸福美满的生活中男主人公头上还顶着一只绿帽子”哈哈，，，，，，从某一个方面来说，您这样显得非常邪恶心。开个玩笑哈。祝你快乐。

但是，我不得不提醒食神，解读诗歌，向那样仔细的完全的以个人的具体的从内容去解读（我也喜欢解读，但是我从来没有您那么肯定，对了请多用可能，大约，或许等词语，并且可以多例举种种可能，相对安全一些），第一，很危险，你在诗歌面前会犯很多重要错误。第二，极其错误的把读者带到你的指向，因为很多不是诗歌更为自由，宽阔的指向。那么我建意：多从诗歌写法上去支持作者和诗歌。 商量一下。乱说莫怪。

而且，随便代表我说一下；为什么我们的点评中出现“绿帽子”这样的差别，一个是没有认直阅读诗歌，一个是阅读水平不够。那么又为什么，没有人提出疑问？我在怀疑人们，的真信度。附和诗歌，不是诗歌的和谐社会，不是诗歌的繁荣景象。总之，盼望人们认真对待诗歌，认真阅读。是为结束。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
是啊，这样美好的场景很难和“绿帽子”联系起来。


再者，对于诗歌的评论，动不动就用灵魂，以及什么冥界阴界去解读。大概是不太可取。
生活在现实中的人们，正在走向冥界（如果冥界确实是存在的话），诗歌不是虚幻小说。也不是科幻小说。只是我的看法啊。我不太相信冥界，不太相信阴界，对于一首诗歌的解读（如果诗歌允许解读的话），我能解读就解读，不能解读，我可以将其定位诗歌的神秘。（尽管有的诗歌不想让人看得明白，不想让人看明白，可能就是留下了所谓的空间。一些优秀的诗歌，著名的，如席慕容，如舒婷，如臧克家，当然还有很多，他们的诗歌中，也有空间，这种空间，是不是哪些热衷评论诗歌的人所说的“空间”，是不是同一个概念。我相信，他们更多的是让诗歌有回味，而不是所谓的艰涩的空间。诗歌发展到今天，可能在不断发展，但是一些传统的东西，要继承与发展，这种发展是要在科学艺术的基础上的发展，而不是无土栽培。）只是个人观点。谅解。

[ 本帖最后由 香雪 于 2011-5-22 11:00 编辑 ]