语文高考一模作文满分卷学生评点

叶易中

【读来读往】  做自己的国王（醉猫版）
【醉言】：对“国王”这个词印象不好，读了几遍，才体味到其中的奥妙。
不能胜寸心,安能胜苍穷。—— 龚自珍
【醉言】：题记，引用名句，贴切、有力。此名言为破题佳句，能在考场想到此句，足见作者功力。融会贯通之力，奇思妙想之绝。一般不用于议论文，但在这篇议论文这个绝妙的题记只会为全文加分。题记一定要慎用，首先它必须经典，若这句都不能让考官记住，下面的文字可想而知；其次考官以此阅读全文，题记必须紧扣主题。
心怯懦，纵鸠鹊巢，仍怀不安之虞；心强大，纵拿破仑身材矮小，亦能铁蹄平欧洲，成就帝王伟业。
【醉言】：开局对偶句破题。对偶句运用，虽不严谨，亦有框架之威。增加气势，彰显文采。若能对仗工整，写成对联，更好。如：“心怯懦，纵鸠鹊巢，仍怀不安之虞；心强大，纵破轮身材，亦有平欧洲之能。”拿破仑的例子与国王有互为相通之妙。
拥有强大的内心，才是得胜的根本。
【醉言】：首段末句出现标题句。标题句，简单而有力。若能运用修辞，更加出彩。
“心隘，则一发似车轮，心旷，则万钟如瓦缶。”《菜根谭》的智慧早在百年前便已散出馨香。
【醉言】：到此，作者的文学素养大显。运用比喻巧妙引典。“馨香”这个词还比较的高级，尽量使用高级词汇。不足之处这个比喻落入俗套，毫无新意，读来倦意。作者对名言警句的运用频繁，但手法并不是十分高明，只是单纯的陈列。““心隘，则一发似车轮，心旷，则万钟如瓦缶。”《菜根谭》的智慧早在百年前便已散出馨香。”这一“散香”的比喻早已被人用烂，它的出现，令人作呕。对于经典名句，甚至是典故的使用，笔者的建议是化用经典。让那些遥远的经典，成为自己的财富。
懦弱卑怯的内心，纵使安在巨大的躯壳里，它亦会难抑不安的跳动，而强大坚实的内心，不论在哪里，都是利刃。
【醉言】：第一个分论点出场。“不安的跳动”修饰“懦弱卑怯的内心”，已体现出作者驾驭文字的能力，但笔者认为若能把“不安的”形象化更好。把“强大坚实的内心”比作“利刃”，力量十足。笔者认为鉴于“利刃”的自身特点，“利刃”这一喻体，有些偏颇。
就像多年前的周星驰，小小的角色都被别人指责作：“连龙套都跑不好的人”。而他却用强大的内心反驳他人，也告诉自己说：“我是一个专业演员，我有将小角色塑造至极致的能力。”并天天阅读《演员的自我修养》，现在，不是终究成为一代喜剧天王了吗？
【醉言】：论证第一个分论点的事例。周星驰的例子来的正是时候，在论点列明以后，紧跟事例证明，毫不拖沓。“就像多年前的周星驰”，许多年前啊，我记性不好。事例最好是熟悉的陌生事，那些陌生的熟悉事就让它远去吧。一个恰当的事例，就是要你的论点明晰如画。在口渴时给水喝，无疑是事半功倍。
因为他对自我的定位，从来就不是“小角色”,因为他从一开始就知道，自己必须成功。
【醉言】：事例的精短评。事例之后，一定要有你精短的评论，有画龙点睛之效。切记，要精短。作者在此把握得当。
没有人天生是奴隶，人人皆可为国王，只是有人从一开始便怯懦不肯相信自己，主动让出王位，于是勇者登帝，他们不是命运的宠儿，只是自我的主宰。
【醉言】：“没有人天生是奴隶，人人皆可为国王。”第二个分论点出场。这里逗号过多，给人凌乱、句式杂糅的感觉。笔者认为这应是作者的笔误，以此前的严谨的结构，不应犯如此低级错误。“没有人天生是奴隶，人人皆可为国王。只是有人从一开始便怯懦不肯相信自己，主动让出王位，于是勇者登帝。他们不是命运的宠儿，只是自我的主宰。”
梅德韦杰夫不是从小就立下了“我必须当总统”的志向吗？若非如此，他如何能从平庸中脱颖，在众“臣民”中走出来呢？正因从小便有了这个根深蒂固的“自我定位”，在他心里，他早已就是总统了。
【醉言】：论证第二个分论点的事例。事例的精短评。与第一个事例写法相同，事例之后，紧跟评论。梅德韦杰夫这个例子把握的不好，谁小时无理？此事例说服力不够！通过这两个事例可以看出，作者对事例把握到位，能够用简洁干净的语言流畅的表述，文字基础扎实，有一定功力。语言简的方面已经做的很好，但在精的方面，做的不够好。简洁的，有时给人缺少力量的感觉。再则，作者甚至有点将事件过于简单化，只是线性的呈现。对情感方面有所忽视，在事例的呈现的方面要一定要以情动人。议论文最难做的部分。
庄子说：“大知闲闲，小知詹詹”。说的不就是这样吗？大气之人，自会因强大的内心而出雍从容不迫的风度，小气之人，亦必因怯懦的内心而坐立难安，畏避不敢迈步。
【醉言】：总结段的引子。用文言名句引起此段，很好，百密一疏，原文是“大知闲闲，小知间间；大言炎炎，小言詹詹。”他此说也通，但庄子没有这么说吧？
谭嗣同自知胸有正义，故对长刀仰天笑，他的心因强大而无畏；屏营小人自知所行非义，故死面前百般丑态；苏格拉底的内心因真理而强大，亦不畏行刑……
【醉言】：总结段中的一组排比，排山倒海之势让全文气力大增。古今中外，无所不涉及，作者阅读面之广另人佩服。
强大的内心会将霸气渗出，自有威严不容侵犯之势，而怯懦之心，纵披虎皮，亦行鼠步。
【醉言】：本段结句，收住此段。作者的文章章法森严，结构上可谓毫无漏洞。“纵披虎皮，亦行鼠步。”此句与考题相连，借题一笔，十分亮眼。
寸心之胜，即苍穹之胜，强大的内心，才是我们得胜的根本，任你密雨斜侵，心里为王，我自坐拥王城。
【醉言】：收尾。从题记开始，直至终尾，收住全文，滴水不漏。
我们，都可作自己的国王。
【醉言】：点题。回敲点题。少修辞，少一分精彩。
【总评】：
纵观全文，此文最大的成功之处便胜于结构。布局排列，段落句式丝丝入扣。对于应试文的技巧熟稔于心。其次，作者的学识可见一斑，典故名言，信手拈来。作者的文笔功力，在应试文中也算上乘。驾驭文字，虽谈不上得心应手，但也有可圈可点之处，全文几乎没有一句废话，文字洗练。一睹便知是饱读后的文字。
应试文，考场之作，能写到如此地步，可谓已是炉火纯青的地步。但，毕竟是时间所限，年纪所限，细读之后便知为是幼手稚作。作者平常的阅读面极广，但自己动手写的文字的定是较少，对文字只是模式化的运用，毫无生机。句子虽有出彩之处，但整篇来读，气韵断续，缺乏灵气。句子和句子之间的联系，只是浮存于表面，没有深入。上文曾说作者的章法森严，但可能作者对此过于追求。造成拘于结构，束缚拳脚，流于表面，深度不够。
起、承、转、合四大部分结构分明。起的部分，起点较高，但没有那种一鸣惊人，一站就立于不败之势。承的部分，紧扣“拥有强大的内心，才是得胜的根本。”中心论点。但为中心论点服务的两个分论点，几乎雷同，我看不出第二个例子比第一个例子多证明了什么，无用的存在。转的部分，应是对全文进行总结与升华，应有妙笔在此让全文柳暗花明，我不知道作者在干什么，只重复了自己的观点。合的部分，合为一点，力挽狂澜。
这篇作文的特点就是，紧紧的抓住了应试文的技巧。从结构上说，在文章每一个地方都出现了该地方理应出现的句子，这一点作者做的近乎完美。从内容上整体看，作文在“做自己的国王”中，立足了脚，从这一新颖的角度出发而写，比较成功。但剥离外壳，实质的内容还是缺乏创新，没有突破。当然，考场的应试文不强求创新，最基本的还是要准确立意，打牢结构，扎实内容，在此基础上，再有所创新，才能在应试文中斩获佳绩。
附原文：
  做自己的国王
不能胜寸心,安能胜苍穷。—— 龚自珍
心怯懦，纵鸠鹊巢，仍怀不安之虞；心强大，纵拿破仑身材矮小，亦能铁蹄平欧洲，成就帝王伟业。拥有强大的内心，才是得胜的根本。
“心隘，则一发似车轮，心旷，则万钟如瓦缶。”《菜根谭》的智慧早在百年前便已散出馨香。懦弱卑怯的内心，纵使安在巨大的躯壳里，它亦会难抑不安的跳动，而强大坚实的内心，不论在哪里，都是利刃。就像多年前的周星驰，小小的角色都被别人指责作：“连龙套都跑不好的人”。而他却用强大的内心反驳他人，也告诉自己说：“我是一个专业演员，我有将小角色塑造至极致的能力。”并天天阅读《演员的自我修养》，现在，不是终究成为一代喜剧天王了吗？因为他对自我的定位，从来就不是“小角色”,因为他从一开始就知道，自己必须成功。
没有人天生是奴隶，人人皆可为国王，只是有人从一开始便怯懦不肯相信自己，主动让出王位，于是勇者登帝，他们不是命运的宠儿，只是自我的主宰。梅德韦杰夫不是从小就立下了“我必须当总统”的志向吗？若非如此，他如何能从平庸中脱颖，在众“臣民”中走出来呢？正因从小便有了这个根深蒂固的“自我定位”，在他心里，他早已就是总统了。
庄子说：“大知闲闲，小知詹詹”。说的不就是这样吗？大气之人，自会因强大的内心而出雍从容不迫的风度，小气之人，亦必因怯懦的内心而坐立难安，畏避不敢迈步。谭嗣同自知胸有正义，故对长刀仰天笑，他的心因强大而无畏；屏营小人自知所行非义，故死面前百般丑态；苏格拉底的内心因真理而强大，亦不畏行刑……强大的内心会将霸气渗出，自有威严不容侵犯之势，而怯懦之心，纵披虎皮，亦行鼠步。

[ 本帖最后由 叶易中 于 2011-3-26 22:04 编辑 ]

叶易中

叶易中

提提大家看！

周飞雪

典型的应试作文写法,

杨望远

而强大坚实的内心，不论在哪里，都是利刃。

好文,周星驰的电影喜欢看,现黄金时段拉圾片太多