上帝在暗处

石侃

原帖由 石菩提 于 2011-2-13 17:21 发表

都是被书本毒害的，这个好像人性本恶和本善论。嘿嘿，我是拿来主义。

你一旦涉及到本体，就涉及到悖论了。

半遮面

原帖由 石侃 于 2011-2-13 17:18 发表


菩提不简单哦，孩子确实是混沌的。上帝对于孩子根本还不能说是一个自明性的事物，但对忙碌于现实中的人来，上帝就是一个晦暗物，就好像他们有时候通常不知道有自己。

这个石老师说得也对, 孩子1到3岁, 可以这么说, 4岁以上就不同,........

石菩提

原帖由 石侃 于 2011-2-13 17:24 发表


你一旦涉及到本体，就涉及到悖论了。

是啊，世界本就是一体两面的的，二进制基本上就可以模拟整个世界了
是和否，这个编程上经常用到。

石侃

原帖由 半遮面 于 2011-2-13 17:25 发表

这个石老师说得也对, 孩子1到3岁, 可以这么说, 4岁以上就不同,........

四岁也不行，四岁的孩子对上帝充满好奇心。上帝成为一个自明物，是成年人的事情。那时，他相信自己大于上帝，相信上帝和相信自己有矛盾吗，我觉得没有的。就好像任何时候我们都是说着现实的事情，不是直接的就是间接的，知道的和不知道的。

[ 本帖最后由 石侃 于 2011-2-13 17:31 编辑 ]

石菩提

对忙碌于现实中的人来，上帝就是一个晦暗物，就好像他们有时候通常不知道有自己！

这句话很有道理，值得收藏，许多时候，我可以感知到“上帝”，这仿佛是仅仅一个符号，看不见也摸不着，但我们可以感知，它存在于我们自身的意识里，它是何时产生的我们并不知晓，当我们遇到无法解释的一切时，它便悄然而来临。

石侃

当我们遇到无法解释的一切时，它便悄然而现

————你再深入一点，上帝很快就出现了，上帝是发问，是判断！

半遮面

原帖由 石侃 于 2011-2-13 17:29 发表


四岁也不行，四岁的孩子对上帝充满好奇心。上帝成为一个自明物，是成年人的事情。那时，他相信自己大于上帝，相信上帝和相信自己有矛盾吗，我觉得没有的。

其实, 这也是我不敢相信的事情, 我听过4岁的孩子跟我谈及上帝, 当时, 我就傻了, 因为他说得大人们都哑口无言, 我要做事了, 有空来向两位石老师讨教

石菩提

原帖由 半遮面 于 2011-2-13 17:25 发表

这个石老师说得也对, 孩子1到3岁, 可以这么说, 4岁以上就不同,........

四岁后就可以接受我们灌输的东西了，例如，鬼。不过这是被我们灌输的。而真的要自明，则需要在生活中打滚一番。

石菩提

原帖由 石侃 于 2011-2-13 17:32 发表
当我们遇到无法解释的一切时，它便悄然而现

————你再深入一点，上帝很快就出现了，上帝是发问，是判断！

我觉得“上帝”是发问，但不是判断，判断可能属于“宗教”。

石菩提

原帖由 半遮面 于 2011-2-13 17:33 发表

其实, 这也是我不敢相信的事情, 我听过4岁的孩子跟我谈及上帝, 当时, 我就傻了, 因为他说得大人们都哑口无言, 我要做事了, 有空来向两位石老师讨教

这孩子肯定被毒害了！其实此处我们讨论的“上帝”不是大家所说的上帝，应该是上苍啊，老天呀等等的一个集合体，是人们面对未知的一种感和畏。

[ 本帖最后由 石菩提 于 2011-2-13 17:40 编辑 ]

石侃

原帖由 石菩提 于 2011-2-13 17:26 发表

是啊，世界本就是一体两面的的，二进制基本上就可以模拟整个世界了
是和否，这个编程上经常用到。

是也。我跟你说个事情，在罗素的“逻辑原子主义”了，“罗素悖论”的处理方式在西方哲学语言转向阶段，“人工语言”的成立是以排除悖论为前提。实际这是妄想，以后现代空间物理学正是以悖论（相对），为其世界构思的开端。作为人工语言的“二进制”，说来说去都是对意识的模仿。科学的本质是普遍性的发现，而不是模拟，所以只有意识可以穿透现象，按黑格尔的话就是只有意识可以通达理念，而回到神中。然后再回观意识关于非质量的问题。

石侃

原帖由 石菩提 于 2011-2-13 17:34 发表

四岁后就可以接受我们灌输的东西了，例如，鬼。不过这是被我们灌输的。而真的要自明，则需要在生活中打滚一番。

菩提，自明性就是你觉得那事物就是那事物，其他不需要构成，也就是那事物被熟视无睹了。有几个人严格地思考过上帝的问题，这个我深有体会。

石菩提

原帖由 石侃 于 2011-2-13 17:39 发表


是也。我跟你说个事情，在罗素的“逻辑原子主义”了，“罗素悖论”的处理方式在西方哲学语言转向阶段，“人工语言”的成立是以排除悖论为前提。实际这是妄想，以后现代空间物理学正是以悖论（相对），为其世界构 ...

意识是神秘的，对于这个综合体，目前我觉得还是迷

石侃

原帖由 石菩提 于 2011-2-13 17:36 发表

我觉得“上帝”是发问，但不是判断，判断可能属于“宗教”。

这个有一定道理，判断是属于伦理。但其实这是人为的划分，宗教本身就是神学的聚集地。发问和判断本身就是意识运动的完整过程。

石菩提

原帖由 石侃 于 2011-2-13 17:42 发表


菩提，自明性就是你觉得那事物就是那事物，其他不需要构成，也就是那事物被熟视无睹了。有几个人严格地思考过上帝的问题，这个我深有体会。

哦，原来自明性是这个意思，我还以为是自我的体味呢。