我们以什么样的心态看待官员写诗？

唐朝明月 · 发表于 2010-10-27 11:41

车延高的诗歌获得了鲁迅文学奖，很多人开始惊呼：为什么官员就能获奖？！还有人费尽心思弄出来个“羔羊体”来贬低车延高的诗歌。面对这样的人文环境，文学场地，我不仅也要惊呼：到底是什么阻碍了我们的文学、特别是诗歌的延续和发展？到底是什么迷惑了我们的心智？中国文人们孤芳自赏，占山为王，派系林立，指桑骂槐，自暴自弃，甚至刀兵相见的悲剧实在叫人不敢恭维。其实，我觉得这不是车延高获不获奖的问题。今天，车获奖是这个样子，明天水延高获奖也会是这个样子，甚至比今天争论的还凶烈。我有理由相信除非这个奖项寿终正寝，否则什么时候都会口水成河！

不要老拿政治这个盖头压在别人的头上。车延高是个官员，这不是他的错，是他的福气。诗人加入社会为人民做点工作，为社会做点贡献，我觉得要比那些天天闭门造车，自视清高的所谓文人们要强之百倍。许多人站在山头上腰杆挺直，没命的瞎鼓噪可以，弯下腰来叫他扫一扫地，把一根草他都会不屑一顾，甚至反唇相讥。我们天天呼喊诗歌要从天空下来，落在地上，要接地气。怎么叫接地气？不是你写了点社会底层，社会不平，揭露点社会丑陋就是真正的接地气了，这些只能算作表象，真正的有责任的诗人应该放下自尊心，放下那点可怜的臭架子，多干点实事！我相信车延高在官员的位子上付出了很多，肯定也做了不少事实，不然他写不出那些有责任感的诗歌。拿政治压人，把车延高获奖归咎于所谓的政治，是我们没有底气的说辞，老是怀抱怀疑的态度去质疑这个社会，去谩骂一切，只能让我们离得社会更远，只能让真正的诗歌离我们更远！

官员写诗更能净化灵魂。官员这个词应该归于中性，褒贬不一。但是诗歌这个词却是美好的、神圣的。把诗歌奉为生命的官员，我想定会一日三省吾身，天天打扫心灵的尘埃。让自己时刻谨记人民的需要，为官的本分。如此就能减少失误，更加勤勉。读过车延高的一些诗歌，我觉得车延高诗歌里的骨子是向着普通民众的，是积极向上的，这样也就够了，我们不能要求太过苛刻，应该站出来为车延高祝福，有这样的官员还能写出这样的诗歌。

中国为什么没有人获得诺奖，是谁之过？文人相轻使我们彻底放弃了获奖的可能！刀兵相加的文学场地只能去见鬼，想见一见老诺，没门！

唐朝明月 · 发表于 2010-10-27 11:44

本来不想掺和这事。来看了看还是贴过来了。

周飞雪 · 发表于 2010-10-27 12:30

真正的诗歌具有教化作用，官员们能读诗写诗就具有积极的意义，

树边上的人 · 发表于 2010-10-27 14:42

文人相轻，说对了。
去车诗人的博客看了，觉得他的文和诗都写得不错。

树边上的人 · 发表于 2010-10-27 14:42

不晦涩难懂，不故作高深。

树边上的人 · 发表于 2010-10-27 14:44

有的人写诗，非写得别人看不懂才满意。

荆无涯 · 发表于 2010-10-27 15:36

赞一个。问好唐朝。

菩提本非树 · 发表于 2010-10-27 15:47

我们用平常心就好。

陶小牛 · 发表于 2010-10-27 15:59

娱乐界的传闻和不实，以及跳出来的某些所谓的名诗人，诱导了多少人。可悲的不是车先生，可悲的是诗歌界的一些汉奸，跟风娱乐。

周飞雪 · 发表于 2010-10-27 16:38

文学不能被娱乐,诗歌是最不能的,对诗人应怀有敬爱之心,对写诗歌的人同样如此.

唐朝明月 · 发表于 2010-10-27 20:19

赞赏大家的观点!

木芙蓉 · 发表于 2010-10-27 21:02

还是关心一下诗歌报的各位诗友比较好，呵呵
总不能拽住一个搞政治的人写诗问题，获奖事件，乱比划。
能写出贴近生活的诗歌，你能读出一些感悟来，也算是授众的哩。
问好唐朝，这样的提问式主题很好，引导了正确的写诗心态。

雨儿 · 发表于 2010-10-27 21:18

应以最纯粹的诗心看待写诗以及诗歌。

诗歌和职务是无关的。

只要是热爱诗歌，用心创作出好诗歌的人都值得我们去肯定。

问好

木芙蓉 · 发表于 2010-10-27 21:27

原帖由堰鹤于 2010-10-27 21:17 发表
师姐，好就精华了也是一种态度，至少红上

成啊，鹤说的，酒红

笨嘴笨舌坏人 · 发表于 2010-10-28 16:24

有道理。
不过奖项这些，标准不好说：）

		自动登录	找回密码
密码			注册

我们以什么样的心态看待官员写诗？

浏览过的版块

站长推荐 /1