“羊羔体”蹿红，诗人们理应高兴！

丑乙

题语：诗歌江湖的水，已是彻底的混浊不堪,但水里仍然有鱼。
■《“羊羔体”蹿红，诗人们理应高兴！》

    本届鲁迅文学奖获奖名单公布后，短短两天间，车延高的“羊羔体”便位列微博的热门话题榜，车延高红了，“羊羔体”也红了。
    尽管车延高对参评鲁迅文学奖及获得鲁迅文学奖及时的做出了回应，但文学界对“羊羔体”获奖仍是骂声一片，甚至有人调侃地称“前有‘梨花体’，现有‘羊羔体’”。
    有很多朋友询问我对“羊羔体”获奖的看法，我对他们说，暂且不论“羊羔体”和“梨花体”哪一种更像诗，但起码可以说明一点，中国的诗歌仍然有救。
    正如诗人汪国真所说的那样：这个年头，好诗之所以很少，原因之一，或许不是因为诗人太少，而是诗人太多。尤其是近些年来，网络的盛行给更多的诗歌爱好者提供了一个更为广阔的天地。在这样的情景下，“挑选星星，写作诗歌”，自然也就成了热门，众多鲜明个性的新诗不但为当代诗坛的创作繁荣提供了无穷的活力，丰富了当代诗坛的创作内容，而且也推动了当代诗歌艺术形式的发展。它使古典诗词在当代有了新的生命力，更使新诗的探索有了更广阔的天地。有那么多的人热情参与，有那么多的人喜爱诗歌，这难道不是件幸事吗？诗人多了是件好事，总比流氓多了要好。我坚信，在这样的形势之下，中国的诗歌必定会有着美好的前景。
    车延高的诗获奖，并不值得奇怪，大家更感兴趣的是他的职位。他不获奖总有人会获奖，但问题是如果车延高只是一介平民，他是否还能获奖？当然，在疑问的背后，背后的评委会同样也遭到了大家的质疑。
   其实，诗歌在这个时代的状态很正常。谈一个时代的诗歌，关键是看这个时代能出多少好的作品、好的诗人，或能成长起多少更出色的诗人。因为诗的特性决定了诗人的感受只能被一小部分人理解，所以，我们不应该去抱怨，而是应该放下架子，改变心态，保持沉默，而不是一味地指责和谩骂。
    我向来支持百花齐放和百家争鸣。既然菜有百种，就不应该限制人们的口味。无论是深遂的还是直白的，只要能经得起品味就好。我最反感那些故作“深沉”的人写的那些故作“深遂”的诗，最能广为流传的，往往是“床前明月光，疑是地上霜”这样浅显直白的诗。
    我们看任何一件事物，都应把眼光放开，不能抱有窥一斑而知全豹的心态，更不能搞一棒棍杀。也曾细品了一些车延高的诗，感觉有些还是有品味的，有些水准也蛮高的。以一两首诗来判断他的诗歌水平，我感觉未免太不公平了。徐志摩一生写诗无数，经典的也就是那么几首。海子是二十世纪最伟大的诗人之一，但我们记忆最深的也只不过是那句：面朝大海，春暖花开...如今的读者和评委都是很挑剔的，倘若车延高的作品真像某些人说的那样一钱不值，大众想捧也捧不起来，更别说能获奖了。
    现如今，纯粹意义上的“职业诗人”已经很少见了，因为单靠写诗来养活自己显然是比较困难的，所以我们所能看到诗人都散落在银行、外企、政府机关、大专院校、新闻媒体等各界，车延高便是这样的人。他们虽然不是所谓的“职业诗人”，或许他们头上的其他光环远比诗歌的光环光亮，但他们并没有放弃诗歌，靠写诗还原着情趣，靠写诗还原着生命之源。
    我开始写诗时，也常拿给那些所谓的专家大腕们看，有的竖大拇指，有的竖小拇指，搞的我不知听谁的好。后来，我终于明白，无论你写的如何，都会有说好有人说坏。坚持自己的风格很重要，若不然丢了西瓜捡芝麻只会写成四不象。当然，我所说的这种坚持不是那种不谦虚，坚持的是风格，而不是固执。赵丽华坚持了，所以有了“梨花体”；车延高坚持了，所以有了羊羔体”，丑乙也在坚持着，相信总有一天“丑乙体”也会被热捧。
  有赞就有骂，有捧就有摔，诗歌也不例外。诗人不应该娇气，也大可不必急于求成，这话说给车延高，同样也说给所有的诗人们听。
    另，获悉朋友张雅文的报告文学《生命的呐喊》也获得了本届鲁迅文学奖，很是为她高兴！
    前些天写了一组名叫《荷尔蒙》的诗，引用几句结束话题：

■《荷尔蒙》

运动，声势浩大
宣言哗啦作响，我躲在
躯壳内窥外，刀枪林立
潮来潮涌
呐喊呼啸而来，气焰
足可巅覆一切，我嶙峋着
身姿，以妥协集结在
诗人的旗下
趁着诗人走俏，我
叫嚷着，老子的身体是
铁打的，迫不及待地
踏进江湖
高举着诗歌的大旗，
此刻，我有些惊世骇俗

（诗文：丑乙）

紫穗穗

车要是平民，猴年马月他也获不了奖滴。呵呵~~

七月七

你的观点，我大多数都支持。看到最后，那么我问一句，你写诗的最终目的是什么？你这样不好。呵呵，那么，祝你成功~

通州溪云

诗人多了总比流氓多了要好。

阿三子

什么是“羊羔体”，我看不出来呵。此文应加以介绍，让读者知道所以然。值得祝贺一句：获奖绝对是一件好事，于己，于人，于诗坛，于文化界。

游离

原帖由 通州溪云 于 2012-5-31 08:47 发表
诗人多了总比流氓多了要好。

诗人多了流氓也就多了