车延高与鲁迅文学奖

胡济卫

胡济卫

   
    第五届鲁迅文学奖终于在人们的期待中露出了她的面纱，武汉市纪委书记车延高的诗集《向往温暖》榜上有名。与往届的鲁奖一样，这一届也难免会遭到广大读者的议论和质疑，而质疑最多的还是车延高的《向往温暖》。按说鲁迅文学奖颁给谁都一样，没有什么值得大惊小怪的。但唯有车延高这一次是个例外，网上出现了一片挞划声。问题的根本原因不在于车延高是武汉市的纪委书记，而在于车延高诗歌本身。
    有网友在网上贴了一篇《官员写诗获鲁迅文学奖，惹了谁？》的文章，为车延高鸣不平。政府官员该不该写诗和该不该获奖暂且不论，关键要看他写的诗的质量如何。坦率的说我与车延高并不认识，只是在网上看了他的部分诗作，并没有给我留下太深的印象。俗话说：“群众的眼睛是雪亮的”。为了弄清事实的真相，以正视听，我特意从网上查到了车延高获奖的部分诗作，特辑录如下：
    《徐帆》：“徐帆的漂亮是纯女人的漂亮/我一直想见她，至今未了心愿/其实小时候我和她住得特近 /一墙之隔 /她家住在西商跑马场那边，我家 /住在西商跑马场这边/后来她红了，夫唱妇随/拍了很多叫好又叫座的片子/我喜欢她演的《青衣》/剧中的她迷上了戏，剧外的我迷上戏里的筱燕秋/听她用棉花糖的声音一遍遍喊面瓜/就想，男人有时是可以被女人塑造的/最近，去看《唐山大地震》/朋友揉着红桃般的眼睛问：你哭了吗/我说：不想哭。就是两只眼睛不守纪律/情感还没酝酿/它就潸然泪下/搞得我两手无措，捂都捂不住/指缝里尽是河流/朋友开导：你可以去找徐帆，让她替你擦泪/我说：你贫吧，她可是大明星/朋友说：明星怎么了/明星更该知道中国那句名言——解铃还须系铃人/我觉得有理，真去找徐帆/徐帆拎一条花手帕站在那里，眼光直直的/我迎过去，近了/她忽然像电影上那么一跪，跪的惊心动魄/毫无准备的我，心兀地睁开两只眼睛/泪像找到了河床，无所顾忌地淌/又是棉花糖的声音/自己的眼睛，自己的泪/省着点/你已经遇到一个情感丰富的社会/需要泪水打点的事挺多，别透支/要学会细水长流/说完就转身，我在自己的胳臂上一拧。好疼/这才知道：梦，有时和真的一样”。
    坦率的说，看了车延高的诗作令我大失所望，与想象中的鲁迅文学奖的距离相去甚远。就车延高目前诗歌的水准来看，他还远没有达到能够获鲁迅文学奖的地步，在中国当代诗坛车充其量也只能算是个三流或者四流诗人。难怪有人说车延高的诗歌属于“羊羔体”的口水写作，并将其与“梨花体”相提并论，但他远没有赵丽华“梨花体”的淋漓和诗意呀。如果真叫我来投票的话，我宁可把这一票投给赵丽华也不投给车延高。因为我要对历史和我们这个时代负责啊！有人替车延高鸣不平，说李白、杜甫、白居易都做过官也都写诗，怎么没有人指责他们而偏要指责车延高呢。李白、杜甫、白居易他们无论是为官还是为文都令我们敬重，我不知道车延高为官如何，就其诗歌来看怎么能与他们相提并论呢？更有甚者，就在这届鲁迅文学奖诗歌奖投票之前，当本届鲁迅文学奖入围名单提交给评委手中后，由于质量太差，诗歌奖的有个评委主动向终评委提出了辞呈。令人可笑的是，为了表彰本届终评委对于鲁迅文学奖评审工作作出的巨大贡献，他们还专门为自己（这一届每一个终评委们）设立了一个评委奖。就这帮傻X评出的臭诗还有脸获评委奖？真是令人作呕，无耻之极！
    再看车延高的另一首《刘亦菲》：“我和刘亦菲见面很早，那时她还小/读小学三年级/一次她和我女儿一同登台/我手里的摄像机就拍到一个印度小姑娘/天生丽姿，合掌，用荷花姿势摇摇摆摆出来/风跟着她，提走了满场掌声/当时我对校长说：鄱阳街小学会骄傲的/这孩子大了/一准是国际影星/瞢准了，她十六岁就大红/有人说她改过年龄，有人说她两性人/我才知道妒忌也有一张大嘴，可以捏造是非/其实我了解她，她给生活的是真/现在我常和妻子去看她主演的电影/看《金粉世家》，妻子说她眼睛还没长熟/嫩/看《恋爱通告》，妻子说她和王力宏有夫妻相/该吻/可我还是念想童年时的刘亦菲/那幕场景总在我心理住着/为她拍的那盘录像也在我家藏着/我曾去她的博客留过言/孩子，回武汉时记得来找我/那盘带子旧了，但它存放了一段记忆/小荷才露尖尖角/大武汉，就有一个人/用很业余的镜头拍摄过你”。
    由此可知，车延高是许帆和刘亦菲的铁杆粉丝,铁干到做梦也要梦见徐帆的地步。这种痴迷的程度，似乎与政府官员和纪委书记的身份不符。这忽然让我产生了那种旧时纨绔子弟、达官贵人和市井无赖戏台下面“捧角”的感受。旧时“捧角”也无非是往戏台子上多撒点银子，叫几声好而已，而到了车延高这里，发展成为为“角”们写诗。一个诗人，尤其是像车延高这样的官员诗人，更应该去关注弱势群体和百姓的疾苦，不应该把有限的精力放在捧角上，更不应该去写那些“脂粉”文字，做那些所谓明星们的粉丝梦。一个人喜欢另一个人是其个人的事情，本无可厚非。我要说的是车延高作为一个纪委书记，需要他做的事情还很多，比如如何惩治腐败、如何进一步去端正党风政风、如何去纯洁干部党员队伍等，大可不必削尖了脑袋往文人圈里挤，自取其辱。当前官场流行一种风尚：官场与文场联姻。似乎官做到了一定的地步，不沾一点文气就不是一个好官，就没有文化似的。看看许多文学协会副会长、副主席、顾问大都是一些官员在那站着。如果他们的文章写得好也就罢了，关键是大部分人的作品实在是让人痛心和不忍卒读啊！

[ 本帖最后由 胡济卫 于 2010-10-25 09:56 编辑 ]

周飞雪

本来写诗读诗好好的,心一下子丢进冰窟窿里了.不过这些与我们无关,官与民己经快成对立的了,就让他们恶搞罢,

黑夜里的飞翔

1.我想还是先把人家获奖的整本书读完再下结论也不迟；网络上传开的几首，并不是获奖书里的诗作；就算大师，也有非常烂的篇章。贾平凹小说写得好，散文也很好，但他的书《四十岁说》，里面就有很多篇章写得乱七八糟，拖泥带水；就是于坚，写了那多诗和散文，不也有写得很差的吗？

2.过多得把眼睛盯在人家职务背景上，并因此联系获奖的正当性，而不是关注获奖书籍本身到底有几篇，都写了什么，这些诗到底好在什么地方不好在什么地方，并不是严谨地写作与评论态度；

3.比如《诗刊》，是我常看的书刊，但民刊基本都对它加以否定，但我就从来没读到一篇好好说为什么不好的文章。很多民刊动不动就说自己才是真正的诗歌，才是一流的诗歌，我也看不出好在什么地方，倒是民刊的小圈子越来越会自我炒作，有的在炒作时还故意低调，压抑地做作隐蔽。

4.为文者最容易陷入的困境就是“以文推人”和“以人断文” ，以人断文自然包括职务、背景等因素。真正的评论，首先要把这一切全部去除，先好好把人家的全篇阅读完，然后才可以“断”。这是最基本的态度。

[ 本帖最后由 黑夜里的飞翔 于 2010-10-22 14:11 编辑 ]

木芙蓉

济卫大哥，谢谢您支持心情，这是篇好文章那！
这段时间的热点是应该写出来大家探讨！！

木芙蓉

翔翔的帖

胡济卫

原帖由 周飞雪 于 2010-10-22 12:53 发表
本来写诗读诗好好的,心一下子丢进冰窟窿里了.不过这些与我们无关,官与民己经快成对立的了,就让他们恶搞罢,

问好飞雪！

胡济卫

原帖由 黑夜里的飞翔 于 2010-10-22 13:57 发表
1.我想还是先把人家获奖的整本书读完再下结论也不迟；网络上传开的几首，并不是获奖书里的诗作；就算大师，也有非常烂的篇章。贾平凹小说写得好，散文也很好，但他的书《四十岁说》，里面就有很多篇章写得乱七八糟， ...

谢谢兄弟。我只是一家之言啊，仅代表我个人……

胡济卫

原帖由 木芙蓉 于 2010-10-22 15:25 发表
济卫大哥，谢谢您支持心情，这是篇好文章那！
这段时间的热点是应该写出来大家探讨！！

握手芙蓉，秋安！

曙东方

嘿嘿
胡济卫
你怎么没去百度搜索一下
全面了解以后再写这个文章啊

扣你的印象分
没得办法
你这回实在是
丢分了


问好

哑榴

令人反思！我们不仅要听见为自己辩护的声音，也要听得进尖锐的批评！！
当下，这种尖锐的声音太少了。
作为获奖的作品，这三篇的确属于超级零度写作，零度到没有感觉。
我们的思想都冻僵了！
倘若要真的说出这些作品的一些隐秘的内涵，
恐怕正如楼主所言：“这忽然让我产生了那种旧时纨绔子弟、达官贵人戏台下面捧角的感受。”
作者的主观……反映到这几首作品里，我们还能读出什么？

哑榴

原帖由 黑夜里的飞翔 于 2010-10-22 13:57 发表
1.我想还是先把人家获奖的整本书读完再下结论也不迟；网络上传开的几首，并不是获奖书里的诗作；就算大师，也有非常烂的篇章。贾平凹小说写得好，散文也很好，但他的书《四十岁说》，里面就有很多篇章写得乱七八糟， ...

苹果里的烂苹果就得扔掉！好作品留下，不忍卒读的也要为之辩护吗？哈哈。

哑榴

能不能听得进反面的意见，反面的声音——
？？？？？？？？？？
难道我们真的只能听得进好听的？

杨兴昌

欢迎大家继续探讨！

静如

我觉得他那两首诗没什么特不好的，像诗小说~~~我喜欢读！

胡济卫

原帖由 曙东方 于 2010-10-22 21:56 发表
嘿嘿
胡济卫
你怎么没去百度搜索一下
全面了解以后再写这个文章啊

扣你的印象分
没得办法
你这回实在是
丢分了


问好

问好东方。建议你不妨到阎延文博客看看，她虽然比我的博文发出来得晚，但言辞比我还要激烈呀。握手！