上访

树边上的人

    最近在看一位博主写的关于上访的小说，很是震惊。它写了“我”的上访原因、经历，也描述了在北京的一个叫“东庄”的地方生活的上访群体，无奈、无助、凄惨，绝望……让人不敢相信也不愿相信这会是发生在我们身边的事，像是在看前苏联的荒诞小说。不过它虽冠以小说，因细节太过真实，所以我觉得还是有大量的真实元素在里面的。这篇小说让我想起在工作中听来的完全迥异于此的上访故事。

     由于工作性质，我经常会下到区、县有关部门检查工作，因而会认识方方面面的政府官员，从他们那儿听来的上访故事，仿佛就是一幕幕轻喜剧，诙谐、幽默，皆大欢喜。他们告诉我，有一个村里的人特别喜欢上访，对什么不满意了，就去北京走一走；或者，没有什么不满意也去北京走一走，好似旅游一般，完了给有关部门（村民们是知道什么部门管他们的）打一电话，说我们在北京上访，你们看怎么办吧。这边接到电话，立即紧张万分，先稳住他们，然后立马派人去北京接人，有驻京办的（他们说现在各地驻京办的主要工作就是截留上访人员）立即通知驻京办的人找他们，好吃好喝地招待，用他们的话说是“想吃饺子的还不能端上面条，坐火车还得睡卧铺”，总之是免费玩了北京还一路上被伺候着回来。当然没有小说里写的把上访的人塞进车子送到精神病院或者让你进牢房那样恐怖的事。按这些官员的说法，他们一般是不敢招惹这些上访的人的，因为只要有人上访，就说明这个地方的工作没做好。到北京，北京会批转给省里或叫省里来人把上访的人接回去；到省城，省里会批转给市里或叫市里来人把上访的人接回去，一级批转一级。有人去闹一闹，对这些人的政绩还是有影响的，所以地方官员很怕人上访，对于上访的人确是严防死守。有一回我们去一个区检查，因我们要见的几个人都不在，就问到哪儿去了，接待的人说他们堵路口去了，见我们一副不明白的样子，就解释说区里有一个重点工程今天奠基，省里要来个省级领导，于是几个部门联手，派人分赴几个交通要道，看见上访的人来了就去劝阻、制止，不然奠基典礼都会搅黄了的。还有一次我们要下某村调查，街道办的人就说了，这个村民风强悍，爱上访，你们去要小心啊，上一次有个调查组的人被堵在村里出不来，还有人挨了打。我知道这个村的土地大部分被征迁，农民失了田地，虽然住在用征迁补偿的钱做的漂亮房子里，但是因为没有什么文化，只会种田，洗脚进城后，也只能做些粗重且收入低的活儿，生活的压力是很大的。如果有关部门的工作做得不深入细致，确实是很容易引发矛盾的。

    我听来的上访故事也许是叙述的人所处的角度不同，上访的路其实应该是很艰难的，上访的人内心其实也应该是彷惶、苦涩的，谁不愿意过安逸、舒适的生活呢？但是，中国人几千年来根深蒂固的思想就是，遇上什么不平、不公的事，或者有苦大仇深的冤屈，不是寻求法律上的支持，而是寄托于“包拯”式的高官。过去是击鼓鸣冤、拦轿上访，碰上清官就能帮自己讨回公道，就是现在，我们经常在媒体上看到的什么悬而未决的案件，也是由于某某某（高级别的官员）过问，得到解决，恶人被法办，黑势力遭铲除，这种“过问”是高于法律的、超能量的，在人身处绝境，走投无路时如曙光重现。所以我们就有“恩人”，我们就有“再生父母”。我们爱看这样的故事，我们遇上困难了，也喜欢效法这样的做法。所以上访是我们中国的特色吧。有上访的人就有制止上访的人，其实根本不用防民如防虎。上访的人怎么说都是弱势群体，即使有失偏颇、过于激进，但他们是我们的人民，而不是敌人。疏通进言渠道，给予他们最低的人文关怀和应有的理解、尊重，健全法制，我想这是一个清明社会政府应有的姿态吧。

                                      2010年1月14日星期四

[ 本帖最后由 树边上的人 于 2010-10-10 19:52 编辑 ]

哑榴

上访的人怎么说都是弱势群体，即使有失偏颇、过于激进，但他们是我们的人民，而不是敌人。

哑榴

当官不为民做主，不如地沟一老鼠。哈哈。

树边上的人

谢谢哑斑斑来读。

树边上的人

原帖由 哑榴 于 2010-10-10 20:21 发表
当官不为民做主，不如地沟一老鼠。哈哈。

说得好！

菩提本非树

文章过于激进了。

党是人民的政党。
党的官员都是人民的公仆。
党的官员一心一意为人民服务。

俺们这些屁民，要多想想孔繁森，多想想焦裕禄。
毕竟他们才是党的主流。

现在，全国一片歌舞升平，上访不河蟹，让外国人知道了不好。
大文豪余秋雨不是写过大作了吗？呼吁地震中受到不公正待遇的人不要上访。

菩提本非树

人民，应该相信党嘛。不要上访。
应该多忍耐，对党、政府要有信心。

没有比中国更民　主、自由的国家了。
西欧、北美、日本的工人阶级，都还生活在水深火热之中，等着我们中国去解放。
无产阶级工人运动万岁！

树边上的人

爱之切才会痛之切

树边上的人

我不赞成上访。
健全法制，通过法律说话才是正道。
我们的政府正在努力中。

菩提本非树

问题是，等那个健全了，要多久。

三十年，还是五十年。

当然，这些所谓的上访，对于国家建设、国家的强大只是一件小事而已。
本来就没有什么大不了的。

木芙蓉

上访是政府部门正常面临的问题，不要大惊小怪哦
只是这篇文章阐述的上访的难度，那倒是真的，毕竟要一级一级地转和审批，看过电影的都应该明白啦，现实存在，很佩服那些坚持到底的上访者。

木芙蓉

另外，已经做好要上访的，那就要摆正心态。这个我赞成菩提的说法，不相信政府那还上访？也是个人观点。

菩提本非树

其实挺杯具的。

兴，百姓苦；亡，百姓苦。——张养浩《山坡羊》

翻阅二十四史，即使是脏唐臭汉，中国最强盛的时候，人民生活的水平也不是太高。
只不过，治世里没有战乱，性命还是得以保全，另外还有口饭吃。
治世，差不多是鲁迅先生说的，可以安稳做奴隶的时代。
乱世，是想做奴隶而不可得。

白乌鸦

上访


我们拄着逃生的拐棍，打破我们心灵的坚冰，趁夜出门。
白天，我们怕阳光驱断路过的垭口，汽车缺油，开不到山门。
我们这个乞讨的自发心声，害怕被他们锁上密码，就像他们害怕我们把绝密内容，飞上了天安门。
我们被逼无路可走了，绝望的使出求生的本能，强弩般的豁出去。
不管了，那些剥夺我们生存基本的老爷们，我们也要把他们弄上狗急了的法庭。

我们拄着求生的拐棍，撕破我们头顶上的厚厚乌云层，趁夜夺门。
哪怕再艰辛，再冒险，也要寻到一个可以让自己活下去的灵丹妙药。
不怕他们把刀子架在我们的脖子上，不怕他们念紧箍咒，不怕他们封锁我们的出走。
我们的每一个动作都让他们过敏，他们在我们的天空安装网一样的摄像头，过滤我们的每一个拨发的通信。
不管了，我们要活命，我们要从他们手中夺回我们的基本命根。

我们已经没有了一切，只剩下一条多余的命，连这也要绝境，那就拿去。
我们是没有后援的老百姓，他们仗着我们给他们的权利，奴役我们的生存。
灵魂在哪里？我们上访，就像革命的地下党，突破层层封锁。。。。。。

2010·10·11

杨望远

所以上访是我们中国的特色吧。有上访的人就有制止上访的人，其实根本不用防民如防虎。上访的人怎么说都是弱势群体，即使有失偏颇、过于激进，但他们是我们的人民，而不是敌人。疏通进言渠道，给予他们最低的人文关怀和应有的理解、尊重，健全法制，我想这是一个清明社会政府应有的姿态吧。


同感