浮生逸事

小树苗

原帖由 石菩提 于 2010-10-6 23:07 发表
楼上完全地误解了我的意思

不是误解，没有针对你的意思。
就诗论诗。看到现在一些诗友为了写实而去写实，基本丢失了诗歌原有的味道，结果一个人说好，大家都跟着说好，其实读着如同嚼蜡。这种趋势有点虚假。牢骚几句。呵呵。

石菩提

原帖由 小树苗 于 2010-10-6 23:15 发表

不是误解，没有针对你的意思。
就诗论诗。看到现在一些诗友为了写实而去写实，基本丢失了诗歌原有的味道，结果一个人说好，大家都跟着说好，其实读着如同嚼蜡。这种趋势有点虚假。牢骚几句。呵呵。

这个，说实话，到目前为止，在诗歌报看到写实的诗歌很少。
诗歌总归是依托于现实生活而不是玄想的。个人觉得你理解错了从现实生活中提炼诗歌的意义。它并不指现实主义诗歌，浪漫主义传统同样是从现实生活中提炼诗歌的

半遮面

原帖由 荆无涯 于 2010-10-5 22:16 发表
良辰虚设，而我，终是个
时光的过客

深有感触。问好秋若尘。

同感

半遮面

各有千秋, 都值得我学习

秋若尘

原帖由 唐朝明月 于 2010-10-6 22:41 发表
学习。古典意蕴很浓。

问候明月，与你的东西比起来，不值得一提，呵呵。远握！

秋若尘

原帖由 守望炊烟 于 2010-10-6 22:43 发表
个人觉得 有 必要亮之---诗歌的 质量

谢谢炊烟眷顾，问好！

秋若尘

原帖由 石菩提 于 2010-10-6 22:48 发表

看来你自己已经知道自己的缺点了。给你个建议，1。尝试忘记风花雪月类的唐诗宋词，如果想写的话尝试着把诗歌写短且有意境。2。尝试对现实生活中的某种职业或者某个事件作为题材写诗，减少深闺婉约类心情的抒写。3。 ...

谢谢菩提，你的建议我会慎重考虑的，不过一时半会的还不能从旧框框里快速抽身，需要慢慢转换的过程，当然我也不想摒弃原有的风格，只是想在其中加些实质性的原素，使文字不至于空落落的，慢慢来吧，欲速则不达。再次问好！

秋若尘

原帖由 蓝色手枪 于 2010-10-6 22:58 发表
古典的意趣总是让俺流留

只可惜最后4字只是让诗戈然而止而并没有让诗意韵悠长

个见 顺安

谢谢蓝的赏析，文字还有待突破，不过目前自己对这个结尾还算满意，不准备动刀刀。呵呵。问好并远握！

秋若尘

原帖由 小树苗 于 2010-10-6 23:02 发表
我倒认为没有必要为了写实而丢弃诗歌的美感。坚持自己的，只要是真感情，写出来总是好的。从古到今，能朗朗上口让人记住的还是李白多于杜甫。呵呵。

谢谢小树，我不是写实派的，也没那个功力，只是想在文字中加些内省的东西，以使之趋于成熟，更耐读罢了，现正在学习中，望多指正，问好并远握！

薛省堂

我是个对诗歌有欲望的人，浮生逸事 的这首诗歌仅可入优秀诗歌行列，惜呼

林翔宇

有是鸳鸯蝴蝶，您不能够换个写法啊
问好！

秋若尘

原帖由 小树苗 于 2010-10-6 23:15 发表

不是误解，没有针对你的意思。
就诗论诗。看到现在一些诗友为了写实而去写实，基本丢失了诗歌原有的味道，结果一个人说好，大家都跟着说好，其实读着如同嚼蜡。这种趋势有点虚假。牢骚几句。呵呵。

呵呵，小树挺直率的。诗源于心，只要是用心写的，不做作，不论风格如何，都是好的。其实写文也没必要照着一个框框下笔，百花争艳，好过一枝独秀，对吧。我也发了几句牢骚，呵呵。问好！

林翔宇

原帖由 石菩提 于 2010-10-6 22:48 发表

看来你自己已经知道自己的缺点了。给你个建议，1。尝试忘记风花雪月类的唐诗宋词，如果想写的话尝试着把诗歌写短且有意境。2。尝试对现实生活中的某种职业或者某个事件作为题材写诗，减少深闺婉约类心情的抒写。3。 ...

十分同意！
赞赏啊！
对若尘文友说说：
写诗歌，不能够只会写一种鸳鸯蝴蝶类的。其它的呢？自我局限和自我提升
同时，写诗歌也要会其他题材的写作，散文小说等待，文章不仅仅只有诗歌啊
何况你们大多数是斑竹和评论斑竹啊，自己的能力有限，怎么能够读别人的不一样的诗歌，如何客观的评论啊
然否》问好大家！

林翔宇

儿女情长
不如丈夫心怀

是算不上真正意义上的好文章！
流行歌曲暂时是流行，如烟云，不回长久流行下去
绝对不是经典的永恒

我也努力学习，大家共同进步！

只有不断地变，感悟觉悟，最终回写出当世好文

秋若尘

原帖由 石菩提 于 2010-10-6 23:26 发表

这个，说实话，到目前为止，在诗歌报看到写实的诗歌很少。
诗歌总归是依托于现实生活而不是玄想的。个人觉得你理解错了从现实生活中提炼诗歌的意义。它并不指现实主义诗歌，浪漫主义传统同样是从现实生活中提炼诗 ...

嗯！同意菩提的观点，你和小树的探讨，也让我受教颇多。问好！