那些名言警句

静仔

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 20:31 发表
老实说，我一句也背不出，想知道哪位哲学家说过啥，我得查百度。

其实也不用查，反正我的目的不是发扬这些名句。而且也很可能不是名句，只是因为是大众喜欢，所以作为批判的矛头。这些来源，大多是我高中的读书笔记。多来自《读者》，所以我对这个读物深恶痛绝。

烈火的轻云

当然，看到过去，或许也能看到未来，顶多是在不断的重复中更为进化、提升，随着世界总的趋势前进的话；但我们既不能过份乐观，也没必要跌入悲观，静观其变或是投入其中。

烈火的轻云

原帖由 静仔 于 2010-10-4 20:55 发表


其实也不用查，反正我的目的不是发扬这些名句。而且也很可能不是名句，只是因为是大众喜欢，所以作为批判的矛头。这些来源，大多是我高中的读书笔记。多来自《读者》，所以我对这个读物深恶痛绝。

读者我觉得2000年以前的我个人还喜欢，是喜欢其人情味浓的散文章，其他不是很介意。
2000年后的读者翻过几本，再不碰了。如今偶去旧书摊翻到旧的《读者文摘》还是会买下来的。

烈火的轻云

大众喜欢的一些名言，或者可以用来弥补所缺，或者是在精神上自我愚昧，或者是抱着纯洁的愿望；但大众能看到的，并广为流传的名言与文章，都是符合现时需求，或不与现世相逆过激的，不然，恐怕也难以流传。如《现代化的陷阱》......等等刺激性太强的文章

菩提本非树

原帖由 静仔 于 2010-10-4 20:05 发表

我是在讽刺这些名言警句，他们根本就是阿Ｑ的化身。

我知道。不过，不可全部下定论。

名言里，有很多装13的。也有很有道理的。

比如〈老子〉中，就有超多的名言警句，绝大部分，都超有哲理。

静仔

原帖由 菩提本非树 于 2010-10-4 21:08 发表


我知道。不过，不可全部下定论。

名言里，有很多装13的。也有很有道理的。

比如〈老子〉中，就有超多的名言警句，绝大部分，都超有哲理。

那是自然，不能全部吓定论，所以我还是从过去的笔记中选了一部分自己想针对的。

至于《老子》嘛，我个人不喜欢

菩提本非树

原帖由 静仔 于 2010-10-4 21:13 发表

那是自然，不能全部吓定论，所以我还是从过去的笔记中选了一部分自己想针对的。
至于《老子》嘛，我个人不喜欢

这个，正常。
任何书，任何思想，都有拥护和支持的人，也有反对、不喜欢的人。

菩提本非树

一般来说。
〈老〉〈庄〉是得不到年轻人拥护的。

因为，老庄、道家，不提倡进取心。
或者，至少说，不提倡主流文化的那种进取心。

功利心。更是老、庄所反对的。

老、讲究顺其自然。
庄、继承了这一点，但是庄的个性更张扬一点，更飘逸一点。
老子，很多篇幅讲了做人要低调的道理。

烈火的轻云

晕倒，你不喜欢老子，就是为了提升国学认知程度的话，那你可令人钦佩至极了。
我有个老师也是研究老子、道德经什么的，我们都不喜欢他，因为我们不喜欢老子~所以你那我去读也晕头转向，压根就不喜欢，根本不去研究。
修改一下。

[ 本帖最后由 烈火的轻云 于 2010-10-4 21:21 编辑 ]

菩提本非树

以前，讲纲理伦常的儒家，是中国主流。

现在，更“进步”了，一切向钱看了。

静仔

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 21:17 发表
晕倒，你不喜欢老子，就是为了提升国学认知程度的话，那你可令人钦佩至极了。
我有个老师也是研究老子、道德经什么的，我们都不喜欢他，因为我们不喜欢老子~所以你那我去读也晕头转向，压根就不喜欢，根本不去研究。 ...

读得多，读得透，就越发现老子不好，危害极大，光从乱七八糟的注解就感觉负面影响太多，连第一章都有顿为“道可道非，常道”，实在让人哭笑不得。

因为我解《老子》，基本就不讲基本意思，直接引用原文，所以可能读起来吃力。

[ 本帖最后由 静仔 于 2010-10-4 22:08 编辑 ]

静仔

原帖由 菩提本非树 于 2010-10-4 21:17 发表
一般来说。
〈老〉〈庄〉是得不到年轻人拥护的。

因为，老庄、道家，不提倡进取心。
或者，至少说，不提倡主流文化的那种进取心。

功利心。更是老、庄所反对的。

老、讲究顺其自然。
庄、继承了这一点， ...

是的，我所反对老子，大体也是出于是否应该进取的问题。这个是批判问题，最近也读《老子衍今译》，想看看王船山怎么批判老子的。

菩提本非树

原帖由 静仔 于 2010-10-4 22:05 发表


读得多，读得透，就越发现老子不好，危害极大，光从乱七八糟的注解就感觉负面影响太多，连第一章都有顿为“道可道非，常道”，实在让人苦笑不得。

因为我解《老子》，基本就不讲基本意思，直接引用原文，所以 ...

所以要自己思考嘛。兼听之后，再判断。

总体来说，坦白说，我是很喜欢〈老子〉这本书的。
是我除〈坛经〉外，最重要的思想著作。
中间很多内容，我奉为真理。
再次就是〈论语〉了。

当然，任何人可以选择自己喜欢的思想。
喜欢西哲，也不错。

静仔

原帖由 菩提本非树 于 2010-10-4 22:08 发表


所以要自己思考嘛。兼听之后，再判断。

总体来说，坦白说，我是很喜欢〈老子〉这本书的。
是我除〈坛经〉外，最重要的思想著作。
中间很多内容，我奉为真理。
再次就是〈论语〉了。

当然，任何人可以选 ...

我喜欢西哲其实就像游戏一样，读懂一个思想家是一个快乐的过程，但是否认为其思想可取，又有喜欢与否的问题。比如老子，我研究他的思想的过程很快乐，但是我不喜欢他的思想。有喜欢也有不喜欢，对象不同，对待西方哲学也是如此，享受的无非只是解读的过程。

菩提本非树

原帖由 静仔 于 2010-10-4 22:07 发表

是的，我所反对老子，大体也是出于是否应该进取的问题。这个是批判问题，最近也读《老子衍今译》，想看看王船山怎么批判老子的。

以前，就有不少人说过。
年轻人，不要读〈老〉〈庄〉
有的人，不是全部，读了之后，会消沉。

因为会发现俗世中的追逐无意义，不重要。

钱、名、利、感官享受。都被老子否定了。
对俗世中的人来说，嘴上不说，心里也是不接受的。