人啊，把姿态放低时的样子才最好看

烈火的轻云

捧杀人

哑榴

【低处的姿态】：

文/哑榴


那些风中的松树，
弯腰的姿势，
和不远处成熟的稻子，
是一致的。

那些水里的柳须，
漂流的鬃毛，
和村庄里耄耋的胡须，
是一致的。

那些村庄的树木，
飘落的花朵，
和蓝夜里驶过的流星，
是一致的。

那些低处的微风，
和心胸里的凉爽，
那些低处的话语，
和心坎里的暖流，
多么相似。

杨兴昌

不捧杀，也不棒杀。先做人，再做文，此帖可精华！

烈火的轻云

高调者谈低调，高乎？低否？

杨兴昌

原帖由 烈火的轻云 于 2010-9-26 20:51 发表
高调者谈低调，高乎？低否？

高不成，低不就，是为空。
不高不低，是为实。

烈火的轻云

高实？低实？

低处的迷雾

原帖由 杨兴昌 于 2010-9-26 20:54 发表

高不成，低不就，是为空。
不高不低，是为实。

再次谢谢昌昌。

低处的迷雾

原帖由 哑榴 于 2010-9-26 20:24 发表
【低处的姿态】：

文/哑榴


那些风中的松树，
弯腰的姿势，
和不远处成熟的稻子，
是一致的。

那些水里的柳须，
漂流的鬃毛，
和村庄里耄耋的胡须，
是一致的。

那些村庄的树木，
飘落的花朵，
...

谢谢哑榴，这首诗歌，我收藏了。

低处的迷雾

原帖由 烈火的轻云 于 2010-9-26 20:51 发表
高调者谈低调，高乎？低否？

问好轻云先生
高与低，那是对一个人的品行、人格有了充分的了解之后才有资格做出的评判。
那麽，我和您素不相识，即不是同事，也不是朋友，更没有在一起共同处理过任何的事情。之前，我们也没有在任何的帖子里交流过，我们几乎就是陌生人，那麽，您了解我什麽呢？所以，我做人的高与低，您是没有资格来评说的。感谢您对我的文字有这麽高声的回响。

烈火的轻云

什么资格？你把文章发在这里，不是给人读的吗？你之前有说过有选择的给何人阅读吗？

你高调骂人，却标题低调是美；我给点出来，你就承受不住了吗？

如果是这样，你继续，我不再进你的文章来了，脆弱。

低处的迷雾

你不进我的文章更好。省得搞得我怪累地。

低处的迷雾

难道那种人和网络文贼是需要赞美的吗?我不过是写出对那种人的所思所想..以及那种人给我思维层面的开启以及开启后得出的启示：那就是，做人，把姿态放低时的样子才最好看。.这有什麽不对吗？....什麽高调者谈低调。你对我了解多少？那麽我是不是高调者，你是不是没有资格评说的呀。  即便我高调就不可以谈低调吗？..高调谈低调恰恰说明内心对低调的向往和崇尚。恰恰反衬出内心对低调的认可和敬慕，甚至更有利于反观自身以及反观之后的反思和深省..

翩然落梅

人啊，无论你地位有多高，无论你学问有多大，你都把心沉下来，把姿态放低时的样子才最好看。大家才愿意尊敬你，赏识你。

是这样的的啊，迷雾。
问好。

低处的迷雾

原帖由 翩然落梅 于 2010-9-27 17:17 发表
人啊，无论你地位有多高，无论你学问有多大，你都把心沉下来，把姿态放低时的样子才最好看。大家才愿意尊敬你，赏识你。

是这样的的啊，迷雾。
问好。

谢谢落梅。

林翔宇

原帖由 烈火的轻云 于 2010-9-27 13:42 发表
什么资格？你把文章发在这里，不是给人读的吗？你之前有说过有选择的给何人阅读吗？

你高调骂人，却标题低调是美；我给点出来，你就承受不住了吗？

如果是这样，你继续，我不再进你的文章来了，脆弱。

同意此君子的观点！