说理诗·从爱国说起（新加《不行了》）

章羽 · 发表于 2010-9-6 12:48

本帖最后由章羽于 2015-2-16 08:42 编辑

爱国受到讥讽很受伤
不是不爱是不好意思爱了
爱国不成

[ 本帖最后由章羽于 2010-9-7 17:25 编辑 ]

逼割 · 发表于 2010-9-6 12:58

当然如果你对人类也失望了
你有两个选择
一是长翅膀飞到太空找你的朋友
二是到大森林里去找我们的祖先

趣味十足撒

温暖的注视 · 发表于 2010-9-6 15:12

貌似诗情不太足呀

红尘赧颜 · 发表于 2010-9-6 15:32

思考的方向很明确，我也想沉入思考。
表现的力度还不足，我也没更好办法。
携手继续努力

章羽 · 发表于 2010-9-6 15:56

谢谢。我加了几句，敬请发表高论

章羽 · 发表于 2010-9-6 15:56

谢谢。我加了几句，敬请发表高论

章羽 · 发表于 2010-9-6 15:56

谢谢。我加了几句，敬请发表高论

红尘赧颜 · 发表于 2010-9-6 16:06

“时代需要的，就是我们应该尝试的”
这当然没有错！
预祝成功！

章羽 · 发表于 2010-9-6 16:11

不是我的事，也别预祝我，我把它当大家的事，大家讨论大家下结论。需要的是大家的看法。可能也就是一天的事。

红尘赧颜 · 发表于 2010-9-6 21:40

一天是讨论不出东东滴，讨论到最后就黄了，你坚持大家也坚持，这是个事件？！
偶知道有些的想法是应该及时总结滴，是需要深入思考，是要大智慧滴。
问好

章羽 · 发表于 2010-9-6 22:20

呵呵，依我之见，所谓大智慧就是大家的智慧。现在看来，大家对此不屑一顾，就是大智慧对此不屑一顾，它就象我说的：“可能就是一天的事”，压根就没一点意思把它当个“事件”。

依我目前的生活状态，任何“事件”都是对我生活的威胁令我敬而远之。

风雨如磐 · 发表于 2010-9-6 23:45

上海诗人王寅说，诗不必在诗外。这个意思我理解就是诗歌只需要表达自身的意义就可以了，这与传统的“君若言诗歌，诗歌在诗外”是相悖的。
但诗歌的确也需要这样的形式，以便和那些有意在诗外言诗的诗歌相区别。
这样的诗歌应该成为一种有生命的形式并得以衍展。
太直白了是不是诗歌，也是，只不过是直白的诗。你不能说隐晦的诗歌才是诗歌，而直白或者如章羽这样口语的就不是诗歌了。当然反之也不可以。
我没有什么倾向性，虽然我喜欢相对含蓄一点的诗歌，如果口语出深厚来，直白出雄浑来，谁能否认那样的诗歌是不起眼的不成诗意的甚至不是诗歌的？
一点杂感。
问候！

章羽 · 发表于 2010-9-7 00:09

你谈到中国当代诗歌的包容性的问题。

关于这个问题，我有这样的一种没有根据的感觉：

我们在向某个方面把门打得大大的同时，我们将某些方面本开得好好的门一扇扇紧闭

结果是我们的诗歌成了离开自己土壤的“四不象”。因为新打开的门，观众不会走，他们走贯的门被闭了。

风雨如磐 · 发表于 2010-9-7 00:18

原帖由章羽于 2010-9-7 00:09 发表
你谈到中国当代诗歌的包容性的问题。

关于这个问题，我有这样的一种没有根据的感觉：

我们在向某个方面把门打得大大的同时，我们将某些方面本开得好好的门一扇扇紧闭

结果是我们的诗歌成了离开自 ...

关于这一点，兄弟，你我同感。
现在中国当代诗歌就在你所说的四不像的困境里进退两难。
我们也不便说什么，也没有我们的话语权。话语权都让那些体制内的人把持着，我们就做我们的草根梦好了。

无哲 · 发表于 2010-9-7 00:19

国家与民族有时等同，我们应该怀有希望，我们在强大，我们在走向世界。
某些事情不能改变我们对国家的热爱，我们要看到希望在未来，或在未来的未来。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

说理诗·从爱国说起（新加《不行了》）

回复 2# 逼割的帖子

回复 4# 红尘赧颜的帖子

回复 4# 红尘赧颜的帖子

回复 8# 红尘赧颜的帖子

回复 10# 红尘赧颜的帖子

回复 12# 风雨如磐的帖子

站长推荐 /1

说理诗·从爱国说起 （新加《不行了》）

回复 2# 逼割 的帖子

回复 4# 红尘赧颜 的帖子

回复 4# 红尘赧颜 的帖子

回复 8# 红尘赧颜 的帖子

回复 10# 红尘赧颜 的帖子

回复 12# 风雨如磐 的帖子

站长推荐 /1

说理诗·从爱国说起（新加《不行了》）

回复 2# 逼割的帖子

回复 4# 红尘赧颜的帖子

回复 4# 红尘赧颜的帖子

回复 8# 红尘赧颜的帖子

回复 10# 红尘赧颜的帖子

回复 12# 风雨如磐的帖子