【梦游一回】——似乎与诗有关

秋龙

你就走在前面，悄无声息
四周也听不到动静
我赤脚紧追，似踩着云
飘荡荡，往上

眼前一扇门
你进去了，我却进不去
我急了，将门壁捶得“咚咚”响没人理
我气愤门那边的人，为啥不给我开门

一个人，从里面出来
正系着裤带
我总算看清楚了，门是怎样开的
此刻，我也尿急

一阵小解，超爽
回手带门却重重地摔了出来
“你谁啊！道老娘这儿是茅厕呀”
我的确不记得那个“你”是谁、而“我”又是谁了

醒时，朋友仍在楼下包厢里对酒当歌

[ 本帖最后由 秋龙 于 2010-8-20 02:32 编辑 ]

半只眼

误打误撞，冲了一场好事

半只眼

这是一个记录，不是诗

秋龙

首先，谢谢您的读评！
其次，拜读过您的诗评佳作，不是一般的钦佩！您的至理名言“目中无人，只有诗”很有个性。
再次，关于“梦游一回”在您眼里不是诗，却如何又能看出那是“一个记录”呢？您也说过：读者是诗歌第二创作人（并非原话）。还有，您的第一帖“误打误撞，冲了一场好事”理解有偏哦，希望对陌生人的诗歌别草率留言！
最后，附上一首或许也是“一个记录”的诗歌（转帖），共同学习！

钢筋问题
余怒

早晨我想
将钢筋扳弯。
钢筋是废钢筋，昨晚散步时捡的。
当我手提着它走在路上时，行人都
惊讶地望着我。他们可能
视我为黑社会的一员。我很想挨个挨个地
去解释：我不是黑社会的一员，我有
固定的收入，没有精神问题，我是
文字爱好者，两个孩子的爸爸。
事情不是你们想象的那样。

昨晚的遭遇影响了我，
一大早，我就沮丧得不得了，不愿吃稀饭馒头，
朋友来了也懒得招呼。我对他
没好气地说，天还刚刚亮呢，我还有工作要做。
接下来我就埋头扳钢筋。朋友在一旁好奇地问：
这是干什么？这
是干什么？
我不理他，继续扳我的。生活中
他简直就是植物，在心里
我早就不把他当朋友了，我真想
趁这个机会告诉他，将他赶出门。

太阳已经升得老高，
钢筋却一时弯不了。
我双手无力且心猿意马，老想着
别的事，身体啊，朋友啊，出门该穿
什么鞋子啊，上班该填什么表啊。
想专心致志地扳钢筋而不可得，想把钢筋扔了
又不甘心。
花在钢筋上的时间太多了，
花在生活上的时间太少了。
差不多到了该吃午饭的时候了，而午饭却没有准备。
又来了一帮朋友，我有点伤脑筋，
我想把钢筋送给朋友们。

半只眼

秋龙好：
你以余怒诗为证，想要证明你的作品也是诗。首先我承认草率，就是拿过来就说，几乎不经大脑。其次我完全凭直觉对话，全靠第一眼印象。
我认为能成为诗，必须要有诗意。有些瓜葛也可以算。
余怒的诗，我认为你肯定无法可比，余怒的诗就一个钢筋为道具，被人误解，自我劝慰，对身份的辩解，种种的心理活动，围绕着的是一个人与人如何信任，和对自身再认识的过程，展示的是比较深刻的思考。主观色彩也比较浓厚。即使如此，我也不认为余怒的这首诗好，因为这样的思索尚没有进入审美层次，属于其中下水平的作品吧。
反过来分析你的作品，几乎完全是现场的描述，纯客观报导。缺少的是主观指向。试问，不论事件本身是否使人感兴趣与否，你想传达的意思是什么？给人的审美入口在哪里？意境更是奢谈了吧。
个人观点，欢迎交流。

秋龙

半只眼版主：
贴出余怒这首《钢筋的问题》不是在意与之相提并论，目的完全在于揭露诗意。
余怒的诗近乎一种记录，却为众多为诗者喜爱，事实尽管您不看好。接下来再说说我的《梦游一回》——首先立意已经明确“似乎与诗有关”；尽管文字有些直白，但整首写法透着意象。（1）第一段表述梦游的“症状”，那个“你”意指我所追崇的“诗歌王子”；
（2）第二段指的是我的诗歌在“梦游中”，尚未达到所谓“诗歌王子”的境界；
（3）第三段意指我在寻找“诗门”，原来所谓“诗歌王子”未必正路，终于因“一个人”的作为被我勘破；
（4）第四段是指我也可以“随意作诗”（小解），然后我被逐出“诗门”。
（5）最后一句“梦醒”，我看清了“诗歌王子”；看清了所谓诗歌！
我想说，看过副题之后，您应该涉入其境，却不想您依旧绕着表面文章。何谓意境？境由心生。还望放下诗评尊驾当个读者先！当然我无冲撞之意，为诗者见谅！

[ 本帖最后由 秋龙 于 2010-8-21 00:48 编辑 ]

秋龙

不好意思！这几天要参加个诗会且回家一趟。明早出发下周四回来，期间无法讨论。有机缘的话，等我回来再奉陪续谈！朋友若有新论依然可以留帖，只是稍有怠慢了。抱歉！

天涯孤鹰

一段描述，作为诗歌来说没有太多的诗意，外延也小。不能给人一些语言之外的东西~~