俺的水诗一首，嘿嘿

zlg

原帖由 风雨如磐 于 2010-7-17 22:20 发表
我觉得应该红的一个，仅就意象的采撷和运用的灵活性就足以红亮。
至于诗歌所表达的实体内容，大家还是见仁见智吧——既然是意象主宰诗意的诗歌。

哎呀，俺要叫苦了，不应该红哦
最起码在没有弄清楚主题的情况下
风雨啊，你这个人啊，怎么“协调”到诗外去了啊……

zlg

原帖由 石菩提 于 2010-7-17 22:23 发表
将不同的统一起来，就是协调，这是我理解的主题

如果是音乐的话，我不知道是否有协调这个调子。嘿嘿

这手诗歌不需要明了你得主题。因为无论哪以幕都让人看到想象力得魅力。读你这首我想其兰波得《元音》，他得 ...

你也可以这么理解~~嘿嘿

剑客无剑

今天脑子不好使了，没有看懂！明天继续学习~

石菩提

原帖由 zlg 于 2010-7-17 22:52 发表

哎呀，俺要叫苦了，不应该红哦
最起码在没有弄清楚主题的情况下
风雨啊，你这个人啊，怎么“协调”到诗外去了啊……

诗歌写出来后就不是你的了，即使你本来是在嘲讽着什么。
例如在意象派诗选里就选了好几首别的诗人模仿意象派的诗，其实他们是想嘲讽意象派。

zlg

原帖由 白樱 于 2010-7-17 22:28 发表
嗯，读这样的诗歌无所谓诗意
完全诗中那种场景，意识的流动所牵引
很不错的，喜欢！
问候ZLG大哥！

白色樱花，你也来忽悠俺啊，嘿嘿

zlg

原帖由 剑客无剑 于 2010-7-17 22:54 发表
今天脑子不好使了，没有看懂！明天继续学习~

不必客气，客气了做不得学问，不懂就是不懂，应该学会说真话（当然，说真话有时候会吃亏的）！

白樱

原帖由 zlg 于 2010-7-17 22:55 发表

白色樱花，你也来忽悠俺啊，嘿嘿

俺不是忽悠，俺是来认真的读诗，嘿嘿

秋子

原帖由 墨西哥大臣 于 2010-7-17 20:52 发表
不是一般的水

是喷雾式花露水。

zlg

原帖由 石菩提 于 2010-7-17 22:54 发表

诗歌写出来后就不是你的了，即使你本来是在嘲讽着什么。
例如在意象派诗选里就选了好几首别的诗人模仿意象派的诗，其实他们是想嘲讽意象派。

嘲讽？我的嘲讽都帖在水区了，这里可没有嘲讽什么事哦，嘿嘿

zlg

原帖由 白樱 于 2010-7-17 23:00 发表

俺不是忽悠，俺是来认真的读诗，嘿嘿

那你说说，这首诗的主题是啥？嘿嘿

孤命天子

专业术语也拉出诗意，问好了。

zlg

原帖由 秋子 于 2010-7-17 23:01 发表

是喷雾式花露水。

还花大姐呢，嘿嘿

zlg

原帖由 孤命天子 于 2010-7-17 23:09 发表
专业术语也拉出诗意，问好了。

嘿嘿，你这马甲穿着不热吗？

风雨如磐

原帖由 zlg 于 2010-7-17 23:08 发表

那你说说，这首诗的主题是啥？嘿嘿

我觉得不要在这个问题上争执不休，意象诗歌本来就是多解的，我记得俞昌雄和易清川两位诗人老师都说过，读者的解读只能是最靠近作者，但不能完全释明作者的构思原意。最权威的最准确的答案在你自己那里。
我赞同菩提的观点，其实也是大多数现代诗人的观点，读者的阅读就是一次再创作。

风雨如磐

原帖由 zlg 于 2010-7-17 22:52 发表

哎呀，俺要叫苦了，不应该红哦
最起码在没有弄清楚主题的情况下
风雨啊，你这个人啊，怎么“协调”到诗外去了啊……

这就是我的理由啊。
我是有原则的人，从不因为你是版主就为你点灯。
任何诗友的诗歌我认为当红从不犹豫。