【一起来练笔5】《简历》

马世成

它不像日历
撕掉一页就少一页
可以随意地添加
也不像日子
虚度一天就少一天
可以肆意地涂鸦

它微不足道
像失忆的人一样生活
有与无
又举足轻重
像黑夜的光一样闪烁
善与恶

它是暮春的花朵
无论颜色鲜艳或暗淡
又是晚秋的落叶
无论树干雄壮或虚弱

它落在泥里
就腐朽
要落在江中
才剔透

代容

它微不足道
像失忆的人一样生活
有与无
又举足轻重
像黑夜的光一样闪烁
善与恶



简历的轻重在这里了~

这里有阳光

前面铺垫和推进的都不错，结尾略感收窄了，或许你有独特的象征性。
问好朋友，谢谢参与。

马世成

原帖由 这里有阳光 于 2010-6-30 20:11 发表
前面铺垫和推进的都不错，结尾略感收窄了，或许你有独特的象征性。
问好朋友，谢谢参与。

问好，因为开始就没想好如何结尾，显得仓促，且为了押韵，修改了几次，不过还是想把表达的写出来了——一个人的一生应顺历史的潮流而行进，一旦融入历史之中，个人得失也不重要了，所以“剔透”。对于“腐朽”，也曾想过用“不朽”，建立历史的丰碑，但丰碑也有消失的一天，也就成了历史的尘埃，或许是另一样的“剔透”吧。思来想去，全面都是对比，最后选了“腐朽”，这又是另一样的消失于无形，只是能更照应全篇。
一点想法，请大家指教。再者，第二节感觉重复，感觉删去会更好点，但删除了感觉衔接有点问题，拿不定主意，当局者迷，还请大家多提看法，不吝赐教。

[ 本帖最后由 马世成 于 2010-7-1 01:09 编辑 ]

海鸥飞海上

它落在泥里
就腐朽
要落在江中
才剔透
————————
如果一个不懂诗歌的人问：为何要说‘落在泥里会腐朽，而落在江河才剔透呢’？是不是泥不如江呢？他们不是一样的自然造化之物吗？
这样的话，请问作者你会怎样去回答呢？
我只是假设，想说的就是后面这两句写得不是很好。只是个见！请多交流，也请多批评指正！！！

马世成

原帖由 海鸥飞海上 于 2010-7-1 16:35 发表
它落在泥里
就腐朽
要落在江中
才剔透
————————
如果一个不懂诗歌的人问：为何要说‘落在泥里会腐朽，而落在江河才剔透呢’？是不是泥不如江呢？他们不是一样的自然造化之物吗？
这样的话，请问作者你 ...

问好，现就问题作如下解答。我先用的是“落在土里”，后来正是思考了兄台的这一忧虑，所以把“土”改成了“泥”。古语有 “出淤泥而不染”（北宋 周敦颐《爱莲说》），又说“烂泥扶不上墙”（春秋鲁国 孔子）。而另一句“落在江中”一句，起初“江中”为“水中”，但是，水为静，江为动，雅致有“大江东去，浪淘尽、千古风流人物”（北宋 苏轼《赤壁怀古》），通俗有“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”（明 杨慎《临江仙·滚滚长江东逝水》）。自然也就构成对比了。
这样答复不知道“海鸥”版主，是否满意？另“它落在泥里”改成了“它掉在泥里”，避免重复。
多谢版主交流质疑，甚为高兴。

[ 本帖最后由 马世成 于 2010-7-1 18:04 编辑 ]

千朔

馬大哥晚安

關於您最後段的解釋
千朔個人讀詩的想法，提供您參考看看
千朔個人覺得您的末段結束的很美，也很有意境
同時也讓這首詩得到生命
這個生命是不斷流動與消融的，所以
就如古人所說”可以輕如鴻毛，也可以穩如泰山”
同樣的東西在不同的事物會顯出不同的效果
這就是生命的經歷
因此，
　落在泥裡　就腐朽
　落在江中　才剔透
是一種對襯也是對比，一種輕與重的衡量
也讓生命的猶豫與抉擇達到衝突的效果

整首詩在這樣的營造下，得到最好的釋放
其實，這首詩寫得很好呢～^^

千朔賞讀也問候安好

这里有阳光

《简历》

它不像日历
撕掉一页就少一页
可以随意地添加
也不像日子
虚度一天就少一天
可以肆意地涂鸦
------------------------------历程是里程碑，是被雕刻的日子，所谓千金难买回头是此理也。这个角度开题很不错。

它微不足道
像失忆的人一样生活
有与无
又举足轻重
像黑夜的光一样闪烁
善与恶

--------------------------------------这一节是个平行的推进，所以效果不是很理想。

它是暮春的花朵
无论颜色鲜艳或暗淡
又是晚秋的落叶
无论树干雄壮或虚弱

----------------------------------这一节做了提拉，为升华做准备，也是平行推进，因此落点就变得非常重要。

它落在泥里
就腐朽
要落在江中
才剔透

-------------------------------结尾以警句的形式推出，从线索和文本上说，没有问题的。但与第一节的呼应在诗意上淡化了些。

凉风

原帖由 千朔 于 2010-7-1 20:45 发表
馬大哥晚安

關於您最後段的解釋
千朔個人讀詩的想法，提供您參考看看
千朔個人覺得您的末段結束的很美，也很有意境
同時也讓這首詩得到生命
這個生命是不斷流動與消融的，所以
就如古人所說”可以輕如鴻毛， ...

你读的很好。

马世成

原帖由 千朔 于 2010-7-1 20:45 发表
馬大哥晚安

關於您最後段的解釋
千朔個人讀詩的想法，提供您參考看看
千朔個人覺得您的末段結束的很美，也很有意境
同時也讓這首詩得到生命
這個生命是不斷流動與消融的，所以
就如古人所說”可以輕如鴻毛， ...

谢谢精辟的点评，问好千朔！

千朔

陽光大哥，千朔和您交換一下讀詩的想法嘿～

原帖由 这里有阳光 于 2010-7-1 20:59 发表
它不像日历
撕掉一页就少一页
可以随意地添加
也不像日子
虚度一天就少一天
可以肆意地涂鸦
------------------------------历程是里程碑，是被雕刻的日子，所谓千金难买回头是此理也。这个角度开题很不错。...

在這一段，千朔是這樣理解的
詩人想說的，是一種生命的流動狀態，到底這個人生是什麼
因為不知如何塑形，所以就找到最接近時間的事物來比擬
但，也只能這般含含糊糊

原帖由 这里有阳光 于 2010-7-1 20:59 发表
它微不足道
像失忆的人一样生活
有与无
又举足轻重
像黑夜的光一样闪烁
善与恶
--------------------------------------这一节是个平行的推进，所以效果不是很理想。...

因為第一段的含糊，所以第二段就再加強
但要加強什麼，生命之中最有質感，也最令人計較的東西了
所以，就千朔的理解，其實這一段不算是平行推進
其實它是疊加的重度

原帖由 这里有阳光 于 2010-7-1 20:59 发表
它是暮春的花朵
无论颜色鲜艳或暗淡
又是晚秋的落叶
无论树干雄壮或虚弱
----------------------------------这一节做了提拉，为升华做准备，也是平行推进，因此落点就变得非常重要。...

而第三段，由於詩人前二段都是寫象徵性的東西，所以這一段就要以事象來表徵
因此如你所說，是做為第末段的轉接，如果沒有寫這一段，那麼末段的寫法
技巧上就太隔了，我猜想馬大哥可能是想
不寫這一段，下一段寫了就無人可以理解了

原帖由 这里有阳光 于 2010-7-1 20:59 发表
它落在泥里
就腐朽
要落在江中
才剔透-------------------------------结尾以警句的形式推出，从线索和文本上说，没有问题的。但与第一节的呼应在诗意上淡化了些。 ...

至於最後一段，是千朔個人認為寫得最好的原因是
從第一段開始到最後一段的寫作技巧，其實他都是以兩句一組的對映方式在呈現
說了A就一定要有Ｂ；說到Ｃ不忘Ｄ
從頭到尾，這樣的排陳就已經是在對應了
因此，
第一段是被第二段呼應的
第三段是被第四呼應的
而千朔覺得這首詩美就在這裡
每一段都可以推演詩人的呼應
但也可以全盤否決詩人的呼應
以自己心中所呼應的事物去呼應詩人的含糊
所以，千朔才會以”鴻毛／泰山”這兩樣事物來比擬

當然，以上是千朔個人讀詩的一些小小想法，不是絕對的
不要覺得被千朔冒犯哦

哈哈哈～很久沒有寫這麼仔細的讀詩有感了
嗯～要先下班回家去囉
問候晚安好嘿

这里有阳光

恩，你解读的比我更细致，多一个角度来理解，可以让我们全方位的阅读诗歌，这就是所谓的空间和输出的能量。你功底不错，常来交流吧。欢迎你！

马世成

原帖由 这里有阳光 于 2010-7-1 20:59 发表
《简历》

它不像日历
撕掉一页就少一页
可以随意地添加
也不像日子
虚度一天就少一天
可以肆意地涂鸦
------------------------------历程是里程碑，是被雕刻的日子，所谓千金难买回头是此理也。这个角度开 ...

同意阳光的看法，我前面说结尾仓促，一来与起首照应不够，二来虽长短句交替，但长句不长，诗意难绵，诗绪不够拓展，而言短易凝，以至诗意紧缩。

蓝林雨

它落在泥里
就腐朽
要落在江中
才剔透
------------ 清清白白做人

这里有阳光

原帖由 马世成 于 2010-7-1 21:37 发表

同意阳光的看法，我前面说结尾仓促，一来与起首照应不够，二来虽长短句交替，但长句不长，诗意难绵，诗绪不够拓展，而言短易凝，以至诗意紧缩。

仅仅是浅见，咱们多交流。问好。