浅读《中国诗苑》诗歌之四：忧郁的青蛙《短诗四首》

黑夜里的飞翔

我倒是比较喜欢看这种几方言论的平等交流，各抒己见，角度各异。

胡望江

前来问候,引用了我的<鹦鹉>,你是读明白了我的这首诗的人!

风雨青衫

有见地。欣赏学习了。

风雨青衫

看你的讨论，我想了以前给版主的回复。现重复帖上，交流交流。
     
    解读一首诗歌，与个人审美倾向、写作风格等是息息相关的。一首诗歌究竟有没有标准可言？在这里我想起一件美国诗坛的事，那个写《荒原》的老艾曾经遭到力图使美国诗民族化本土化的威廉.卡洛斯.威廉斯（多数人认为此君与庞德是对美国当代诗歌有重大贡献的二人之一）猛烈抨击，他认为《荒原》的出现是：二十世纪美国诗的大灾难！为此与同宗的庞德也反目成仇。另外那个一直《嚎叫》不停的金斯堡也曾经对学院派诗歌不屑一顾，他骂学院派是“一帮无知的叫人腻味的人......根本不懂诗是怎么写成的”。同样高举新超现实主义大旗罗伯特.勃莱也非常轻蔑的说学院派“写出的诗象是地平线上游着一只羽毛丰满的天鹅，往下仔细一睢才看出那是一只骨瘦如柴的小鸡。”黑山派奥尔森也曾经对当时统治英美诗坛盟主艾略特发起挑战，他认为艾略特“只根植于头脑，而且是个学究气的头脑”，宣称诗歌应该“一种感觉立即而且直接地引向另一种感觉，它言即所指”等等，这些事例是不是可以说明：
     诗歌不存在标准。但存在流派。（斗胆狂言，不对的请指正）

[ 本帖最后由 风雨青衫 于 2010-7-19 18:37 编辑 ]

柏铭久

我们不要忘记自已先，写诗歌要好好说话，读诗歌也要好好说话。这是首先要解决的问题。
赞同！

[ 本帖最后由 柏铭久 于 2010-7-21 16:42 编辑 ]