世界边缘系列之五：草

风雨如磐

原帖由 泣梅 于 2010-5-31 13:41 发表
很喜欢尾句,回味中

谢谢泣梅赏读。
谢谢回味结尾。
文字薄弱，请多批评。
问好！

看海

在一个模糊的路口，发现一只倒毙的蜻蜓
刚看了风版对诗歌的解读。。。我一直认为。。。诗歌作者写作的时候是一种状态。。。读者解读的时候又是另一种状态。。。这之间总会有错位。。。比如我读诗只是在挖掘我想要的感受。。至于作者创作时的初始意愿我很少去追寻。。。。在一首诗歌中得到自己想要的即可。。。哪怕是一个字一句话。。。得到我想要的感觉我就觉得很欢欣。。。个人比较喜欢那些启人深思的句子。。。总之罗卜白菜各有喜爱吧。。。。总体感觉风版是个很认真的朋友。。。。这首诗唯一的感觉稍显拗了点。。。诗歌毕竟是个体的主观感受。。。怎么写都不为过。。。都是在为诗歌这个载体做出各自的奉献。。。。问好。。

枫殇

原帖由 风雨如磐 于 2010-5-31 14:16 发表

枫殇你好！
感谢赏读。
对于诗歌，我们一直在追求，一直在向她靠近着，我极力地回避着走向一些岔路，但有时候还是会发生。
就这一首，我试图以“草”这样一个喻像作为借代或线索，引导诗歌进入一个错位的时空， ...

先问好风雨版主，您这大篇幅的自我评析真是折煞小弟，仔细看了解析，觉得既惊喜又担忧，想法真的非常好，但是要表达出来也是非常困难的。自然我一个人不能擅作回复，所以在群里作了小讨论。最后得出几个意见吧。首先我觉得修辞是略微多了些，从而造成读者难以形成自己的解析，很难从诗歌中脱离出来。也有人认为，修辞过多，如射出的众多箭矢大多失手，确有一种空间的支离感，觉得你的解释也不无道理，而超出现代汉语和现代诗歌惯常的修辞来构建自己的修辞王国和修辞秩序，这个需要成名成家者来做。还有人认为，这首诗作者是想给人一种交错的画面感，问题不是出在修辞上，而是构图上，没有层次感。当然也有人认为i，如果要靠作者自己来解释诗歌，那无异于摧残诗歌，那也是说诗歌在目前不能算是好的诗歌。我大致做了罗列，谢谢风雨版主的解析。握手~~~

[ 本帖最后由 枫殇 于 2010-5-31 15:31 编辑 ]

杨修华

极具想象力的诗歌，赞。

风雨如磐

原帖由 看海 于 2010-5-31 15:17 发表
在一个模糊的路口，发现一只倒毙的蜻蜓
刚看了风版对诗歌的解读。。。我一直认为。。。诗歌作者写作的时候是一种状态。。。读者解读的时候又是另一种状态。。。这之间总会有错位。。。比如我读诗只是在挖掘我想要的 ...

谢谢看海这样理解诗歌和写诗歌的人。
我也觉得写作者和读者应分属于不同感受的个体。写者有其意，读者有其悟。很多情况下是无法统一的。紫穗穗老师有句话：诗歌不可以也不必解释。我想这就是要让读者去发挥自己的主观想象，让诗意在想象里挥发成多样的色彩。但回头再想，读者如果希望你说一些自己写作诗歌的感受，也不能拒绝。一首诗歌无论好坏总是有一些构思先于诗歌形成之前，那么就随意说说好了。只是一直这样作者会很累。如果不解释，读者有时候也会失望，觉得你不友善。我想，出于交流和互相提携，还是说说好。
问好看海！

风雨如磐

原帖由 枫殇 于 2010-5-31 15:25 发表

先问好风雨版主，您这大篇幅的自我评析真是折煞小弟，仔细看了解析，觉得既惊喜又担忧，想法真的非常好，但是要表达出来也是非常困难的。自然我一个人不能擅作回复，所以在群里作了小讨论。最后得出几个意见吧。首 ...

应该说你的观感是准确的，这一首就是存在修辞过多的问题。语句之间的转折也太多，影响了读者对诗歌的理解。
你这么认真地对待这样一段单薄文字，我深受感动。你们讨论得出的结论在这段文字里也都能找到。讨论是必要的很有意义的，对我也是一次启发。
回到诗歌，诗意或者诗歌中隐含的思想再迂回再隐藏最终还是要让读者感受到其中的蕴涵所在，从这一点说，这首诗歌并不是很成功的文本。不过我说了，如果难以引起大家共鸣，那就姑且作为一种探索，通过探索激发内心的创作冲动。
谢谢枫殇！
问好！

苹果王子

喜欢这样的交流方式，也受益匪浅，写与读能充分沟通，彼此都有好处！
问好兄弟！

风雨如磐

原帖由 杨修华 于 2010-5-31 15:29 发表
极具想象力的诗歌，赞。

谢谢杨修华赏读。
恭维风雨了，其实你已经看到，还有许多不足。有不足并不怕，怕的是有不足不去发现或者发现后不承认不改进。
诗歌是在大家的关注下成长的。
经常来这里交流就是很好的进步的渠道。
欢迎你更多地参与交流。
问好！

看海

原帖由 风雨如磐 于 2010-5-31 15:30 发表

谢谢看海这样理解诗歌和写诗歌的人。
我也觉得写作者和读者应分属于不同感受的个体。写者有其意，读者有其悟。很多情况下是无法统一的。紫穗穗老师有句话：诗歌不可以也不必解释。我想这就是要让读者去发挥自己的 ...

诗歌不可以也不必解释----我非常赞同这句话。。。想想那些大师们。。。每当创作出一首诗歌。。。。是否都要在作品后面附上自己创作时的想法和构思呢。。。。。作品出来了。。。。怎样解读和批评都是大众的事了。。。当然我们不是大师。。。只是缺少点对文本的自信。。。。其实，我一直很佩服风版。。。。对诗歌的执着和认真，，，，这点是我最欣赏的。。。。问好

秋水一笑

甚好的一个  长句把握的很不错 学习

风雨如磐

原帖由 苹果王子 于 2010-5-31 15:43 发表
喜欢这样的交流方式，也受益匪浅，写与读能充分沟通，彼此都有好处！
问好兄弟！

王子你也属于经常说好话的兄弟之一。
这一点，我欣赏枫殇和南光两位，能够直言不讳地说出自己的意见。
如果没有枫殇这样的直言，我恐怕没有这样解释自己诗歌的机会，也获取不到一些有益的启发和感悟。
希望你也经常为老哥挑挑刺。
问好兄弟！

枫殇

我也相当佩服风雨版主，你的探索是很有意义的，继续加油，你一定会写出来的~~

风雨如磐

原帖由 看海 于 2010-5-31 15:44 发表

诗歌不可以也不必解释----我非常赞同这句话。。。想想那些大师们。。。每当创作出一首诗歌。。。。是否都要在作品后面附上自己创作时的想法和构思呢。。。。。作品出来了。。。。怎样解读和批评都是大众的事了。。 ...

嘿嘿看海。
不过我今天的解释产生了很好的效应——这么多朋友关注，这么多兄弟参与。一首诗歌其实精华也好，飘红也好，真正的目的还是引发大家的关注。
那么这也是收获之一吧。

[ 本帖最后由 风雨如磐 于 2010-5-31 15:53 编辑 ]

看海

原帖由 风雨如磐 于 2010-5-31 15:52 发表

嘿嘿看海。
不过我今天的解释产生了很好的效应——这么多朋友关注，这么多兄弟参与。一首诗歌其实精华也好，飘红也好，真正的目的还是引发大家的关注。
那么这也是收获之一吧。

喜欢这样的讨论。。。本着对现代诗歌的探索。。。。这样的讨论我也喜欢。。。我感觉我已经陷进你的草堆里了。。。呵呵。。。。也许我就是那只蟋蟀。。。。问好。。。

风雨如磐

原帖由 秋水一笑 于 2010-5-31 15:45 发表
甚好的一个  长句把握的很不错 学习

恭维了，秋水。
苦笑一次。：（
我还是希望能够真挚地提出改进意见，这是提高的重要途径。
谢谢来读。
问好！