继续“白话爱情”之《你是我生命的过客》

风雨青衫

之四

是谁  留下了那声叹
暮途深处此起彼伏的唤
是谁  留下了那片雾
秋夜中隐隐约约的缠

一定是谁
反复的叮咛过
要不  这风雨路口
我一站就是千年

而我们   一定有好多的季节
一再错过
要不  相逢日子
为何不见青春的颜

之五

注定有些尘缘
在这个季节   漫延
就像这秋日的枫
一种色泽
被日子四处渲染

一种渴望因此迎风招展
一个声音被潺潺流水
四处流传
我看到隐约的影
笼罩在我的牧场
我看到我花园里最后的花朵
被一只手  逐一打开

而我  注定是个
迟归的牧人
在季节之外
收拾这风雨后的
一地尘埃

之六

我知道季节一过
候鸟就将飞走
我知道天色一晴
你将择途而行

这宿命中的一场春宴
这尘世中恍惚的脸
终究成为一个背影
和背影尽处
一生的张望

如果春天会老去
那我就是你最后的绿
如果太阳会消失
那我就是你最后的光与热

之七

终究要停下来的
留一些声或影
在秋夜  
雾一般弥漫

而那些叙述不了的故事
就此装进往事的镜框
日渐黑白
慢慢的黄

一些岁月从此不忍触碰
唯有那些诗句会不经意的念及
这深夜中不断的喁语
你会不会依然在听

[ 本帖最后由 风雨青衫 于 2010-5-29 11:30 编辑 ]

石菩提

阅：85分
说句青衫不爱听的话，这些诗歌就好像被很多人写过很多次一样，不具有独特性。不仅仅指诗歌所表达的意义，而是包括整个写法。

以上纯粹个人感觉。请别介意。

淡若春天

同意楼上的，有点刻意，意象、表述都毫无新意！是不是换一些题材，当下跳出爱情的圈子，过段时间再回来，可能会好些。个见！

风雨青衫

原帖由 石菩提 于 2010-5-26 20:31 发表
阅：85分
说句青衫不爱听的话，这些诗歌就好像被很多人写过很多次一样，不具有独特性。不仅仅指诗歌所表达的意义，而是包括整个写法。

以上纯粹个人感觉。请别介意。

谢谢赏读。风格有多样，写法非一家。你可以不喜欢我的这种写法，但是请你相信，表达爱情体裁的作品，是情感带动诗句的，与那些象征呵通感呵隐喻呵什么的手法无关。

风雨青衫

原帖由 淡若春天 于 2010-5-26 21:27 发表
同意楼上的，有点刻意，意象、表述都毫无新意！是不是换一些题材，当下跳出爱情的圈子，过段时间再回来，可能会好些。个见！

呵呵这倒是与我的初衷想悖了。因为我就只想写简单的情，简单的文字。谢谢。

石菩提

算了，偶不说了。

木芙蓉

在红颜发这些情感诗，没什么的。写给爱看爱听的人就是了，当然语言的张力还是有的。菩提给打分，增加趣味。大家开心就好。

风雨青衫

解读一首诗歌，与个人审美倾向、写作风格等是息息相关的。在这里我很欣赏菩提版主的直接，但是如果你不喜欢某类型的诗歌就认为是写法陈旧、重复别人的话，那我认为是对作者的不尊重。评价一首诗歌本来就没有什么标准可言。你不可能说别人喜欢用传统的手法来表达就是糟粕，你自己喜欢的手法就是前卫的潮流的。在这里我想起一件美国诗坛的事，那个写《荒原》的老艾曾经遭到力图使美国诗民族化本土化的威廉.卡洛斯.威廉斯（多数人认为此君与庞德是对美国当代诗歌有重大贡献的二人之一）猛烈抨击，他认为《荒原》的出现是：二十世纪美国诗的大灾难！为此与同宗的庞德也反目成仇。另外那个一直《嚎叫》不停的金斯堡也曾经对学院派诗歌不屑一顾，他骂学院派是“一帮无知的叫人腻味的人......根本不懂诗是怎么写成的”。这些事例是不是可以说明
     
   诗歌没有标准。只有流派。
   希望我们的争论是善意的。

石菩提

原帖由 风雨青衫 于 2010-5-26 23:04 发表
解读一首诗歌，与个人审美倾向、写作风格等是息息相关的。在这里我很欣赏菩提版主的直接，但是如果你不喜欢某类型的诗歌就认为是写法陈旧、重复别人的话，那我认为是对作者的不尊重。评价一首诗歌本来就没有什么标准 ...

我就是可以不喜欢,也能说不好(从读者角度而言).哈哈,开个玩笑,
诗歌没有标准,自己认为好的就是好的.别在意我说的,我说的都是个人感觉.

墨西哥大臣

来支持，并问候

风雨青衫

哈哈，惊动大臣了，，，，，

风雨青衫

这些，都是我关于青春祭奠系列的诗歌，简单明了的抒发到之七，请喜欢的和不喜欢的都给予掌声，，，，，。因为当以后你重温你的青春时光时，有我一同聆听。哈哈哈哈。谢谢大家及辛苦的各掌门大人

风雨青衫

原帖由 木芙蓉 于 2010-5-26 22:45 发表
在红颜发这些情感诗，没什么的。写给爱看爱听的人就是了，当然语言的张力还是有的。菩提给打分，增加趣味。大家开心就好。

单独 三下。

桑间濮上

呵呵，来学习