“危言非悚听”所感

梧桐更细雨

第一个有社会学的深刻，应该附一个时代背景。
第二个，我笨，哪四个字啊？呵呵，拆字，拆什么字啊？
问好诗友！

木芙蓉

原帖由 木艮 于 2010-5-22 21:53 发表
可惜。
可惜之余，眼前如此美好，就像芙蓉一直是这样真。呵呵
问好！

嘻嘻。木艮哥哥好！真，我觉得能长久。谢谢你！

风雨如磐

原帖由 木芙蓉 于 2010-5-22 21:45 发表

那当然，难道苦瓜脸啊？
呵呵，这只是对人的一种感慨，事无绝对嘛。
辩论也出真理呀？不是吗？
问好师弟！

这个“笑”的蕴含可能比较深。
我所领会的就是不要把一些无关痛痒的事情放在心上，即使遇到什么不快也要想开，乐观地面对世界。
也就是人的心胸一定要开阔。
共勉！

木芙蓉

原帖由 梧桐更细雨 于 2010-5-22 21:57 发表
第一个有社会学的深刻，应该附一个时代背景。
第二个，我笨，哪四个字啊？呵呵，拆字，拆什么字啊？
问好诗友！

第一个意见是对的，但附上背景就复杂了，还是这样，能懂的人则懂最好，不懂的人，看个朦胧。
第二个嘛，嘿嘿，不是你笨，那是一种诳语，不是诗歌也可以暗送秋波的嘛？开玩笑滴~~其实是针对性很强的话，不易说出而已。
谢谢梧桐细读和疑问，问好！

木芙蓉

原帖由 风雨如磐 于 2010-5-22 22:02 发表

这个“笑”的蕴含可能比较深。
我所领会的就是不要把一些无关痛痒的事情放在心上，即使遇到什么不快也要想开，乐观地面对世界。
也就是人的心胸一定要开阔。
共勉！

共勉！！我向来尊崇退一步海阔天空，对吧？也许正像上面岛屿朋友说的，人生有很多的时候，带着疗伤然后重新会晤的，不是不可能。

翠影红霞

不知背景，不感妄评
语言是红霞学习的
问好诗姐

风雨青衫

哈哈有意思，关于诗歌的争论吗？其实这是很正常的事嘛，多年前那个写出惊世名诗《荒原》的老艾，同样被当时的威廉斯大骂此诗的出现是一场大灾祸：“正当我们要接近新的艺术形式-根植于本土，结果于本土的艺术-之本质时，艾略特把我们拖回讲学去。”同样那个《嚎叫》的金斯堡干脆骂学院派是“一帮无知的叫人腻味的人........根本不懂诗是怎么写成的”。我觉得如果是基于诗歌的争论是好事呵。

木芙蓉

原帖由 翠影红霞 于 2010-5-22 22:29 发表
不知背景，不感妄评
语言是红霞学习的
问好诗姐

嗯。红霞妹妹很真实，姐姐喜欢，问好！

木芙蓉

原帖由 风雨青衫 于 2010-5-22 23:03 发表
哈哈有意思，关于诗歌的争论吗？其实这是很正常的事嘛，多年前那个写出惊世名诗《荒原》的老艾，同样被当时的威廉斯大骂此诗的出现是一场大灾祸：“正当我们要接近新的艺术形式-根植于本土，结果于本土的艺术-之本质 ...

呵呵，有句话也叫不打不相识，如你所说，我们在诗歌的争论上对诗不对人，然而，这样的观点其实已经落伍了，有争论必定涉及到人。只是如何看待和处理好两者之间的关系问题，谢谢风雨青衫来探讨和留言。

剑东

我再拆字送君千里
一个拆字写活了！

沙冬青

局外人，读诗，问好芙蓉。

木芙蓉

原帖由 剑东 于 2010-5-23 01:12 发表
我再拆字送君千里
一个拆字写活了！

谢谢评点，问好！

木芙蓉

原帖由 沙冬青 于 2010-5-23 01:20 发表
局外人，读诗，问好芙蓉。

是啊，可以这样保持立场，问好！

陕西姜华

一个拆字写活了！