透明的思路（原创）

烈火的轻云

透明的思路（原创）

有人出了个迷题——越洗越黑的是什么？答案是什么先不必提，我们来剖析一番，做个滑稽荒唐的玩笑事......但看似荒唐的未必荒唐，看似合理的也未必合理

在水里越洗越黑的东西是什么？为了解开这个看似简单其实伟大的迷题，拿一件干净衣服搁上洗衣粉在水里洗，怎么洗也不黑，就是多点白沫沫；洗啊洗啊，衣服都要洗碎了，还是没出现黑东西，为什么呢？

问题没有解开，观察，再研究，终于发现——不太脏的衣服洗不出黑色的东西来；于是换管黑鞋油，咱洗鞋油；终于，越洗越黑的东西出现了，那就是盆！盆的边缘积留了鞋油的渣子，因为水浮力、手激荡水的缘故找到了附着点——盆，就粘贴上去了。越洗越黑的是盆。

小一点的洗衣盆是会被有限量的鞋油洗黑的，大一点的洗衣盆甚至更大的水池呢？一管鞋油是洗不黑池子的，就得换一大管鞋油或者是一大堆小管装的鞋油，量的增加到池子被洗黑的程度。这就好比俗语说的一条臭鱼坏了一锅汤一样，一个品质有问题的人不会影响原本很干净的大多数人；但这个有问题的人却用手把水搅动起来，让那些不洁净的东西泛滥开来，虽然个体所持的量很少，却也能出现渣子，并附着于这些很干净的人身周，这些人原本没有问题，现在也因此出现了十分微小的问题了。

如果这样的人增多了，或者说这些微小的不良品质诱发了那些很干净人深处的一些意识呢？我们就回到水池中来，被污染到的人情绪受到了感染，有的呵斥起来，有的也拿点脏或黑的东西还敬回去；于是池子变脏了，这些人也不可避免的加入到逐渐变黑的行列中去。

由于量的增加，池子会黑，干净的人也难以避免情绪被鼓惑后释放出来的东西，释放出来的是与黑色接近的或就是黑色的，各种人的问题（不良之处）也就浮上来，受到池子的局限，又没有脱离池子的范畴，池子变黑了，池中的人同样也会变黑的；这就好比洗衣服的时候加入黑鞋油，做汤的时候倒入一堆臭鱼，同流合污的结果就是，即便你不是黑的，也会慢慢被染黑的，甚至就加入到黑的行列中去成为黑。

有人往池子中倒了一些漂白粉，试图涤清这些污染池水的脏东西；但是量太多了，池水很难恢复到原先的状况了。继续加更多的漂白粉以便于黑抗衡吗？相比杂质太多这样做的结果是池水不能游泳了，甚至不适合人进入了；那么这个池子要么被彻底放弃，要么就得清洗池子，使之回复到原本干净的状况中去。姑息放任的结果，就是池子废了，还污染了一大堆人，其害的根源在于有人王池水里加了一管黑鞋油还嫌不够又加了一管，并不断地被有情绪的人无心或有心搅拌和放入更多脏东西的结果。

通过这个看似无理取闹的剖析，我们可以得出 最初出迷题的人没有注意到的细节，就是她说出的谜语是“越洗越黑的是什么？”看似没问题，答案是水。但水是清洗品，清洗不脏的东西，无论怎么洗水也是不会变黑的，干净的衣服自然也不会因为洁净水的反复进入变黑；所以这个迷题在提问的时候就出现了逻辑上的主观错误，认为只要不断加入脏东西，水就会越来越黑；但却没有在提问中反映出来，所以说这个迷题本身是有问题的。

以上的剖析在逻辑上也是没有问题的，但从这个小小迷题上我们做了一个荒唐的试验却得出来或许有用的思考，这个试验的结论就是——在有局限的范畴中，一个传染源会导致更多的被感染者，从而向受局限外的更大空间直接或间接继续传播并越来越大的扩大传染范围。

病不治，就会害死人，思想不干净，也会不知不觉传染给其他人，品质不干净，那么在其主动搅拌起来的波浪中，会有更多的品质被其影响，还会起鼓动的作用，使原本潜藏在深处的一些不干净的东西浮上来。这就好比洗几件衣服一样，灰尘和杂质都因为水浮力脱离了衣服，如果不换一盆水重新漂洗，那么衣服是不会洗干净的，杂质也仍会附着在衣服上，洗的作用就成了平均地重新污浊，不脏和非常脏的衣服混合在一起都成了脏衣服。

洗衣服要勤洗，不要等衣服非常脏了再洗，以至于水都乌黑了，漂洗的时候就需要更多洁净的水反复漂洗才能冲去过多的脏物质；这样，用的水未必多，水不会黑，节省下来的漂洗水也就更多了。换句话说，有心的人会及时发现问题并解决问题，无心或心不在焉的人问题巨大化了才会花更多的时间去解决问题，使原本简单的事情复杂化。再换句话说，及时做个回顾反思，思想有了小问题可以尽快纠正，品质受到了污染也能及时清洁。

但人们常常会陷于自觉清醒的状态而不知不觉被感染，受到感染的人在没有觉察到的情况下就会无意识地传播给他人，等到意识明晰了，很可能就不容易脱离已经被感染的本体了，那么是继续污染，还是拨乱反正直接换一盆、一池的水来祛除污秽呢？我想，没有太多人会因为自己喜欢就去影响更多的人，使他们原本整洁的衣物被自己不负责任地丢进几颗杂质或是一管黑鞋油吧。

对于某些易于导致负面效应的东西，应该区别可使用的位置，这是生活常识；这就好比有人赞同娼妓式的人多一点，自己也能浑水摸鱼找到同道，更因此发出一点所谓解放的心理压抑；却忘记自己的行为会导致认识不清的人理解错误，甚至去拥抱错误，事于性这个东西，原本是野兽的人类并不压制，封建时代也是一夫多妻来“合理”宣泄，但走到当今男女平等的人性解放中来，却不是要将所谓的性欲无限制去放大的，这样做的后果就是鼓励性泛滥，因于理解能力不同的人，导致的社会后果必然是严重的。

性解放不代表另一概念的人性解放，仅仅是人的性解放而已。混淆概念很多人都可以做到，甚至因此传播阴暗面。谈性，这也是人创立的文明限制的婚姻生活行为，是在无法在大街上扒光了衣服行走并公开的行为，也没有几个人能有魄力由生到死一丝不挂地活着，社会不会接受他，他自己也就等同于自掘坟墓，只好去深山老林做回原始人了。但如果他任意泛滥性行为，并传播任意性行为的思想，想必赞同的人有，敢做的人少，真在大街上扒光衣服高呼性解放也需要超卓的魄力和对后果充分的承受力。

如此来看，有人在公开场合赞同、宣传婚外情，鼓吹性解放，无非也只是为了满足其表现欲、裸露欲罢了。再因此拉到一些支持人，无非同道遇同道，两眼泪汪汪。太不容易了，在这个受文明和理性遏制的社会里竟然还有如此勇敢的人，真是说到心坎里去了。

可以想见，一群鼓吹性解放的人依旧要在现实中受文明社会的限制，不得不穿起衣服做个安分的普通人，可他们不安分的内心底处，依然在时不时窥伺着时机，妄想颠覆这人的社会，回到无拘无束，完全理想放任的兽欲世界中去。但他们仅仅敢于传播这样的思潮罢了，再也不能站在大街上扒光了衣服喊妓女。

见到了谜语就动起了心思，看到了有人穿着衣服呐喊性解放鼓吹婚外情，有思想哪个的人会琢磨谜底是什么？也会考虑突然跳出来在社会上呐喊婚外情的人安的是什么心？于是越洗越黑的谜底就这样一步步被想琢磨的人解开，虽然有些荒唐，但思想得到了延展，认识也更清晰了。有坏处吗？于己有益，于社会无害，还等什么？

黑会污染白，但透明却能化解黑，使其无法凝聚。

2010年5月19日7点32分诗歌报论坛/注册名：烈火的轻云

木芙蓉

这里有逻辑上的反思，也有化学反应，更有生活小常识。并不是一个谜，就能使黑变白，或者越洗越黑，也不可能绝对地认识一件事情，所谓矛盾是会转化的，琢磨多了，复杂化了，简单的男欢女爱，正常的也被说三道四，中国国情不是没见过类似效应。还是该怎么遵循常理，客观对待为好。

木芙蓉

黑会污染白，但透明却能化解黑，使其无法凝聚。——这句话值得研磨

烈火的轻云

婚外恋就是不正常的，再要超越道德底线会给社会带来什么，还用我说吗？
今天我和同事谈这个事，她说哪个良家妇女会做这么不要脸的事呢，这么干的都不是好玩意，男女都一样。
社会如果没有一个统一的标准去平衡社会矛盾，就跟在这里发生的一幕幕一样，阴暗面将会导引人不知不觉走向堕落。

铜都禅者

不愧是烈火的轻云，继续，

烈火的轻云

知道吗？你不能客观的读文章阐明自己的态度。这一点上，你无法分清自己的位置。

木芙蓉

我可是把你文章的细枝末节都读完了，可惜你没看懂我的表达，遵循道德这个客观事实，你懂了吗？

烈火的轻云

噢，这样，是我看错了，抱歉！