月亮的寂寞——读健如风

方悄

“那些沉静恬美的意境”

请举出作者和作品，让我来一一驳倒。

烈火的轻云

我翻翻哈，你还真较真，乐

烈火的轻云

对了，不是沉静恬美的可以不？

烈火的轻云

不管是啥，先给你贴一堆自己的，别人的不好意思贴，自己的可以厚着脸皮来

地址去掉，因为不是方大叔所说的文学史的，这里也牢骚一下，大叔提前没说明白呀~哈哈

我前段时间曾写过一个香烟与大炮的分析，也说明了任何一个点和另外一个点都能联系起来，不管表面上是否有关联；相信你要反驳，也就是出于这个基础~
人是有七情六欲的，仅仅将创作的根源归结于苦闷，这不过是一种诡辩术的逻辑罢了。

[ 本帖最后由 烈火的轻云 于 2010-4-1 21:21 编辑 ]

烈火的轻云

如果仅仅因为苦闷而写作，相信写作的人会少一大半
因于各种情绪驱使着爱写字的人，才会有各种情绪的文字，仅仅一个苦闷就想使人堕落深渊，咋可能哩
抒发情感才是创作的根源。
抒发
先有情感，再有思想
因于要抒发而思索，继尔创作。

如果仅仅因为苦闷才要抒发，相信必不会有发自肺腑的快活的笑声，也不会有广袤辽阔的心境，至于沉静恬美，那更是与景物相融而生出的情致了

[ 本帖最后由 烈火的轻云 于 2010-4-1 19:16 编辑 ]

方悄

阿云好：我所说的文学，是指进入文学史的那些作品，不是网络上这些过眼烟云，所以要补充几点：
1、现当代的颂歌不在我的文学的概念之列；
2、举例时要举进入文学史的作家的代表作，有些大作家同样有游戏之作；
3、此文是写健如风的，举例你单列个帖子最好，我在那里面去批驳，如果在这儿就好像转移了话题，我怕健如风说你我对她不尊重；
4、最好你不举例，浪费时间在这上面不值，因位这人间是皇帝的新衣，如果你我说穿了会扫别人的兴致。因位鲁迅看得太透，所以他的内心是痛苦的、黑暗的、绝望的，在他死后别人加在他身上的一长串称谓，那是另有目的的树立偶像，与他本人毫无关系；
5、我听见了天空灿烂的笑声，我要去回味和陶醉了，所以我要下了。晚安阿云！

[ 本帖最后由 方悄 于 2010-4-1 21:14 编辑 ]

烈火的轻云

还文学史，这大帽子扣的又高又远。
晚安，我就不举例了，没什么必要了。

烈火的轻云

方大叔一杆子支到文学史上去了，那大家写的都什么都不是了，何必还夸谁写的字美呢好呢？不全成虚伪客套了么。
我再跟一句，因我发到群里了，自然也得挂到这里来，尽可能人前人后都一样吧。

再跟一句，进入文学史的是人，这些过烟云烟的不也都是人么？
为什么要分而论之呢？
不必一定回答，如果非说那些大文豪不是人，或过眼云烟的不算人，文学有了高低门槛，我就不吱声了吧。

[ 本帖最后由 烈火的轻云 于 2010-4-1 21:24 编辑 ]

烈火的轻云

我也相信，人处在极端的状态中的确是可以写出优秀的作品来的，但不应该一点定论，以偏概全。
我想我们该想清楚，文学是以人为本，还是以文为本。
我再不回这个贴了。

[ 本帖最后由 烈火的轻云 于 2010-4-1 21:35 编辑 ]

方悄

原帖由 云驰故里 于 2010-4-1 22:10 发表
阿胡子怎么不来续诗了？？？？？？？？？？？

我不知道，也许出国了。