可以作证

幻中行

原帖由 天涯孤鹰 于 2010-3-31 12:14 发表
老太的形象和过往被虚幻、巧妙地呈现，不错的手法。最后一段让场景出现打动人心的温情~~~

谢谢鹰! 幻一直记着你的指导呢~

幻中行

原帖由 zjhpoem 于 2010-3-31 12:57 发表
幻斑斑的诗总是那么打动人  在理
三三来读

问好三三!这名字好亲切呢~

幻中行

原帖由 看海 于 2010-3-31 14:25 发表
胡言乱语，自由发挥。
诗歌允许误读。
风雨斑竹这句话说的好......怎么解读这首诗各有感慨.....问好幻斑竹

问好看海~

幻中行

原帖由 苹果王子 于 2010-3-31 14:33 发表
美丽而温情！
问好！

问好王子~

zlg

这里没有大拇哥的表情，不然我就竖起来了……
本体与言外结合得多好啊！
喜欢。问候！

梧桐更细雨

情至深处文自丽！
赋到沧桑句便工！
问好斑竹！

风雨如磐

原帖由 幻中行 于 2010-3-31 22:19 发表
附唐晚词点评:

我其实可以作证----------接龙成功
但不愿卷入----------切入自己的思绪
她滔滔不绝的过去------------比喻不错的
不想卷进，她繁重的-----------再来一句，加重语气
永不停歇的磨盘---------- ...

说真的，这种肢解式的解读我并不欣赏，这也不是作者所追求的本意。我更愿意从诗歌内容和形式的结合上分析诗歌内在的含义，解悟诗歌的本源。当然作者在写作诗歌的时候不一定形成完整的思想，或者形成了但表达不一定那么清晰那么完美，但读者如果单纯从技巧上去解析而不能形成完整的传情达意，我觉得不是成功的解读。力求还原作者的构思和立意有时候是很困难的，尤其在现代诗歌多义性的解构中去解析。诗歌如果不是集中地反映了一个或者几个情感层次以及思想蕴涵，而是漫无边际地追求那种形式主义的美感，让人读完无法进入，那诗歌真的就成了天书。
我在读这一首的时候，是完全按照我自己已经形成解读诗歌的思路进行的，最终我可以得出我的结论，至少证明我尽心地读作者的诗歌了，而那种形式上的起承转合在每个写作诗歌的人看来是不必说的。
对不起幻幻可能说的不一定对，但对诗歌，我记得易清川老师今天说的一句话：风雨，对诗歌，我们报以虔诚。
问好！

幻中行

原帖由 zlg 于 2010-3-31 22:33 发表
这里没有大拇哥的表情，不然我就竖起来了……
本体与言外结合得多好啊！
喜欢。问候！

谢谢你的大拇指！问候字母兄弟！

幻中行

原帖由 梧桐更细雨 于 2010-3-31 22:42 发表
情至深处文自丽！
赋到沧桑句便工！
问好斑竹！

问好梧桐！周末快乐！

幻中行

原帖由 风雨如磐 于 2010-3-31 22:43 发表

说真的，这种肢解式的解读我并不欣赏，这也不是作者所追求的本意。我更愿意从诗歌内容和形式的结合上分析诗歌内在的含义，解悟诗歌的本源。当然作者在写作诗歌的时候不一定形成完整的思想，或者形成了但表达不一定 ...

我到是喜欢这种直观的解读。怕的反而是那种长篇大论引以据点的评说。不过风雨读诗的方法和态度还真值得幻幻学习呢~：）

风雨如磐

原帖由 幻中行 于 2010-4-2 21:38 发表


我到是喜欢这种直观的解读。怕的反而是那种长篇大论引以据点的评说。不过风雨读诗的方法和态度还真值得幻幻学习呢~：）

怎么说呢？这样的解读破坏了诗歌内容的完整性，而且把诗歌的写作技巧和所要表达的主旨混为一谈。
技巧应该是诗人埋藏在诗歌中，应当不露山水。但诗歌要传达的思想却正好相反，需要读者去尽力开掘。
这或许是我的思维模式，不是普适原则。还是各显神通好了！
问好幻幻！

孤语

心情复杂而沉重。

幻中行