《话语的裸性》

笔城

生活话语中的裸性既不是从我们的记忆中开始，甚至也不是结束于此的。早先于我们的记忆，从我们出生在襁褓中的一刻起，母性的话语和母性的世界也即以裸性的姿态呈现于前。这是人类的第一个话语情境，即如古希腊的圣贤用哲学、数理和逻辑的语言刻划出的世界那样；语言的裸性之美即从那时以最原始、高超的魅力，以其精诚、赤子之心，把力量展现给整个未来和世俗社会。理性的纯洁或生存语境的美感，是世间拂之不去的礼物和恩典，真和美在此一刻嫁接为一体，智者的超越性又使话语生成永恒的辩证。语言之美从那时起，即以器质的、技艺的、装饰的和变幻的属性，呈现于前，感摄后人的灵魂心魄。
    它不忌讳冷的质地、坚持不懈的有序的刻划。它在宇宙间的存在，在每一瞬间都是一个反熵的杰作，它阻扼时间的流逝，有如强力凝胶的固化作用；它的威力如轰鸣的机器，生成一股背离时间和逆转时间的力量。它不同于瓷器的器质美的地方在于，它之于时间的执着，绝不是一次努力后便成形、便舍弃再塑造的机会，而是延续和多次性地，每一次都使裸性的话语变得更舒展、更个性、更宽广。它在不在意间回到过往，或到达时间链条上的未来。这异乎寻常的美，即如一块绸缎的光滑，一而再、再而三地从指掌间瞬间滑落、消逝于前，需要人们仔细地拿捏，以目不转睛的眼力将它盯视。所以人可以这么骄傲地说，他创造了语言之瓷质这样的美感。
    裸露已经成为时代的普遍特征，随着话语的开展，赤裸的政治、金钱诱惑、武力、性交易和两性游戏，使得伪装变得多余和欲盖弥彰。人们对此垢病已久，但很少人归疚为最初的身体的裸露，以及后来话语的裸露，此是因果性衔接的一个环节。赤裸意味着有出入，意味着存在交易的可能和必要，它使得隐瞒真相、虚饰和欺骗的伎俩落荒而逃，人必然怀真切之心而上前，呈现世界的本来面目和必要的未来给世人。裸性接近于真理的部分在于，它在美和真之方面是无以复加的，它也许欺瞒人的善性，但在成功地贴近男性的力量和欲望方面，它总是屡试不爽。在纤小的体毛掩盖之下，每个毛孔都散发出丛林般原始的气息，那猛如金黄老虎般的语言，似要从体内腾跳出来。它油性的美展现道路般的悠远、深邃。它的呼吸有如泥土的颗粒般疏松、均匀，成为构筑现代性的最端方标准的材质。
    人类话语的属性已经到了这一地步，话语之裸性它最初是被动地承续着人体的美，以及人体的个性，它鹤舞翻飞的身姿如温香软玉般深入人心，并最终由空洞无物而抵达精神之极顶。这一脉相承的路数犹如深而长的地沟，锲刻在地球的表层和人类所创造的世界之上。

流浪之丑丑

语言的裸性如自然之进化般，有一种化蝶的力量和魅力，美在自然，韧在无阻。有时人意志的表象即使遥遥地超越了它，但最后还是要回来，尊崇自然的力量。

杨望远

裸露已经成为时代的普遍特征，随着话语的开展，赤裸的政治、金钱诱惑、武力、性交易和两性游戏，使得伪装变得多余和欲盖弥彰。人们对此垢病已久，但很少人归疚为最初的身体的裸露，以及后来话语的裸露，此是因果性衔接的一个环节。赤裸意味着有出入，意味着存在交易的可能和必要，它使得隐瞒真相、虚饰和欺骗的伎俩落荒而逃，人必然怀真切之心而上前，呈现世界的本来面目和必要的 人类话语的属性已经到了这一地步，话语之裸性它最初是被动地承续着人体的美，以及人体的个性，它鹤舞翻飞的身姿如温香软玉般深入人心，并最终由空洞无物而抵达精神之极顶。这一脉相承的路数犹如深而长的地沟，锲刻在地球的表层和人类所创造的世界之上。未来给世人。裸性接近于真理的部分在于，它在美和真之方面是无以复加的
   人类话语的属性已经到了这一地步，话语之裸性它最初是被动地承续着人体的美，以及人体的个性，它鹤舞翻飞的身姿如温香软玉般深入人心，并最终由空洞无物而抵达精神之极顶。这一脉相承的路数犹如深而长的地沟，锲刻在地球的表层和人类所创造的世界之上。
   
    对于裸露的美学,起源发展和O型囬归的研究,第一次接触这么深奥而有现实意义的文字,作者应是学术界搞理论的,是否可挂红?另,是否再补充关于男性人体美的文字,雄性美有时盖过雌性美,罗丹的雕塑"思想者"就是思考状的裸男,公鸡,雄孔雀,雄狮之美更不用说了,亇见

笔城

原帖由 流浪之丑丑 于 2010-2-5 18:31 发表
语言的裸性如自然之进化般，有一种化蝶的力量和魅力，美在自然，韧在无阻。有时人意志的表象即使遥遥地超越了它，但最后还是要回来，尊崇自然的力量。

是化蝶的力量，谢丑丑斑竹。

笔城

原帖由 杨望远 于 2010-2-6 03:11 发表
对于裸露的美学,起源发展和O型囬归的研究,第一次接触这么深奥而有现实意义的文字,作者应是学术界搞理论的,是否可挂红?另,是否再补充关于男性人体美的文字,雄性美有时盖过雌性美,罗丹的雕塑"思想者"就是思考状的裸男,公鸡,雄孔雀,雄狮之美更不用说了,亇见

当然可以。

[ 本帖最后由 笔城 于 2010-2-6 18:20 编辑 ]

杨兴昌

看了二篇，感觉写得有点绕。。。对话语的裸性的界定和划分，不是很严谨，也没有新意。

笔城

原帖由 杨兴昌 于 2010-2-7 00:20 发表
看了二篇，感觉写得有点绕。。。对话语的裸性的界定和划分，不是很严谨，也没有新意。

写作的目的纯粹为了愉悦和交往，岂有他图。

杨兴昌

欢迎乘坐“心情散文集结号”贺岁航母－－【回家过年】！