拜师堂，诗歌求解：汤养宗《雾中》

匪石

原帖由 幻中行 于 2010-1-21 20:29 发表


因为近来看到不少人说想汤养宗诗歌，所以特意找了些来看，有些确实不懂，所以只好求助了。
我非常赞同墨家的观点，如果每一首诗都要这么读的话，确实太冤。我是说对于读者。我也怕那些读评比原诗写得还复杂，还 ...

既然已经讨论到这个地步，石头不得不提大家所熟知的《红楼梦》了。但是，谁说过他把这本书读懂了？目前没有。可是，谁又能说，当你真正读过之后，没有自己的收获呢？也许，文字的真正魅力便在于此，亦未可知。

匪石

另，对老汤，说实话，石头确对他不熟悉。石头的观点是：不迷信，不追捧，喜欢就读，不喜欢的，拉倒。佛说：芸芸众生，孰高孰低，孰贵孰贱，孰贫孰富，一也……

墨家

读红楼，即使我不解，表面读都很热闹，可以不求甚解。把庞大的思想存于内，将热闹的形式显于外，这样人们会去接受。即使读人物的小诗，也觉得作者的才情和韵致。
每个人都在解，都是很理性的语言，但大部分人不会走那个创作思路。我读后还是一头雾水，觉得空泛得不在实处。这种感念一直困扰心头，想来学诗的很多和我一样。
这讨论的氛围却是真的不错。

无哲

很有意义的讨论！
建议置，这才是我们要的交流：）

星星小倩

不求甚解：）进来看看大家的解读。

问候幻幻~

Email

这个讨论拿这么两个诗来，有点不值；
因为作者没有写好！
其实，这个讨论所暴露的是现在诗歌写作中普遍存在的一个问题，即：“度”的把握！诗歌难写也许就在这里。嘿嘿～～～～

无哲

原帖由 Email 于 2010-1-22 19:35 发表
这个讨论拿这么两个诗来，有点不值；
因为作者没有写好！
其实，这个讨论所暴露的是现在诗歌写作中普遍存在的一个问题，即：“度”的把握！诗歌难写也许就在这里。嘿嘿～～～～

说说你的理由，也是一种讨论呵：）

幻中行

原帖由 山东诗韵 于 2010-1-21 22:11 发表
进来学习~

诗韵好~：）

幻中行

原帖由 匪石 于 2010-1-22 00:38 发表

既然已经讨论到这个地步，石头不得不提大家所熟知的《红楼梦》了。但是，谁说过他把这本书读懂了？目前没有。可是，谁又能说，当你真正读过之后，没有自己的收获呢？也许，文字的真正魅力便在于此，亦未可知。

如果是真正的好诗，花费了多一点的时间来品读，自然是一种收获，一种享受。怕就怕花了太多的时间却只得到一头雾水~：）

汤养宗的诗有一些确实读来非常畅快，但我不迷信他，或许有些写得也不怎么明白吧

幻中行

原帖由 墨家 于 2010-1-22 10:05 发表
读红楼，即使我不解，表面读都很热闹，可以不求甚解。把庞大的思想存于内，将热闹的形式显于外，这样人们会去接受。即使读人物的小诗，也觉得作者的才情和韵致。
每个人都在解，都是很理性的语言，但大部分人不会走 ...

有时候我会拿自己写的所谓诗歌去和那些大师级的诗作比，虽然自己的也用了意像也颇的深意，但在许多场景及细节描述和拐弯抹角上总觉得相去甚远，我总是不善于把心中的想法深深的隐藏在一些纷繁复杂的意像中，也许就是成不了诗人的原因吧
好的作品是经得起读和解的，即使每个人的解读都不同。因为有一千个哈姆雷特的说法呵

幻中行

原帖由 无哲 于 2010-1-22 11:19 发表
很有意义的讨论！
建议置，这才是我们要的交流：）

问好无总！谢谢支持！

幻中行

原帖由 红叶红叶 于 2010-1-22 11:47 发表
看了一下，很热闹么，其实这两首诗歌都很隐晦，作者所要表达和发泄的感情或者思想就象冰山只露了那么一点点，其余就全靠读者自己的把悟和领会了，你怎么说或者理解都行，没有定义但又有定义。但作者写这两首诗歌的时 ...

问好红叶！谢谢来解！

幻中行

原帖由 星星小倩 于 2010-1-22 16:30 发表
不求甚解：）进来看看大家的解读。

问候幻幻~

问好小倩！放假了吧？

幻中行

原帖由 Email 于 2010-1-22 19:35 发表
这个讨论拿这么两个诗来，有点不值；
因为作者没有写好！
其实，这个讨论所暴露的是现在诗歌写作中普遍存在的一个问题，即：“度”的把握！诗歌难写也许就在这里。嘿嘿～～～～

问好朋友！谢谢进来发表看法！你的观点很有道理。
我这个帖子并不是想只拿这两个作品来讨论的，确实是因为读时不理解，只好想这个办法求助。其实作品还在添加中呢~

温经天

原帖由 这里有阳光 于 2010-1-21 20:36 发表
1。《穿墙术》

文/ 汤养宗
　　
我将穿墙而过，来到谁的房间，来到
君子们所不欲的隔壁
那里将飞出一把斧头，也可能是看见
锈迹斑斑的故乡，以及诗歌与母亲的一张床
担负着被诅咒，棒喝,或者真理顿开  ...

赞同 你从艺术表现的角度的分析。也赞同石头和围围的内涵的解说。