一年只发一个主贴：上海滩诗坛各大“帮派”一览

上海领导

　　物以类聚，人以群分，任何行业都有圈子，诗歌也不例外，全国都是如此。

　　这是一件很奇怪的事，中国还有这么多人写诗，上海也有很多，上海有2000万人口，虽然有数十万市民曾经在某个时间段爱好读诗，但写过诗的可能5万都不到，目前还跟诗歌圈子有密切联系的万分之一（2000人）都不到，相互保持联系，混迹与诗坛的顶多300-500人吧。
　　现在我们就来分析一下这帮都市诗民们，娱乐一下。


　　说到上海本地的诗人圈子，大致分为这样几个群体：

　　一.土著作协派：以上海作家协会诗歌组为中心，以诗歌委员会主任为主，团结着一批体制内的诗人和在乎作家协会这块招牌的写诗的人，别管他们写出的诗歌水平怎么样，出了上海，全国文坛到底有没有人知道这个诗歌圈子里有着他这一号人物，但他们在上海都是以诗人自居的，认为自己是当然的正统诗人、作家，他们一般都会有点机会在本地作家协会主办的内部刊物《上海诗人》上面发表一些作品的，也有可能利用自己手中的发稿权跟外地刊物搞搞交换发稿（人情稿），也有可能自己花点钱公关一下，出版一两本自己的诗集，他们有时候会由作家协会组织一下去外地跟作家门交流，当然，是路费报销，对方招待啦。这帮人的作品基本上没什么特别优秀的，但有一个好处，基本上不怎么叛逆，也不给政府惹麻烦。当然，这帮人中间也有异类，比如陈XX，早年就是因为诗歌的事情坐过政府的大牢，诗歌也写的不错的。

　　二.土著社团派：他们一般都有本地户籍，早年热爱诗歌，目前也还关心诗歌，参加一些挂靠在某区文化馆、文化宫名下的诗社，他们一般一个月左右有一次聚会，也出版自己的诗歌杂志（没有刊号的民间刊物），他们中有写人写的也还不错，部分甚至参加了市作家协会，可能在一些小圈子里也有些许的知名度，这些诗人在小圈子里自娱自乐，把诗歌当作卡拉OK来玩，他们中间有些人也上上网，但手艺不精，因为网络太残酷了，大家都喜欢说真话，他们的水平和自尊心不能与网络暴民的行事风格相适应的；
　　此派主要有以下几个诗歌团体——
　　1.黄浦区文化馆下属的“城市诗人社”，由铁舞先生主持，骨干会员有曲铭、叶青、杨秀丽等；外来愤青王晟也有个“不专业工作室”挂在它名下，每月搞一次诗歌朗诵活动；该社每年出版诗歌刊物《城市诗人》一册，其他零星出版物也偶而出版，总是，这都是由文化馆出钱的；
　　2.闸北区文化馆下属的“新城市诗歌沙龙”：前身是由诗人玄鱼、达陆等人主办的《新城市》诗刊发展而来，挂靠在文化馆纯粹是为了解决活动费用和出刊资金问题，这个圈子的会员相对稳定，大约有20人左右，玄鱼、达陆（2007年离开了新城市）、林溪、陆华军（08年地转业回江苏扬州老家了）、谷雨、贝鲁平等等，这个社团基本是没有什么新花样的，也不折腾的，主办者胆子小，大家的作品也比较保守，从他们的网络论坛来看，热闹程度不够，大概是主持人玄鱼缺乏干劲和魄力吧，这也是上海诗人的特点之一嘛；论坛地址 http://cq.netsh.com/eden/bbs/748332/
　　3.虹口区文化局下属的“虹口诗社”：原先的发起人是陈佩君、殷才扣等人，热心会员一小批——秦华、漂之雨、杞人等等，但是基本没折腾出什么大的动静，2007年闹内讧，陈佩君、殷才扣分道扬镳，于是又搞出了个新的诗社，飓风诗社—— ttp://xz.netsh.com/bbs/809302/。
　　4.新东宫和《上海诗报》，由主旋律诗人刘希涛主办，一帮不怎么知名也不怎么反叛的本地诗歌爱好者们的诗歌自留地罢了。没有什么可值得关注的啦！《上海诗报》上厘时秒年个出现刘大主编的诗歌和别人评论他作品的文章。

　　三.网络诗人与新上海人诗歌群体：比如“诗歌报”等诗歌网站聚集了一批外地来上海打工的新上海人，他们白天忙于自己的生计，工余时间写作，偶而办办朗诵、去外地访问一下诗友，对于这批人来说，诗歌和文学只是生活的调剂，而不是理想，写作是抚慰自己灵魂的一种调适方式，不能当饭吃，也认真不得，毕竟在上海要混生计，忙工作，交房贷。诗歌报网站目前的核心队伍有小鱼儿、石生、潇湘妃子等等。
　　此外，还有一些游逛于各大诗社、论坛的不固定属于某个网站的外来诗人，如：陈忠村、李占刚、阿角、冰马、付维等等；

　　四.大学生诗群：上海复旦大学的肖水、洛盏，同济大学的茱萸等等，他们结了一个社，叫做“在南方”，写诗、传播诗，作品不错，有活力，但由于经费不足，也经常接受一些诗人、机构的赞助，搞些活动。网站地址： http://www.zainanfang.com/

　　五.本地土著诗人群：以默默、郁郁、刘漫流、阿钟、冰释之等人为核心，偶而小范围聚聚，基本上没有什么新作品，内部有几本小刊物，默默主办着《撒娇》不定期出版，郁郁主办着《大陆》不定期出刊，团结的诗人有海岸等人

　　当然，上海滩的优秀诗人不参加社团不进入小圈子的也有不少，比如严力、王寅、汗漫、韩高琦……

云海飞涛

突围了一下 还好什么都没发现 报告领导，继续隐形

小鱼儿

哦椰~很麻辣，何方神秘人物？

陆华军

松江的一批诗人还没有提到。

小鱼儿

今天收到城市诗人社发来的信件声明，照抄如下——



        上海城市诗人社郑重声明
　　　　　　——与《上海滩诗坛各大“帮派”一览》一文的作者“上海领导”商榷

　　刊登在《诗歌报》网站上的雄文“上海滩诗坛各大‘帮派’一览”，想是把上海滩的各大“帮派”一网打尽了。罗列各个方面的刊物不下六本，罗列各种性质的群体不下十个，罗列有名有姓的诗人不下三十名，大有政治领袖兼历史学家，指点江山、“数风流人物”的气势。无怪乎作者自称：上海领导！
　　然而，这位始作俑者居心何在？为了繁荣上海的诗歌界，给平静的黄浦江上丢一块大石头？还是为了炫耀自己的社交圈，展示作为“上海领导”的惊人洞察力？作者本人虽然没有讲，但读者心里多少也有点数。
　　上海的诗人们大抵是低调的，不会冷不丁弄出些“雄文”来，这和上海历年来 “崇尚海派文化，奉行海纳百川”的人文追求有关，上海这座城市以及上海的诗人们不事张扬，不炫耀自己的深度，将自己放在低处，以虚怀若谷的心胸，坦然接纳全国各地乃至世界的诗人，我们不以主张划线、不以流派划圈、不以地域划界，这样的胸怀是怎么被某些人曲解成了“上海诗人搞小圈子、搞帮派”的？实在令人称奇！。不错，上海应该向全国贡献最好的诗人，那也应该以真诚的心期待之。
　　我们要严正指出，这位作者的“帮派”视角是错误的，不要以为在网上就可以任意撒野。你的判断不精准是肯定的，把“帮派”的词眼加在我们城市诗人社的头上，是在向我们泼污水。上海城市诗人社从它早期算起已有30多年的历史，到目前为止，诗社确立了“以观念性的社集”为主，而非强调实际之聚会，目前诗社的成员涵盖了全市大部分民间社团，只要你自己认可就可以算我们的“城市诗人”，来去自由，你所举的几个不参加社团的诗人，几乎都参与过我们的活动，这可由一年一期的刊物证明——我们的刊物绝无帮派味儿，我们欢欢喜喜地为诗歌做一些事情，像黄浦区文化馆这样自觉地长期坚持“官助民办”的方针，在全国也是很少的。——在某种意义上我们诗社的成员覆盖了全市所有的有名有姓的社团。——我们的视野岂是你的“帮派眼”所能比得！
　　我们城市诗人社与帮派无关！
　　我们觉得诗歌毕竟只是诗歌，诗歌不是美女黄金，不是尔虞我诈， 没有必要编织出一张政治地图出来，除了少数热衷于你踩我、我踩你的朋友，相信绝大多数诗人和诗歌爱好者关心的只是诗歌本身，而绝不是什么权力呀、地位呀。更不要在我们内部捣鼓。
　　话到这里，我们要说一说“上海城市诗人社”对于诗歌的一贯态度：我们从来不认为诗歌可以成为诗歌以外的东西。我们写诗我们读诗，只是我们的兴趣，仅此而已。这一点跟有没有人资助没有关系，有资助也好，没有资助也罢，我们不会去做诗歌以外的事情，那些企图靠诗歌暗渡陈仓、借鸡生蛋，甚至大捞一把的朋友不会成为我们愿意吸纳的社员。——即使你愿意进入，在我们的氛围下，你一定会自惭不已的。在此我们也借此告诉上海诗界：我们诗社的活动分三大部分：一、编刊物；二、月半朗诵会；三、文学清谈。目前正在积极寻求网络合作。不管你是什么主张的都欢迎来坐坐，惟有“帮派眼”的请回！
　　所以，我们诚恳的奉劝那位“上海领导”不要像韩寒说的那样：“什么坛最后也都是祭坛，什么圈最后也都是花圈”。我们更愿意看到一张关于上海诗歌的诗艺地图而不是与诗歌本身毫不沾边的人际关系网！始作佣者，能有诗乎？

                                         上海城市诗人社
2009-10-25

这里有阳光

支持上海城市诗人社声明

上海领导

楼上看清楚了再支持，好不好呢？

人家那“帮派”二字也是加了双引号的，也是一个戏说的口吻吧。
这有什么值得大惊小怪的呢。文中描述城市诗人社的那段话，基本也没有什么贬义啊。
太紧张了吧。这个声明有点“此地无银300两”哦！

鱼过江湖

人一生只有两件事。

一、吃饱了撑得慌
二、吃不饱饿得慌

胡月

上海领导是谁啊，水区没有领导哈。

阿弥豆腐

都是一些玩笑，板起脸就麻烦了。
水区嘛，放放水。水货也当真。

阿弥豆腐

阿弥豆腐

上海领导没有将老衲的和尚帮归纳进去，终不完美。

见闻

无须紧张，其实该评论或有偏颇，亦有客观一面，有则改之，无则嘉勉。

胡月

嘉勉，是要戴帽的。只是这帽子由谁来设计？

见闻

委托兄设计。

鱼过江湖

灌点好水吧。