请有兴趣的朋友给《忏悔》诗打分

方悄

原帖由 堰鹤 于 2009-10-9 15:36 发表
所谓诗，就是有教育和启发意义，也有很深的哲学意味。这点远比诗意好的多；这首看似平凡的一首诗，却蕴涵有很高深的做人哲学。
中国人的出世哲学是事不关己，高高挂起，这其实是做人的最的的卑鄙之处！

哲学说的 ...

堰鹤飞得高啊。。。为什么不写诗了？

[ 本帖最后由 方悄 于 2009-10-9 17:02 编辑 ]

木中巷

我不喜欢为诗歌打分。
所以我绕个道。
问方先生好。

亨一

论点不一

方悄

原帖由 堰鹤 于 2009-10-10 09:45 发表


还在想诗的意义是什么？
也在想现在诗歌报的诗是诗不是诗？

写的一些估计自己也不懂的东西，或者让大家猜谜的东西，也是诗？美其名曰“朦胧”，空间，个性体，严重鄙视之；曾经被误导过，痛恨之

鹤声动听。还是应该有各种声音，只要诗人是诚实的就行。如果把自己也不知道写的是什么的“诗”拿来让别人猜，那就是不诚实了。

[ 本帖最后由 方悄 于 2009-10-10 10:09 编辑 ]

清风冀

原帖由 堰鹤 于 2009-10-10 09:45 发表

还在想诗的意义是什么？
也在想现在诗歌报的诗是诗不是诗？

写的一些估计自己也不懂的东西，或者让大家猜谜的东西，也是诗？美其名曰“朦胧”，空间，个性体，严重鄙视之；曾经被误导过，痛恨之

其实旧体诗中有很多类似“朦胧诗”的东东，就是一个框，可以套进N种主题，到底是什么意思，不同的人读出来的各不相同。也就是俺常说的“旧体诗是半成品，需要读者的掺与才能使之完整”，新诗是不是也有这种倾向？
诗读不懂有两个原因，一是作者没有遵守已有的诗歌创作规律，调动不了读者的思维以致共鸣；二是水平本身有限，根本没有表达清楚自己的思想。
第一种也可能不是问题，属于创新范畴。如果走通，一个新的表达方式就此诞生，如果走不通也算是一次有益的尝试。要支持。。
俺不懂新诗，以上仅仅是胡扯八道，懂行的笑笑俺就行了，别骂。。

[ 本帖最后由 清风冀 于 2009-10-10 10:16 编辑 ]

方悄

原帖由 清风冀 于 2009-10-10 10:15 发表

其实旧体诗中有很多类似“朦胧诗”的东东，就是一个框，可以套进N种主题，到底是什么意思，不同的人读出来的各不相同。也就是俺常说的“旧体诗是半成品，需要读者的掺与才能使之完整”，新诗是不是也有这种倾向？
...

平正通达，读了让人仿佛鼓着羽翼在清风中盘旋般畅快。

贝多芬

是不是诗不重要，重要的是有没有打动你

渔郎

原帖由 贝多芬 于 2009-10-10 10:57 发表
是不是诗不重要，重要的是有没有打动你

股道新仓

看看，

代容

最后他们奔我而来，
却再也没有人站出来为我说话。

读懂了。85分。

见闻

打零分，因为这样的忏悔至今不绝！

并将继续延续下去！

既然什么也不能改变，可有可无。

方悄

原帖由 见闻 于 2009-10-14 14:54 发表
打零分，因为这样的忏悔至今不绝！

并将继续延续下去！

既然什么也不能改变，可有可无。

谢谢见闻站长的阅读和评价，这首诗是德国新教神父马丁反思世界大战的忏悔诗，刻在美国波士顿的查尔斯河边的石碑上的。诗不可能带来实际利益这点我同意，但肯忏悔是好的，而且这首诗昭示了一个有普遍价值的道理，那就是邻居失火了，如果不去救，甚至站在一旁幸灾乐祸、拍手称快，那火很快就烧掉自己的家的。再次谢谢你。有的人一生丧尽天良、坏事干尽，却临死也不忏悔一下，如果真的有上帝存在，我相信这种人是不准进天国的。

[ 本帖最后由 方悄 于 2009-10-27 11:23 编辑 ]

见闻

道理谁都懂，到了自己头上就发怂。

就我们现在面临的，很多已经是忏悔中的情况了。

方悄

原帖由 见闻 于 2009-10-27 17:31 发表
道理谁都懂，到了自己头上就发怂。

就我们现在面临的，很多已经是忏悔中的情况了。

明白了，平时见见闻站长很少发言，感觉有些傲慢，所以不敢打搅你，原来心里有一团火啊！祝你一切都好。

见闻

方兄误会了，我这个人从来就没傲慢过，也绝对不敢傲慢的，了解我的朋友都清楚我为人的。而且水平有限，很少在诗版块胡言乱语，更反感是非之争，所以多在水区，随便侃侃。另外就是我自己编有民刊《情诗》季刊，我是个认真不忽悠的人，从编辑排版到印制多我一个折腾，比较花时间，所以很少和大家交流，道歉了。
看过方兄文字和一些发言，其实我们之间有共鸣的，欢迎以后多交流！也欢迎给《情诗》季刊来稿。