写给青蓝彼岸的两篇小文

踏雪迎风

☆《语言带领我上升》

       在我毕业后的前几年里，我认识了一个非常有学问的人。他比我年长十岁，大专学中文，本科学心理学，喜欢哲学，太极打得非常好。我经常向他请教问题，有时也探讨一些问题——其实应该是以探讨的方式向他学习。比如关于苏格拉底、释迦牟尼、老子、孔子的生命选择的差异问题，比如关于鲁迅和周作人的区别问题，比如关于弗洛伊德和荣格的分歧问题，当然也包括我和他的人生可能性的不同的问题。
       那时候的探讨我今天觉得，我那时无知幼稚，居然敢于谈论这样的话题——不是说我今天就不再无知幼稚，我今天依然还是无知幼稚。但这些都不再重要了，也许年轻人往往都有这样一个过程。我要说的是在那时候我发现的一个一直影响着我的问题。
       我在每次的探讨后，发现自己都提升了。是我被我所说的话提升了还是我通过我的说话把自己提升了？我开始疑惑。因为我在说着说着的时候说出了许多我未曾学过、未曾想过、更未曾说过的话语，这究竟是我在使用着语言还是语言在引领着我？我经过多次思考和感受以后，决定把这样一种会让人觉得是好现象的言说，看成是语言对我的引领和提升，而不是我对语言和言语的掌控和把握。
       这是一个令人沮丧的决定。虽然提升的感觉是美妙的，但提升的过程似乎不由自主、身不由己、无能为力：我不是我的语言和言语的主宰者。我被我的语言和言语主宰着，被它带着跑。而正确的方式似乎应该不是这样的。也就是说，我应该完全掌握着我的语言和言语，不然的话，那些说出来的话难道真的是自己的吗？如果不是自己的，那么我是被谁作为工具从我一开一合的口腔里发出了这些声音的？一想到这些，心情总是不免忐忑、沮丧。
       对这一现象耿耿于怀，促使我不断反思、自省。我要的其实也就是不断地把自己的潜意识或前意识意识化，变成意识或显意识，我觉得一个人应该比较充分自觉地知道自己在做什么、说什么。一个人为什么要这么说——包括说什么和怎么说，成了我说话所必须思考的问题。当然，我还会说一些我事先没有想到的话，但我会在话一出口的时候及时发现，我会决定继续说下去还是停止。如果是写字或者敲键盘，那就更容易处理了。
       思考完了，觉得这是我要说的，尽量说得自己和别人都清楚明白，这样以后再说，后来也就慢慢成了我的言语的习惯。
       我曾经被语言所引领和提升，让一个我视之为师友的同事对我另眼相看、青眼有加，这使得我有更多的机会从他那里、从和他的彻夜长谈中学到东西：更快速、更直接、更有效、更牢靠……所以我对此心存感激：无意识中的语言引领是多么重要多么好的老师！但我天性中的忤逆，还是让我做出了对不起它的选择。我选择了意识中的语言和语言方式。
       它们都是我的老师，语言，也就是思想，提升着我：有时不知不觉，有时自知自觉。


☆《我是这样阅读文本的》

     这是青蓝彼岸《八株向日葵》中的“第一株”

灯光摇摇晃晃，始终不能与琴瑟和鸣
浸入肺腑的事感伤了沉吟的蟋蟀
我把梳理月光的汉字一一打开
墨汁，开始寻找心跳

柔软的反义词都有一幅钢铁的脊梁
支离震碎镜子，腰越来越弯
低到一定程度，我终于看见你们所说的幸福
如何伸着懒腰
========================
       以下是我的阅读：
       我实在是想不出放在开头的位置上的这第一株起一个什么样的作用，能起什么样的作用。
       第一节基本上和向日葵没有什么关系，或者说它不是用来写一个属于“这一个”的对象的，这不能不说是个遗憾，对于一个有意经营一个组诗的写作来说，说是败笔也不为过。写向日葵却从灯光和月光入手，不可谓不大胆，但这样写道理何在呢？目前，我想不到。
       这一节如果不看它在整首诗中的作用，而仅就本身来说，也有许多未尽人意的地方。开头两句我觉得挺闹心的：修饰语多，主观性强，词语搭配（灯光……不能……和鸣）甚至语式（……事感伤了……蟋蟀）不是正常的。我觉得是人为地给读者设置阅读障碍，没有收到额外的效果，而是破坏了诗歌语言和诗意（人们经常说的诗意，这词我很少用），与正常使用语言并使之简洁明确相比，我觉得得不偿失。第三句“我把梳理月光的汉字一一打开”殊不可解（不等于说我不能猜到它所要表达的意思，嘿嘿），第四句又是非常主观使用句式和搭配词语。这四句诗如果且不管更主观还是更客观，而只是按照正常的语言方式来表达的话，那么，他们表达了什么意思呢？只要弄清楚了，就大概能知道这个头开得怎么样了。
       第二节第一句终于回到向日葵也就是题目上来了，不是直接写，而是通过联想获得的，这也未尝不可。也许会有不少人认为这是一个好句子，我且不说这个句子有错别字，我只就句子的意义来说：先是它的所指不明（也跟词语搭配有关），再是这样暗示向日葵的“本质”相当主观——我得交代一下，我对这种植物通常被赋予的“可贵”“物性”并不认同，相反我因为别人喜欢它而讨厌它。这个交代有助于读到我的文字的人理解我的本位立场，所以必须说。而主观地使用着词语，其实也就是主观地说出物性，一直就是青蓝君的文本中的现象。我不想做出价值判断。
       第二句前半句接得十分突兀而且殊不可解（“支离震碎镜子”，请谁按正常途径告诉我这个句子的意义）。下半句倒是说得很明白，也接上了脊梁。最后两句，幸福和懒腰似乎是对应着支离和脊梁来写的，我和你们也成了对应，这些对应似乎是一种对抗，那么，诗者似乎有着很重的心事：她在混同中（艰难地？）保持或坚持着不同。这是我所喜欢和看重的姿态，但是，这些和向日葵有什么紧密的关联呢？要知道，这是在一个咏物诗的标题下的文字。
       说到标题，顺带说一下（本来我对第一株向日葵要说的已经说完了），青蓝君的文本的标题和正文之间的关系，我觉得，总有些脱节。

[ 本帖最后由 踏雪迎风 于 2009-7-27 02:21 编辑 ]

边离

首先，读一首诗最好能尽可能地与诗人站得近一点，了解诗人此时的生存状态和心境，但往往很难做到这一点。只是凭借自己的阅读和生活体验，以及对诗本身主观深入来解读。品诗和写诗就始终有那么点“空间”。这就是所谓的共鸣的可贵。

“第一株”，诗人一开始，提供给我的是一种即时的生活感触：人为虚设的光总不能达到心灵上的默契，或者说对赞美之词有一种迷茫。

接下来，诗人把自己深刻的生活经历用物化的手法，通过蟋蟀来表达。并想用一些文字记录下来。第一节作者提供的语境让我有这样的理解。

第二节，“柔软的反义词都有一幅钢铁的脊梁”。诗人对向日葵一种品质的赋予，也表白自己坚强的内心，它让我看到了压力和决心。（一幅应该是一副的笔误）   

接着，诗人用一种很无奈的沧桑感来诠释自己不愿意看到的处世原则。

整首诗表达写作时的心境，表明自己的执着，对自己现状的一种反讽。这是青蓝《八株向日葵》中的“第一株”给我带来阅读的感觉。

从没写过诗评，只是谈点很个人不成熟的阅读感觉，不妥之处还望青蓝君海涵。

《八株向日葵》中的“第一株”

灯光摇摇晃晃，始终不能与琴瑟和鸣
浸入肺腑的事感伤了沉吟的蟋蟀
我把梳理月光的汉字一一打开
墨汁，开始寻找心跳

柔软的反义词都有一幅钢铁的脊梁
支离震碎镜子，腰越来越弯
低到一定程度，我终于看见你们所说的幸福
如何伸着懒腰

[ 本帖最后由 边离 于 2009-7-27 10:16 编辑 ]

shuimu0000

欣赏。学习！

木中巷

嗯,先来好好阅读

杨兴昌

说到标题，顺带说一下（本来我对第一株向日葵要说的已经说完了），青蓝君的文本的标题和正文之间的关系，我觉得，总有些脱节。

－－直言更见个性！

北溪高羽

欣赏，体悟。问候踏雪。

乡巴

踏雪兄第一株的解读，我很赞同，也持类似观点

青蓝格格

嘿嘿，谢谢踏雪兄学究派的拷打。青蓝现在是浑身发热，满脸流汗的。呵呵，估计又得半个月不会动笔写诗歌了。踏雪兄所揭示的一些问题我会借鉴。文字本身是有规律可循的，再跳，再荡还是要遵从内部的章法，语言无形亦有形，这里面的度是值得终生寻找和把握的。青蓝写诗没有理论依托，有时真是太纵横，江湖气重，但我现在还不想完全摒弃这些，尝试，再尝试。请兄长继续狠批就是。 踏雪兄费心并用心的二篇，青蓝珍藏起，也谢谢兄一直以来的鞭策。安。

青蓝格格

原帖由 边离 于 2009-7-27 06:44 发表
首先，读一首诗最好能尽可能地与诗人站得近一点，了解诗人此时的生存状态和心境，但往往很难做到这一点。只是凭借自己的阅读和生活体验，以及对诗本身主观深入来解读。品诗和写诗就始终有那么点“空间”。这就是所谓 ...

谢谢边离，没想到你也能进来说二句，青蓝开心。你这种走进我诗歌筋脉的读示，我会同样珍藏起来。久不见你了，保重。安好。

青蓝格格

原帖由 乡巴 于 2009-7-27 12:13 发表
踏雪兄第一株的解读，我很赞同，也持类似观点

嘿嘿，你们二个学究派是不把我的诗歌打死不罢休。
再谢乡巴和踏雪兄。呵呵，我会记住你们的话的，尝试到底。

这里有阳光

欣赏迎风对诗歌的认真及厚爱。学习着，问好。

随风埋伏

我是这样看,第一节说向日葵的盘子,第二节说向日葵的杆.第一节说孤独,第二节说尽管坚强,但仍不能承受孤独.
我是乱说的,青蓝和迎风,谁都不准骂我,当然实在要骂,我也不理.

踏雪迎风

原帖由 边离 于 2009-7-27 06:44 发表
首先，读一首诗最好能尽可能地与诗人站得近一点，了解诗人此时的生存状态和心境，但往往很难做到这一点。只是凭借自己的阅读和生活体验，以及对诗本身主观深入来解读。品诗和写诗就始终有那么点“空间”。这就是所谓 ...

边离兄这个可以单独发帖，问好。

踏雪迎风

原帖由 青蓝彼岸 于 2009-7-27 15:36 发表
嘿嘿，谢谢踏雪兄学究派的拷打。青蓝现在是浑身发热，满脸流汗的。呵呵，估计又得半个月不会动笔写诗歌了。踏雪兄所揭示的一些问题我会借鉴。文字本身是有规律可循的，再跳，再荡还是要遵从内部的章法，语言无形亦有 ...

其实如果要给青蓝君的这一组诗歌说好话的话，我相信我能说得很好，说得天衣无缝我不敢保证，自圆其说绝对没问题。因为我可以操持多种互相矛盾的理论。目前的这个解读是我不用理论，只是就文本来说话的，也就是说，我说出我比较真实的读感，而不是为一个命题或者说判断而寻找证据并加以论证。

踏雪迎风

原帖由 随风埋伏 于 2009-7-28 19:04 发表
我是这样看,第一节说向日葵的盘子,第二节说向日葵的杆.第一节说孤独,第二节说尽管坚强,但仍不能承受孤独.
我是乱说的,青蓝和迎风,谁都不准骂我,当然实在要骂,我也不理.

第二节可以，第一节根本读不出你说的盘子的。