关于诗的三个问题

方悄

原帖由 青青小草 于 2009-6-8 16:06 发表
1．        你认为什么是诗？你是否是按自己的诗观在写诗？
2．        诗可以不要意义吗？
3．        写诗是为了还原生活吗？
第二个问题决定了诗歌的优劣，我们可以看到，为什么许多诗歌经不起年代的敲打，变得 ...

赞成。

方悄

原帖由 青青小草 于 2009-6-8 16:09 发表
1．        你认为什么是诗？你是否是按自己的诗观在写诗？
2．        诗可以不要意义吗？
3．        写诗是为了还原生活吗？
第三，写诗是心灵的呼喊，抒发情感的一种方式和需要，不能生硬的和别的连在一起。

赞成。

尘鱼

鱼是这样想的。

    1、诗歌是有生命的
    每一天，每一个地点，也许是有意的，也许是无意的，我经常会看到一只虫子在说话，一棵树在自言自语，更或是一片云在打招呼。它们用不同的口气，不同的语调，或叹息，或歌唱。生活就在我眼前清晰起来，明白的不明白的，一鼓脑儿向我奔过来，它们是鲜活的，忧伤的，愉悦的，有时会搞得我不能入眠，忍不住就想说话。我不停地说话。我在深夜里坐着，我和谁说话？
    这些深夜里没有灯光，我看不到人，人们都在很远的地方睡着，他们听不到，我在自言自语。我一直在自言自语，从很小的时候，我就学会了自言自语。对着一片落叶或是刚刚露出脑袋的小草自言自语，对着绿叶上面的小蜻蜓自言自语，对着雨后匆忙的蚂蚁自言自语，还有小鱼和瓢虫们，甚至一只过路的蚊子。我凝视他们，凝视雨水冲断了蚂蚁的小路，凝视一只蝉蛹如何变成一只蝉。我看到他们在说话，透着亲切，我只是想把心注入他们，与他们相联。
    于是，我的言语没有目标，只是想说出来，然后我才能安然睡去。他们会走进我的梦里，不管是地冻天寒，还是迷雾连天，庄稼安静的长着，那些无名的小花星星点点，来去的鸟儿还有黄昏蟋蟀的弹唱。
    2、诗歌没有漂亮的外衣
    于是，一些句子来，赤裸裸的来了。赤裸地沉到海底，和鱼们、和水草在一起，不要热闹也不提问题，不要看到冰一层层落泪，一层层的消失。它的身后落满了期待与雪花。雪花也许已经不再存在，它已化成水，沉入泥土，营养庄稼，生长期待。
    它赤裸着，一无所有，坐在阳光下回忆，回忆一些过往。回忆是美好的，是能够升腾的，无论对于理想还是对于原则，会形成一种力量，就会时不时的警醒快要泯灭的良知和情感，散出淡淡的清香。于是，我相信这世间有美丽，赤裸在这个世界，骨骼、骨架和骨髓，然后是精神、品德、意志一一呈现出来，在灵魂深处散发着迷香，再迷倒许多灵魂。
    灵魂是什么，这也许是人们所说的赤裸的情节，或许不是。
    3、诗歌是破坏性的
    一个裸体美女旁若无人的走在大街上，会引起人们的思考，她会不会是一个疯子，她是为什么？她要做什么？其实好多人都在讨论这个问题。如果我说什么是尊严、社会责任、道德信念，以及去解释它的含义，解释它是否会随着日积月累，内容会更丰富，肯定有好多人会和我唇枪舌战，各执一词，这很正常不过了，这就证明了诗歌还活着，活在我们的骨子里，并且时刻冲击着我们，破坏着我们的视觉、心理，随时都可能让眼睛吃惊，让心理紧张。耳朵听到了，耳朵被杀掉。鼻子闻到了，鼻子被杀掉。我们而又离不开它，常常要用到它。
    4、诗歌是随意变化的
    当一些字词，突然降临到我们面前时，我会惊讶，会高兴。不需要提前通知，不需要提前策划。生活中的一言一行、一物一事、一点变化都是诗歌的主题，等我们把这些主题象剥衣服一样，也许就留下美和善，真和丑，所以，我们就用变化的字词、不同的格式去创造，去填充，而不是固定一种格式来显示病态的美。当然，这还要靠诗者的生活个性和体验去识别。于是，诗歌的语言是变化的，但相同点就是如何呈现出来。

方悄

原帖由 尘鱼 于 2009-6-8 17:25 发表
鱼是这样想的。

    1、诗歌是有生命的
    每一天，每一个地点，也许是有意的，也许是无意的，我经常会看到一只虫子在说话，一棵树在自言自语，更或是一片云在打招呼。它们用不同的口气，不同的语调，或叹息，或 ...

好文章，发到“心情”去让大家欣赏吧，在这儿可惜了。句句旁敲侧击而又句句不离中心。

紫陌秋桐

感谢方悄先生。这种探讨可以引导我们对自己的诗歌写作进行一个深度思考。

什么是诗，什么是好诗，一千个观众就有一千个哈姆雷特。各人的审视标准可能各不相同。一首诗歌从其诞生之日起就开始了自己独立的命运，好诗歌可以走更远的路，差诗歌的命运不说也可想而知。文学作品在不同时代的信息是不同的，一首诗经历了漫长的年代而存活下来，肯定是好诗歌，所以说，好的诗歌需要时间来检验的。真正意义上的好诗必须能让人感到真实力量的存在，读者甚至可以从中找到比爱比真理更深广的意境。

日常生活万象纷呈。实际上，日常经验入诗，更需要强调感受的深度，强调诗人的直觉。这种写作表面上率性而为，实际上也要表现对人生与世界奥秘的深层思考，做到这点并不容易。控制不好，很容易失之油滑或低层次的欲望的宣泄。

对于我个人而言，我倾向于真实、简练、澄明、安静的写作。我比较注重一首诗是否具备共同的价值基础、情感基础等。记得博尔赫斯说过，自己的每一首诗都起源于一种特殊的心境，起源于它本身所有的一种必然性，不是为了图解一种理论或填满一本书而写的。从这种角度来看，诗歌的意义多么重要。

方悄

原帖由 紫陌秋桐 于 2009-6-8 20:46 发表
感谢方悄先生。这种探讨可以引导我们对自己的诗歌写作进行一个深度思考。

什么是诗，什么是好诗，一千个观众就有一千个哈姆雷特。各人的审视标准可能各不相同。一首诗歌从其诞生之日起就开始了自己独立的命运，好 ...

秋桐君的话，不激不缓，平正通达，句句看来皆不寻常。这是一个真正诗人的真正心得。请让我收藏了慢慢学习，慢慢领悟。看来你比我更有资格作区版主，我还是下到“基层”作个基层版主好了，你如果不重出江湖，那就有点对不起诗歌报和诗歌报的会员了。

囚雪

这个帖子好，进来学习。

方悄

原帖由 囚雪 于 2009-6-9 10:27 发表
这个帖子好，进来学习。

仅仅当观众是不够的，还要当演员，等待着看囚雪在这儿的精彩表演。

囚雪

我不是一个诗人......


1.诗歌是一种心灵的呈现。诗歌可以穿越一个人的灵魂。我们不能违背自己的灵魂。
2.诗歌不能承载太多太多，诗歌是一种灵魂的救赎，但更多的时候，是一种表达，兴趣，甚至是发泄。
3.没有生活，诗歌就是一具空壳。

方悄

原帖由 囚雪 于 2009-6-9 11:26 发表
我不是一个诗人......


1.诗歌是一种心灵的呈现。诗歌可以穿越一个人的灵魂。我们不能违背自己的灵魂。
2.诗歌不能承载太多太多，诗歌是一种灵魂的救赎，但更多的时候，是一种表达，兴趣，甚至是发泄。
3.没有 ...

谢谢。

海鸥飞海上

诗歌应该是自己对生活的感受。
好诗应该有许多必要的外在工序把它装饰起来的。
每个人都有思想，所以每一首诗应该都有一定的思想内涵，即有意义的。
以上是个人按照自己的理解说了点看法。

云飞儿

[ 本帖最后由 云飞儿 于 2009-6-11 00:30 编辑 ]

方悄

原帖由 海鸥飞海上 于 2009-6-10 11:00 发表
诗歌应该是自己对生活的感受。
好诗应该有许多必要的外在工序把它装饰起来的。
每个人都有思想，所以每一首诗应该都有一定的思想内涵，即有意义的。
以上是个人按照自己的理解说了点看法。

学习了，谢谢海鸥。

方悄

原帖由 云飞儿 于 2009-6-10 12:02 发表
1．        你认为什么是诗？你是否是按自己的诗观在写诗？
统领思维，升华思维，概念整个人类生息存亡的过程，解剖世态，引导向上，诠释社会，手法不分，但必须是表示出一个整体构造上的完美化，声息化，情理化 ...

学习了，很受启发。我现在要读不认时的会员的作品，以后就有可能不能拜读云兄的每一篇作品了，请你包涵。

清风冀

关于诗的三个问题
1．你认为什么是诗？你是否是按自己的诗观在写诗？
答：诗是一种表达方式，是一种文体。对于中国的文言诗歌而言，除格律等外在表现形式外，还需要以意象为表达元素，婉转含蓄地表达主题（这个属于文人对情趣的病态追求，因日久而成为定势。虽然后人做过医治的努力，然传统过于强大，到目前为止尚未能破除这一病态）；对于新诗而言，分行文字即为诗歌。。

2．诗可以不要意义吗？
答：可以，但没人做的到。不要意义等于泛意义。所以，这个问题属于伪问题，等于白问。。

3．写诗是为了还原生活吗？
答：各人写诗目的不同，不排除有人是为了还原生活。在俺而言，是丰富自己的生活，简言之，一个字：玩

俺从来都不觉得诗歌高尚。俺从来都认为诗歌仅仅是一种文体。。