朋友是“易碎品”

蓝平

朋友是“易碎品”

有些生活中的现象是很奇怪的，往往和我们的初衷相悖。
比如说，我们会在某个时段某个地点认识一个新朋友。如果在接下来的交往相处中，我们的相同之处以及相互欣赏之处越来越多的话。这时，我们的关系会上得很快，友谊会迅速发展，甚至会有一种“相见恨晚”的感觉。

毫无疑问，用不了多长时间，我们和新朋友的关系已经“自然而然”地上升到“好朋友”的层面了。这其实也没什么不正常，只是有一种可能在这个时候也会出现：那就是我们会很容易的或者很快的因为一件极小的事情就得罪我们的好朋友。为什么我们会那么快的得罪我们的“新朋友”呢？这道理也很简单，我们对已经是“好朋友”的朋友有了更多期待。我们需要的是对方对自己完全理解，完全支持。否则，我们会不接受好朋友的对自己的态度。

这种“很容易的”得罪，就象当初“很容易的”成为朋友一样，来得快自然也就去得快。谁也不会真正在乎谁的。但是，如果要追究责任，看是谁的原因或谁的责任，你很有可能会看到这些“好朋友”彼此推卸责任，互相指责的场面。

其实，在我看来，无论是谁的责任，这样的“好朋友”从经验上分析，往往是最容易得罪的人。

如果说“新好朋友”是容易得罪的，那么，我们的老朋友是不是就不是那么容易得罪了呢？这两类的答案其实是一样的。

为什么说朋友是我们日常交往中最容易得罪的人呢？这主要是我们和朋友的接触较为为频繁，联系多且期待值高使然。无论新老朋友，我们得罪对方都是很容易的。而得罪的速度往往快过我们建立友谊关系的速度。新朋友之间发生的问题也许是很小的事端，有些得罪人的小事也会很可笑，比如一句话不和就可能得罪。老朋友得罪的“层次”更深点，常会在彼此之间的心里留下深刻的伤害。这是因为我们对老朋友有一种“天然”的依赖，同时我们对老朋友的信任度也是空前的。一般情况下，和老朋友相处较轻松，即使产生了一些小的问题，彼此之间都会去谅解对方或者是去化解。但是，请记住，虽说一般类似“鸡毛蒜皮”的事情不会影响老朋友之间的友谊，而在重大利益或者重大情感事件上，老朋友之间的“朋友关系”一样是脆弱易碎的。

有两个方面的冲突是最容易导致朋友间的决裂的。一是金钱。比如共同利益的瓜分，常常会因“分配不公”而一拍两散。二是感情。如果彼此因为所谓的“爱情”而发生朋友间的内斗，好朋友的“情份”也会迅速走到尽头。

由此看来，我认为金钱和感情纠葛是老朋友间“分道扬镳”的高危“品种”。就拿借钱来说吧，我们有了困难，会很自然的想到向好朋友借钱过渡，如果你认定的老朋友有能力帮你而没有帮你的话，不用说，对方已经“得罪”你了。那感情事故呢？这其中的因素就更多了，老朋友，接触多，常来常往后“喜欢上”老朋友的“另一半”也是经常的，所谓“近水楼台先得月”。古往今来这类故事可以说数不胜数，因此老话说“朋友妻不可欺”即是规劝人们远离朋友间的情感是非，端正人们品德的著名“戒语”。

纵观全文，我想说的是，我们在与人交往的过程中，最容易“得罪的”并不是陌生人而是我们的朋友。你可以想象一下，你在和人的交往中，得罪过几个陌生人呢？得罪的陌生人的原因一般都是突发的，偶然性的。因为你和陌生人由于彼此之间的不认识，所以相对朋友来说缺少得罪的“机会”。而朋友呢？你可能一个又一个的得罪了，这是因为，我们和朋友相处较陌生人“亲密”的一个“必然”。

常言道：多个朋友多条路。可见朋友在人们心里的重要程度。在和朋友的交往中，应该摆正心态，多用欣赏和宽容来处理彼此的关系；在交换意见的时候多点耐心，试着去理解和自己相反的观点，多听听别人的诉求。如果我们珍惜朋友这种“特别资源”，尽量避免朋友转化成自己的“敌人”，那么，朋友不但不会是“易碎品”，相反，朋友的“功效”也会发挥得淋漓尽致，使我们的生活丰富多彩所以。因此，我认为：如果你想尽可能少得罪人，那么少交朋友肯定是个不错的选择。如果你是激进的人士，又或者你是个拿得起又放得下的人，我觉得还是“朋友满天下”更令人愉快些。

子心

蓝平  你的文字里至少看到了作为“朋友"的另一面
但不能代表全友人的“朋友”
呵呵....不要见怪啊！可能子心对“朋友”这词还不够完全理解哈！
不过你的文字让我明白了一点就是：作为朋友自己不能自私

雨儿

对待朋友，要珍惜，不要伤害。

做为朋友，也不要轻易被伤害，不要成为易碎品。

蓝蓝鱼哥哥讲得很道理，若有所悟，应该不是说给我听的吧，汗~

问候蓝蓝鱼哥哥，我不会让你成为易碎哥哥的，要保护你~

妙妙

朋友相处，其实正如楼主所言。要长久，就得彼此包容。

蓝平

原帖由 子心 于 2009-4-3 10:38 发表
蓝平  你的文字里至少看到了作为“朋友"的另一面
但不能代表全友人的“朋友”
呵呵....不要见怪啊！可能子心对“朋友”这词还不够完全理解哈！
不过你的文字让我明白了一点就是：作为朋友自己不能自私

不喜欢这里
我对这个版面没有半点意见。我这话只是指少数人使我不喜欢这里。
子心，我没有说我写的东西就代表了所有的“朋友”。谢谢你的跟贴。

[ 本帖最后由 蓝平 于 2009-4-20 13:19 编辑 ]

子心

原帖由 蓝平 于 2009-4-6 01:30 发表
不喜欢这里

蓝平 子心可不是有意的啊！
子心普通人一个对你的文字子心是未能领悟啊！
不要离开这里

蓝平

原帖由 雨儿 于 2009-4-5 00:38 发表
对待朋友，要珍惜，不要伤害。
做为朋友，也不要轻易被伤害，不要成为易碎品。
蓝蓝鱼哥哥讲得很道理，若有所悟，应该不是说给我听的吧，汗~
问候蓝蓝鱼哥哥，我不会让你成为易碎哥哥的，要保护你~
...

是的。你和我的理解是一样的。这是说给愿意听我说的朋友们听的，当然你是我最愿意倾诉的对象。
感谢你的勇气，我相信在你的保护下我会茁壮成长的。
说明，你要我留下来的短信我收到啦。

蓝平

原帖由 妙妙 于 2009-4-5 07:59 发表
朋友相处，其实正如楼主所言。要长久，就得彼此包容。

嗯，你说得很好。

蓝平

原帖由 子心 于 2009-4-6 21:01 发表

蓝平 子心可不是有意的啊！
子心普通人一个对你的文字子心是未能领悟啊！
不要离开这里

子心，你没说错什么。
你在我心里已经是很聪明的人了。
另外，我前面说过了，我接到雨儿的三个短信，她要我留下来。我后来答应她了。
谢谢你。

烈火的轻云

我倒觉得朋友是耐磨品。
贵在相知，亦应分清立场不同的原委。好朋友难有几个，真正好在一起就很难分割。
偏怕那不曾深解的呢~

踏雪迎风

真朋友耐磨，假朋友易碎。

踏雪迎风

可是怎么区分真假朋友呢，尺度在哪里？这才是最关键的。只怕一万个人会有一万个答案。

烈火的轻云

唉，实在不好分，或者说不愿意特意分清，就会有分别心。

蓝平

原帖由 烈火的轻云 于 2009-4-20 13:31 发表
我倒觉得朋友是耐磨品。
贵在相知，亦应分清立场不同的原委。好朋友难有几个，真正好在一起就很难分割。
偏怕那不曾深解的呢~

不反对。我是谈另一方面。从现实中把我的看法说出来。

蓝平

原帖由 踏雪迎风 于 2009-4-20 13:40 发表
真朋友耐磨，假朋友易碎。

有道理。