《雏菊：语言和文字》

奕然

           《雏菊：语言和文字》
                                文/余味

    夜里，我又重温了一遍《雏菊》，这是一部叙述爱情与杀手为主题的影片，也是全智贤系列中我最为青睐的一部，虽为多次地观摩，但从未感到厌烦，反而越是激发我想写这篇随笔。也许是阿姆斯特丹郊外绿油油的田野，和那傲放的雏菊，简陋的小木桥，弯弯曲曲的山间小路；抑或是阿姆斯特丹街头的那场雨，广场上的那口钟和飞鸽，还有那些风趣幽默的街头画家，更甚是整个影片导演用低调的渲染气氛把杀手的浪漫特性和雏菊结合了起来；这些简洁淡雅的画面无论如何都让我陶醉。

    这几年看过不少与杀手关联的电影，如荆轲为赵女《刺秦》，刘德华的《杀手的童话》，让·雷诺的《这个杀手不太冷》，或者是马特·达蒙的《谍影重重》系列，这些场景里可以说不会比《雏菊》逊色多少，但却留给我的仅仅只是那强硬的枪战场景，而无法让人深深的震撼，不过这只代表了我个人的想法。浪漫的小镇街头，随处可见的脚踏车，来的恰是时候的几场雨，加上些许维也纳典型欧式建筑的城区，这是一个用来描写唯美爱情故事再合适不过的城市。“记住遇上他的时间，4点15分”所以感情的基调从这句话开始蔓延。而当导演聪明的拍摄手法和典型的荷兰风格放在了一块，我们应该多少都察觉出了这般老套的爱情故事却将演绎一出特别的爱。

    郑宇本只是为了追缉罪犯而出现在这个小镇，更是单纯为了任务利用了惠英，几个星期以来坐在她的画摊前让她画一张张自己的素描眼睛却看着她身后的世界。这就是故事的明线，本应该是警匪善恶之间的对峙，只是从熙熙攘攘的广场上被软化了，郑宇静静地坐着，透过这层美丽，让惠瑛给他画肖像画。两人的脸上，隐藏着幸福的味道。切个场景是另一个他，不仅是暗部的描写更从侧面点出了这则爱情的错综复杂。朴义为了她，每天送去亲手栽培的雏菊，一个人的午后闻着咖啡香远远地和她干杯，为了她掉下圆木而奔跑，而造了一座稳固的木桥……这些镜头，语言实在是太多余了。我固执地让认为这个世界除了惠英，没有哪个女人可以拿着画笔，风景般坐在阿姆斯特丹广场。端秀，柔婉，恬雅中有点忧伤，这小镇，缓缓远去的运河，爱情实在太美丽。

    这样明暗间的相互点缀，在阿姆斯特丹小镇的一角邂逅了美丽的她。而三者间也演绎了这一出错位的恋情。唯美的开始却在矛盾中结束，那本该出现的爱情却开始在郑宇的阴影里，进行在她的误会里。多么有趣的爱情，让经历的人痛苦，让看着的人悲伤无奈。命运注定每个人和每个人之间都有过联系但三个人却从没在同一个镜头下出现过接触过，这可能就是最大的悲剧，而更让人感慨的是导演居然让他们三者将有机会相聚的镜头狠狠的结束在关门的瞬间。当镜头把三个人物的画面同时拉在一个平面上时，三个人物，三种表情，三种痛苦。通过镜头我能深刻地感受到惠英此时的挣扎与痛苦，画面极具感染力。这就是导演最有意思之处，把这个细节不经意的无限放大，用这么干净细腻的对比让爱与不爱完全表露。

　　当我第一遍看完这部影片，和我希望的完全的背道而驰了，如此美丽，浪漫的故事本应由一个美丽的结局来烘焙。但生活却总像阿甘手中的巧克力一样每天都在改变。也许和基调无关，和悲伤的情节无关，和现实的生活无关。雏菊，纯洁而羞涩的花，天生注定就是一件忧伤的事，看到单株凌弱的雏菊坚持着生长、坚持着暗恋让人从心地泛出丝丝甜味的苦。而当片中的雏菊再次出现时，并且以一大片的簇拥感出现的场景，这花好象凝聚了某种神奇力量散发出诱惑，可是仍让人伤心的是，它再大的力量也冲不破暗恋这个狭小的定义，冲破不了与黑色郁金香的冲突。我不知道是导演在借用韩国电影的平和，田园一样的平铺直叙，还是营造一种类似于《无间道》中那种欲罢而不能的效果。这类的影片没有其他杀手片中的生硬和牵强，但还是缺少了点铺垫，只是一度很平静的叙述，旁白，让观众觉得是导演牵强下的一意孤行和支离感。

    身份，时间，交流，在最后这关头也被挖了出来，是如此的赤裸裸，如果给朴义和惠英点交流或者给郑宇一点时间那结局又会是怎样呢？或者三者间的身份都重新开始布置那结局可否就灿烂了？可无奈最如朴义说的这般“我以为靠近她会闻到雏菊花的香味，想不到却是油彩味。”从我自己的感情来看，我认为她接受了他，已经很清楚了，但也晚了。好象一切都来的太迟了，他们浪费了太多的时间，但又好象就是因为来的迟才使他们拥有了那段看起来并不幸福但也不忧伤的生活。不管怎么样，这也是艺术所表达的一种残缺美。

    片中始终贯穿着古典乐，很柴式的韩国味道，又让影片添了几分浪漫，当最末的音乐响起“在这陌生都市里，我日复一日绘画着爱，期待雏菊的芬芳，会跟你骤然而来，此刻虽然太迟，但我终于认得你……”多看了几遍，每每看完都觉得非常地淡定。这影片并非是很成功的制作，但至少算是一部很散文的都市爱情电影，虽然悲情不已，但仍美不可言。此时我写雏菊也如写我生命中的她，静如雏菊，在阳光下静开，不张扬，清新迷人，静静等待。





                                                                                                          2008-09-18

登山

这篇文章从题目我看出了作者作文的意图。
语言和文字，记得有人说过：语言是一种最基础的表达方式，它不需要任何的修饰。而文字，它基于语言，但是它却不同于语言那般随意。在我看来，文字是一种被赋予了生命和思想的语言。
而我要说的是，从文中我看不明白“语言和文字”与影片《雏菊》的意义。而只有，影后的个人感受。
个见，问好！

雨竹

理论性很强 对事物  解析的透彻
问好

奕然

原帖由 登山 于 2008-9-19 22:24 发表
这篇文章从题目我看出了作者作文的意图。
语言和文字，记得有人说过：语言是一种最基础的表达方式，它不需要任何的修饰。而文字，它基于语言，但是它却不同于语言那般随意。在我看来，文字是一种被赋予了生命和思想 ...

问好了，我懂你的不解，其实语言和文字就是这样的，我只是戒掉了声音这个载体，用其他方式叙述了此影片，如果你也喜欢雏菊的话，也许你能读出味道，而无需去懂或者不解。

奕然

原帖由 雨竹 于 2008-9-19 22:29 发表
理论性很强 对事物  解析的透彻
问好

理论了？，我已经好久没去翻那些文学理论书了，看来有些时候影响是潜移默化的。。。呵呵~这样的啊~问好了。

登山

有时间一定会去看看的。问好！

雨儿

很精致的电影随笔！

以自述的口吻来谈电影，像影评，像观后感，像夜话……

既有电影本身的评述，也有生活的点滴感悟交织于其中，

喜欢奕然这样的表达，真知灼见又真情毕现。

问候奕然