|
请辞教授?
“金话筒”奖得主、著名主持人李湘近日当教授了,引起舆论的一片哗然。有人称这是“天大的笑话”;而聘请李湘当客座教授的四川师范大学影视学院罗院长则辨解: 李湘年纪虽轻,但从北广毕业后,10年来,成功主持了“快乐大本营”、“超级女声”及其它上千场各类专题晚会,同时,“李湘的主持风格独树一帜,仅从播音主持专业来讲,我们聘请李湘担任客座教授,可以说实至名归。”
好一个定性的“实至名归”?诚如一个好将军未必就是一个好教员一样,够得上教授“资质”的,恐怕主要研判:一是教学和学术研究能力是否高,二是师德方面是否好?
教授一要“学高为师”。《中华人民共和国高等教育法》明文规定:教授除具备当教师的基本任职条件外,还应当对本学科具有“系统而坚实的基础理论和比较丰富的教学、科学研究经验,教学成绩显著,论文或者著作达到较高水平或者有突出的教学、科学研究成果”。对照李湘,其教学能力实在让人难以苟同。去年12月9日,在平生第一次登上讲台,面对四川师范大学的千名师生,“或许是过度紧张,在一个小时的演讲中,向来自信有加的李湘变得极度不自信,不仅出现了将‘棘手’说成‘辣手’等低级错误,而且每回答一个问题还频频道歉说‘对不起,请原谅’。不仅如此,在说起主持人需面对的酸甜苦辣和舆论压力时,李湘竟数次落泪,令现场师生震惊不已。”也难怪川师大大三学生王辉惊呼:“天啊!我觉得,李湘作为明星来还可以,当我们学校的教授就太不能让人接受了。”
教授二要“身正为范”。 教授要以“德”为先,要有良好的德性和品性,要恪守诚信原则,这不仅是治学的根本,同样是做人的原则。而观李湘,近来利用离婚、80后求婚等风波不断吸引受众眼球,上节目常迟到耍“大牌”,“在录某访谈节目时,违背约定,迟迟不到现场,让所有现场观众甚至她广院的老师同学白等若干小时,最后还是以肚子疼等可笑的理由取消了节目录制,而此时她却被人目睹正在逛街。”……此次李湘受聘教授事件是否又成其另一炒作热点?有此负面新闻的人是否也能承担起为人师表,教书育人的神圣使命?
近年来,明星当教授似乎流行起来,成龙受聘北京大学、唐国强受聘南开大学、周星驰受聘中国人民大学及西南民族大学、赵本山受聘国防科技大学、牛群受聘安徽大学、水均益受聘海南大学等等,张铁林更成了暨南大学艺术学院院长。明星能否进高校,当教授?答案是肯定的,高校不能固守着重学人轻艺人的传统观念,要有三教九流都可准入的宽容精神。可当教授毕竟是有标准的,决不能降格以求。诚然,明星一般被聘作客座教授,属“编外” 教授、“计划外” 教授,多为荣誉性质,但这却不能成降低水准的籍口。客座教授理应是学界的精英,各行的翘楚,教力深厚或得法的人。对于尚未达标的,是否先可以有“客座讲师”、“客座副教授”的过渡?倘若客座教授不能和教授划等号,不符教授身份,他贬损的不仅是客座教授们,而且是整个教授群体、教师群体抑或或是教育界的形象。
现在大学存在媚俗现象,其追星只是一种表现形式。就是学术底蕴深厚的百年学府都来趟“浑水”,且不管这“明星”和“教授”是否户对,是否职业角色相同,且迫不及待,像普通导演请大牌明星似的“降驾屈尊,上门邀请,甚至讨好奉承,一副媚俗相”。而校方意图不言而喻——利用名人效应为学校打广告,进而为学校扩招服务,为扩大人民币服务。这种追星、追钱的庸俗化倾向,是学校的堕落,也折射出大学精神的失落。“大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也。”大学应保有一种不俗的境界和眼光,要多一分理性和睿智,不能太功利和实际了,无论在什么时候,都不能丧失其作为“精神家园”和“理想灯塔”的崇高定位,对想像力、创新的激情、不拘一格的、批判的、人文关怀的精神的不懈追求。
术业有专攻。一个人一生能做好一件事就OK了,所谓的影视歌三栖明星仅仅是针对娱乐界的,并不具普适性;即便是“三栖”,做的每样都让人信服的也廖廖无几。明星也要善于认清自已,要有对学术和学者的敬畏之心,力不从心的主动学会去拒绝,能胜任的也要多几分谦逊。被誉为“中国硬汉”的演员吕良伟的行为就可圈可点:吕良伟2006年8月27日到四川大学锦城学院进行演讲交流,当校方聘请他为该学院名誉教授之际,竟遭到拒绝,他直言:“无功不受禄。”吕良伟从面子上令该学院尴尬,但他却表达对随意就可聘任名人为“教育至尊者和核心”的不解和鄙视。
如今,余秋雨先生请辞“文化散文作家”称号,这既昭示出秋雨先生对目前作家泛滥和贬值的不满,又凸显了余先生不想为名份所累,寻求清净的超然心态。同样,当学校也异化成功名利禄的角逐场,学术庸俗化的寻租地, 教授异化为浮躁的代名词,并且一所高校的教授都可站满一操场,成为不能承受之重的时候,恐怕不仅二线的客座教授、名誉教授们要请辞教授,他们有的这时还会产生要当名誉博导和名誉校长的更高诉求;就是一线有良知的专职教授也要请辞教授,因为他们要坚决捍卫自己的声誉和尊严!
[ 本帖最后由 剑君 于 2008-7-25 21:57 编辑 ] |
|